| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 21:08
Vorrei acquistare la nuova E-M5, e abbinarci inizialmente un obiettivo pancake poca spesa tanta resa della focale di uno smartphone ossia equivalente 24-28mm. Pensavo al panasonic 12-32.. Escludendo il 14-42 ez che non mi piace, cosa ne pensate? Ci sono alternative migliori? |
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 21:36
l'e-m5 meriterebbe qualcosa di qualitativamente migliore del 12-32 o del 14-42 che sono ottiche kit non molto luminose, se per forza l'obiettivo deve essere pancake ci sono i due fissi Panasonic 14 f2.5 e 20 f1,7 c'è anche un Olympus 17 f2.8, se dovessi scegliere io e contenere le dimensioni senza sacrificare la qualità guarderei ai fissi non pancake 12 f2 15 f1.7 17 f1.7 , gli zoom che si meriterebbe la e-m5 sono il 12-40 f2.8 o il 12-35 f2.8 |
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 21:47
Certo hai perfettamente ragione, infatti in un secondo momento avrei intenzione di abbinarci un 18-40.. Vorrei però cominciare con un pancake per la uscite leggere, da farcela stare in un giubbotto, senza spendere eccessivamente.. Il panasonic 14 2.5 come lo vedi? |
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 22:09
“ Certo hai perfettamente ragione, infatti in un secondo momento avrei intenzione di abbinarci un 18-40.. Vorrei però cominciare con un pancake per la uscite leggere, da farcela stare in un giubbotto, senza spendere eccessivamente.. Il panasonic 14 2.5 come lo vedi? „ la scelta della focale è una cosa personale, dal puto di vista tecnico tieni presente che sia il 17 che il 20 non funzionano in autofocus continuo e che il 17 è comunque lento il 14 funziona bene ma la migliore qualità ottica ce l'ha il 20, intendiamoci il 12-32 Panasonic funziona benissimo ma la luminosità è quella che è |
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 22:34
Sto usando il 12-32 su Panasonic GX9, è buio ma nitidissimo e con una qualità ottica più che soddisfacente. Altro pro è il meccanismo di zoom manuale, che in un lampo e silenziosamente ti permmette di arrivare alla focale più lunga. Contro: a 12 distorce un pochino, non ha la ghiera per controllare il manual focus e sui corpi Olympus non funziona la doppia stabilzzazione (su Panasonic la stabilizzazione ottica si combina con quella del corpo e ti permette di scattare a tempi molto alti). Io ne sono assolutamente soddisfatto |
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 22:36
Il pana 12-32 per essere un obiettivo kit e di quelle dimensioni è sicuramente un buon obiettivo, ovviamente non ha dalla sua la luminosità. Il pana 14 f/2.5 se ti piace la focale è una buona opzione quanto a nitidezza e qualità ottica in generale (e se ricordo bene funziona anche l'AF-C). Altrettanto valido e ancora più luminoso è il Pana 20 f/1.7, ottima nitidezza e qualità, però non funziona l'AF-C (almeno con la Panasonic GX80). Per essere pancake sono tutti e 3 ottime opzioni (li ho avuti tutti), se vuoi luminosità e qualità scegli il fisso con la focale che ti è più congeniale, se invece vuoi versatilità allora il 12-32 è ovviamente avvantaggiato. Io ho optato per il pana 20 (più oly 45), e ne sono soddisfatto (ma anche il 14 non è male, rimpiango di averlo venduto). Ciao. Luca |
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 22:38
Il 20 è già troppo stretto per i miei gusti.. Al limite faccio un pensierino al 17 1.8 giusto per la sua bontà.. |
| inviato il 16 Dicembre 2019 ore 10:21
Se vuoi qualità vai sul 15: non è pancake ma è comunque piccolo. |
| inviato il 16 Dicembre 2019 ore 15:33
Il 17 1.8 non è grosso ma non è comunque pancake (quello è il 17 2.8 che se non sbaglio è fuori produzione ed inoltre, stando a quello che si legge, non ha una grossa qualità). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |