| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 18:41
“ ...e' stata fotografia pura... „
Un po' masochistico... 
Sul puro e sulla libertà compositiva non c'è dubbio, io sono un po' meno 'duro e puro', se devo fare immagini 'importanti' come ad esempio il saggio dei nipoti, vado di automatismi assoluti. Se voglio divertirmi ma non è fondamentale ottenere un alto numero di 'successi' allora vado con tutta la 'ferraglia' che ho in casa.
Poi va puntualmente a finire che la foto bella salta sempre fuori, ma c'è anche il rimpianto per quelle -tante- 'foto belle' irrimediabilmente inutilizzabili  |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 19:03
.... il tragico problema e' che non ho ottiche autofocus luminose .... mannaggia a me. |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 19:47
Beh dai... con la tua D700 ed il vecchio 35-70 qualcosa di buono viene sempre fuori. Masochismo per masochismo... questa settimana ho fotografato le nipotine in palestra con la D200 e lo AFS VR 18-105 f3.5-5.6 esposizione M, 'iso auto' inchiodato sui 1600.
Grana... da spararsi... (sapevo benissimo che sarebbe andata a finire così) ma comunque tante foto bellissime (per me) da condividere con la famiglia
Chiaro che con D850 e Sigma art 24-105 le cose sarebbero state differenti, ma non mi interessava in quell'ambiente far vedere quanto 'ce l'ho lungo' che... già mi guardavano come un marziano quando scattavo a raffica con la D200
btw... la prossima volta porto il corredo macho qui sopra. |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 20:48
Fatto anch'io una roba del genere 2 settimane fa, ma con l'af-d 75-300 modo A. Iso a 3200 e fine con la D80.
Devo dire che una volta passate a Denoise AI sono tornate guardabili..... |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 21:00
“ una volta passate a Denoise AI sono tornate guardabili..... „
Idem, ma prima le ho passate anche con il denoise 'prime' di DxO
Bello il tuo 75-300, un vero 'ferro', ci ho fatto un po' di lavori...
Cercati un AF 70-210 f4-5.6 (la versione D è anche meglio come velocità) che su una D200-300 o altre APS 'è la morte sua' lo trovi a Milano dai 50 ai 90 euro e come maneggevolezza è impagabile
www.newoldcamera.it/Items.aspx?Oper=PR&Marca=NIKON%20AF&Tipo=OB&Botteg |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 22:59
Tempo fa ci avevo fatto un pensierino, ma una volta in negozio gli ho preferito il 75-300: e' piu' bello da vedere, e l'anello per il cavalletto integrato e' molto sexy: ci ho aggiunto il paraluce in metallo e mi sembra di andare in giro con l'archibugio 
Sto tenendo d'occhio il mitico af-d 80-200 f 2.8 prima serie, quello col famigerato limitatore ad anello, ma andrei fuori budget: 280 euro, come faccio poi a vantarmi di avere ottiche da due soldi ? ( e quel bestione, che pare statisticamente un luogo amato da fungaglie varie, non e' cosi' facile da smontare per divertirmi ... ) |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 23:04
Sapete invece quali sono i miei sogni Nikkor piu' sfrenati ? Il 135 f 2.0 Dc, l'af-d 85 1.4 ed il 200 micro f 4.0. Se divento ricco sono MIEI ! |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 23:38
af-d 80-200 f 2.8 col famigerato limitatore ad anello, penso fosse solo AF -senza D- l'ebbi... si trovano ancora e nemmeno messi male (non ho notizia di funghi), andava molto bene, volevo prenderne uno di recente ma l'esemplare che ho trovato non rendeva come pensavo, siccome so che era molto buono, penso che quello avesse qualche problema.
135 f2 dc : celo, l'ho usato tanto, ma ora confesso di usarlo poco, preferisco lo 85 G per questioni pratiche
af-d 85 f1.4: manca (ma non mi manca)
200 micro f 4.0 manca - ma mi sa che prima o poi...
Beccati sta scimmia: AF-D 300 f4 (io ho lo AFS, ma il D si trova a prezzi ragionevolissimi, ha uno sfocato da favola ed una meccanica di prim'ordine)
|
| inviato il 21 Dicembre 2019 ore 5:55
La focale 300mm riesco a usarla poco. Nel tempo ho avuto 2 Nikon 2.8 af (1 tipo) e 2 Canon ef, per poi puntualmente darli via per difficoltà di utilizzo, nel senso di trovare soggetti adatti. In pratica li usavo sempre moltiplicati. Alla fine passavo sempre a ottiche più lunghe e prendevo gli f4. Al momento ne ho due vintage molto belli, un Leitz 250/4II e uno Zeiss 300/4 CY, che uso con soddisfazione per paesaggio a grande distanza, su cavalletto. Trovo molto più usabili invece focali intorno ai 180-200mm |
| inviato il 21 Dicembre 2019 ore 8:12
“ La focale 300mm riesco a usarla poco „
Io lo uso molto, lo AFS f4 ha una distanza minima di messa a fuoco di soli 1,5m e questo, assieme ad una resa eccellente a t.a, costituisce uno dei suoi vantaggi (sfortunatamente la versione vecchia AF mette a fuoco a 2,5m). Praticamente, potendo lavorare tanto vicino puoi usarlo come lente da ritratto (a mano) anche in casa, o spazi limitati, fino ad arrivare ai 'faccioni'; doveroso dire che va stra-bene anche con lo 1,4x.
Ho sentito parlare bene anche dei vecchi 300 ai f4.5 ma non li ho mai usati, invece... fino a qualche anno fa ho avuto uno splendido 400 f5,6 ai prima versione -non if- era super nitido e con un contrasto super, però... la messa a fuoco su soggetti appena poco mobili era già un terno al lotto. L'ho abbandonato perché per il mio genere d'impiego erano tempo ed occasioni sprecate. |
| inviato il 21 Dicembre 2019 ore 11:29
Uso poco i 300, e' raro che trovi occasioni buone per comprimere cosi' tanto i piani.... invece impazzisco per l'85 ed il 135 su ff: mi piace fare ritratti con i diffusori ad ombrello o similari posti lateralmente orizzontali e/o a 3/4 dall'alto con sfondo prevalentemente molto scuro e con pochissimi oggetti. Con quelle due focali vado da dio, specialmente col 135-Q a f 3.5, trovo che quella coppia mm/f ad 1,7 metri - distanza minima di maf della lente - , sia il mio ideale nelle foto ai volti per il rapporto dimensionale che crea tra il soggetto, sfocato e il campo inquadrato. Una goduria, specie con i profili Velvia caricati sulla d700. |
| inviato il 21 Dicembre 2019 ore 11:47
Volendo fare ritratti equilibrati, i classici 85-100 sono sempre l'ideale. Ma anche col 300 si ottengono buoni risultati. Ne ho fatti coi 2.8, ma anche gli f4 mi hanno dato buoni risultati. Ma la mia passione vera sono i 180-200mm, vintage e moderni, per piccolo formato e medio formato
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2506448
ne ho anche altri non in foto |
| inviato il 21 Dicembre 2019 ore 12:58
Il 180 Canon ! Ce l'avevo anch'io ! Tutto di ferro.... |
| inviato il 21 Dicembre 2019 ore 13:09
Insomma, ferro... diciamo metallo
Non so se considerarlo vintage insieme al 200, sono ottiche trentenni, il fatto è che, almeno ufficialmente, sono in produzione, vanno alla grande e, soprattutto, non c'è niente di veramente simile. Forse il macro ha qualche emulo universale, ma di originali no |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
