| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 16:59
Ottimo ! |
| inviato il 05 Gennaio 2020 ore 18:12
Aggiornamento: oggi finalmente c'e' una bella luna, e ho potuto tarare all'infinito il 50-300. Nell'operazione ho notato che a tutta apertura, f 4.5, non c'e' differenza tra puntare un bersaglio a circa un chilometro e il nostro satellite,  .... almeno per quanto riguarda questa lente, che ho scoperto dal seriale essere del 1971 invece che del 1967 come credevo.
Per tarare l'infinito si deve muovere avanti & indietro il grosso e pesante gruppo ottico anteriore da 95 mm, formato da un doppietto collato piu' una terza lente in aria, ruotandolo tramite le sue lunghissime filettature. Quando l'immagine e' nitida si puo' fissare il gruppo tramite una delle solite microvitine incredibilmente facili da spanare e/o perdere. Ho visto un'altra taratura presente nelle lenti nel cuore del nocciolo ottico, con altre filettature mobili, ma e' impossibile verificare otticamente quello che andrei a fare, per cui ho prudentemente lasciato stare.
Risultato: a 300 mm a mirino sembra tutto o.k., ma una volta scattato a T.A. al 100% non e' poi cosi' nitido, comunque non peggio di prima, e almeno adesso non ho gli aloni biancastri dei filamenti di muffa con luci dirette.
Ho provato con la D700 in LV ed ingrandendo, ma tutte le mie batterie, vecchie e nuove, in tale modalita' durano esattamente 45 secondi prima di arrivare allo spegnimento automatico: troppo poco per una taratura efficace.
......Qualcuno che ha la D700 sa dirmi se questa infima durata in LV e' normale ? |
| inviato il 05 Gennaio 2020 ore 18:29
Ti conviene comprare una batteria nuova
Con la D700 in LV ci ho fatto più di una volta dal tramonto al notturno, quindi da trenta minuti a un'ora senza spegnere, ci ho tarato le lenti e, in ogni caso, ci facevo almeno 800 scatti prima che si scaricasse. |
| inviato il 05 Gennaio 2020 ore 18:53
dal che ho potuto vedere in questi giorni tra i due 50 1.4 contax vs zuiko preferisco il contax per sfocato, l'olympus mi sembra nervoso in alcune situazioni e per bokeh nervosi ho già il canon fd 50 1.4 ssc...ma grazie ancora per i suggerimenti, vedrò con calma cosa trovo nell'usato |
| inviato il 05 Gennaio 2020 ore 18:54
Ho preso una Duracell nuova ... ma dura sempre 45 secondi .... anche se di concorrenza mi par strano sia cosi' scarsa. Mah. Pazienza, tanto non uso mai l'LV. |
| inviato il 05 Gennaio 2020 ore 19:04
“ mi par strano sia cosi' scarsa „
è più che strano, per me hai le batterie usurate.
la D700 ha la funzione del menù che valuta l'usura della batteria? |
| inviato il 05 Gennaio 2020 ore 19:05
Si: tutte perfette. |
| inviato il 05 Gennaio 2020 ore 19:13
Ho due D700 e cinque batterie originali ed una no.
Quelle originali sono perfette, quella non originale è perfetta su D200 ma su D700 si scarica in un niente.
Però non ho mai usato il LV in vita mia. |
| inviato il 05 Gennaio 2020 ore 19:25
... anch'io era la prima volta che lo usavo. Effettivamente la D700 consuma le batterie piu' velocemente che la D200, mentre le STESSE pile durano all'infinito sulla D80. |
| inviato il 05 Gennaio 2020 ore 23:24
ci sono un po' di discussioni in giro per il mondo... nessuna indica la soluzione o la causa, ma il difetto è stato riscontrato da molti. Ci sono D700 che lavorano regolarmete in LV ed altre che consumano tutta la batteria in un paio di minuti.
Detto che è opinione generale che il LV della D700 consuma moltissimo, uno dei sospetti è che dipenda dalla batteria usurata/invecchiata, anche se il tester della D700 la indica come ancora buona. |
| inviato il 06 Gennaio 2020 ore 0:18
Molto interessante ! Grazie delle info.
Contraccambio con altra dritta sulla roba vecchia: non tutti i caricabatterie Nikon serie D200 D300 D700 sono uguali, anche se apparentemente della stessa famiglia. Ne ho 5 a casa, e quelli recenti con il 10 e le frecce che girano attorno sono parecchio schizzinosi con le batterie, i piu' vecchi caricano qualsiasi cosa, anche le pile che i nuovi danno per rotte, bloccandosi in fase di test. |
| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 14:04
Aggiornamento obiettivi vecchi vs nuovi.
Mi hanno regalato una Nikon D3100 con appena 100 scatti con le due ottiche kit classiche, il 18-55 in versione g II dal motore swm del 2006 ed il 55-200 in versione ed del 2005; fino a questo momento pensavo che le af-d a vite fossero generalmente lente in autofocus, soprattutto confrontate con i missili ultrasonici ad anello che usavo quando stavo con Canon, ma mi devo ricredere:
1) - Queste due lenti kit sono lentissssssssssssssssssssime, anche in buona luce le rotazioni dei barilotti vanno al rallentatore, sebbene l'aggancio dell'af sia veloce.
2) - La costruzione e' plasticosa, ma mai quanto i corrispondenti piu' moderni af-p, con i quali ti sembra di impugnare la cartina vuota degli ovetti Kinder.
3) - La povera D3100, ad onor del vero, fa degnamente il suo sporco lavoro, con un buon numero di comandi fisici per essere una entry, ma vorrei sottolineare una cosa che mi ha colpito favorevolmente: l'evidenziazione del punto di maf attivo a mirino avviene tramite dei bellissimi, piccolissimi led rossi, invece che con quelle odiose cornicette cicciotte lcd, che mi invadono orribilmente l'inquadratura, dele quali la centrale e' pure permanente e che non puoi eliminare in alcun modo ! Ma cosa gli e' saltato in mente a quelli della Nikon di mettere i rettangolini scuri tra me e il mio soggetto !?!?!? Dev'essere stato lo stesso maledetto che ha invertito il normale senso degli assi cartesiani nella compensazione dell'esposizione ...... |
| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 17:36
La D3100 è tanto economica quanto onesta, è stata il mio mezzo di cattura per quasi 10 anni ed ha sempre fatto il suo lavoro più che egregiamente per le sue umili origini di corpo superbase.
Non è di metallo (a parte per l'attacco obiettivo), non è professionale, non è tropicalizzata, non può usare l'AF con ottiche pre-AFS e non ha gli accoppiamenti meccanici per l'esposimetro...ma è piccola, pratica e con qualche accortezza porta a casa ottimi scatti  .
Le ottiche base alla quale veniva abbinata (io ho solo il 18-55 VR prima versione, il 55-200 l'ho boicottato favorendo il mio primo coccio manuale di nome tamron 70-210/3.8-4 adaptall2 usato in step down e M) non erano così terribili come molti dicevano...col modestamente esigente sensore da 14mpx della 3100 si comportava bene, agganciava il fuoco decentemente a patto di avere un po' di luce (e pazienza quando si doveva andare da un estremo all'altro della maf, come detto da Jacopo il barilotto gira ad una velocità...pardon, lentosità...terribile!  ).
Quando son passato alla D700 ed ho iniziato a giocare con gli AF-D pensavo che sarebbe stata una storia ancor più lenta, invece le prestazioni sono sempre state superiori (almeno con le ottiche in mio possesso compreso il mastodontico tokina 28-70/2.6-2.8, che ha una immane mole di vetro e metallo da muovere. Nonostante pesi come 4 o 5 18-55 VR è almeno il triplo più veloce a focheggiare!). |
| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 23:04
Questo e' cio' che il buon Ken Rockwell pensa delle lenti serie G della Nikon....
" G is not a feature, G is a handicap. G stands for gelded ( castrato ) " |
| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 10:19
Bho... ho avuto la D60, la D3000 ed ora una D3200 sempre con il 18-55 prima versione e poi la seconda col VR (ottiche più che oneste) e devo dire che la messa a fuoco è stata sempre molto efficace.
Non posso assolutamente definirle lentissime o peggio, per me hanno sempre avuto una velocità degna.
Sospetto qualche problema alla lente o al corpo macchina. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
