JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti Ho, su canon 6d, un 17-40 ed un sigma 12-24 e visto le focali che si sovrappongono e l'utilizzo più diluito di entrambi stavo pensando di darli via e prendere un 16-35 f4 is in modo da averne uno solo da portare, dal momento che tranne foto particolari, il 12-24 ultimamente resta a casa per limitare i pesi. Generalmente viaggio sempre con due corpi macchina ed uno zaino che passa i 10kg. Voi lo fareste? Dal punto di vista economico farei quasi una patta... Perdendo 4mm cosa che mi dispiace ma che ultimamente sto sfruttando meno. Rimanendo così non spenderei niente e questa è cosa buona e giusta ma ho visto le foto del 16-35 is e sono belle a livello di definizione e colore ma avesse avuto quei 1 o 2mm in più non ci avrei pensato un secondo... Ma qualcosa mi frena. Ditemi la vostra idea. Stefano
Sadko... Go omesso di dire che ho un ottimo 35 f2 is ed anche il 24-105...a livello di qualità il 161 35 è nettamente migliore dei due obiettivi... L'angolo di campo perso è il vero dilemma
Allora tutto sta in quanto il 12 mm ti serva o meno. Comunque i mm in meno si notano di più lato grandangolo che lato lungo. Da 35 a 40 è una differenza trascurabile mentre ogni grado di grandangolare si nota di più,da 12 a 16 è notevole
È la cosa che mi frena di più... In più il 16 35 è anche filtrabile sia a vite che le lastre 100....cosa non da poco. Il 17-40 lo avevo preso per quello
Lo uso... Dire che sia buono dipende da come intendi la fotografia... Se sali con i mpx i difetto escono tutti. Ai bordi spiattella il dettaglio ma chiaramente la forze della lente sta nell'angolo di campo. Io porterei tutto con me... Ma ora con due bimbe piccole e gli anni in più devo scendere a dei compromessi. Io sarei un accumulatore seriale ma mi spiace. Se guardi nelle mie gallerie qualcosa c'è
user177356
inviato il 28 Novembre 2019 ore 13:46
Io ho comprato il 16-25 f/4 soprattutto per "coprire" le focali corte, ma senza troppa convinzione. Da allora, le mie migliori foto l'ho fatte con quello. Ogni volta mi stupisce per il rapporto qualità/prezzo.
TherealB sono convinto di quanto dici. È proprio questo che mi sta insinuando il dubbio.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
