|
|
inviato il 13 Gennaio 2013 ore 13:53
Ciao a tutti, scrivo qui perchè vorrei chiarirmi un pochino le idee su un eventuale upgrade del mio corpo macchina...Attualmente sono in possesso di una 550D (che acquistai un paio d'anni fa), della quale sono molto contento perchè mi ha aiutato ad imparare un sacco di cose, ma che inizio a sentire un pochino "stretta" in alcune occasioni. Per questo stavo pensando di fare un upgrade e di passare alla 7D. Premesso che sono un amatore e che prediligo fotografia naturalistica (paesaggi in primis ma anche avifauna), vorrei capire se varrebbe la pena fare questo passo. Ho letto tanto sulla 7D e so che ha molti pregi: af, raffica, copertura del mirino al 100%...Pertanto la fotografia di avifauna ne beneficerebbe senza dubbio. La mia perplessità deriva dal fatto che la 7D ha lo stesso sensore della 550D, per cui chiedo a voi (ma immagino che sia così): la tenuta agli alti ISO delle 2 fotocamere è uguale? e la gamma dinamica? grazie a tutti per le risposte che vorrete darmi. Un saluto, Nicola |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2013 ore 13:59
Dunque, per quanto riguarda i file, sostanzialmente hai la stessa identica qualita'. Quindi stessa gamma dinamica, stessa tenuta ad alti iso ecc. Pero' ne guadagni in tutto il resto. La 7D ha un corpo macchina a dir poco stupendo. Gia solo quando la prendi in mano capisci la sua bonta e robustezza. Il suo Af tra le Apsc e' il piu' performante. Io te la consiglio ( l ho avuta) |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2013 ore 14:04
Quoto Magh: quando la prendi in mano capisci che è tutta un'altra storia, ma rimane sempre il solito discorso: meglio investire in obiettivi se il corpo macchina che hai ti soddisfa. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2013 ore 14:36
Quoto Magh, unica cosa che mi sento di dire sugli alti iso è che dopo i 1600 la 7d è più utilizzabile..fino ai 1600 sono uguali alla fine..
io ho appena fatto l'upgrade che hai intenzione di fare tu..da 500d a 7d..solo per avifauna però, dove il cambiamento si sente abbastanza.. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2013 ore 15:03
Purtroppo dove paga la 7D e' nel sensore. Ha un'ottima resa dei colori, ma in pp, specialmente se si scatta senza una buona luce, ti fa peniare. Nelle lunghe esposizioni trovavo del disturbo e del banding anche a 100 iso. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2013 ore 15:54
Io penso che 550 e 7D hai la stessa qualita' d'immagine....quindi fossi in te aspetteri ancora un po' e prenderei quando uscira' la 7D MK II.... |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2013 ore 16:04
Sono passato alla 7D quasi per caso (un amico la vendeva dopo un upgrade). Rispetto alla 50D di prima, che comunque andava benissimo, è stato un balzo. Soprattutto in certi tipi di fotografia diversi dallo still-life che faccio per lavoro, come eventi, soggetti in movimento, street. Nelle foto da studio il divario si nota meno visto che non vengono chiamati in causa nè l'ottimo AF, nè la miglior resa agli alti ISO.
Nel tuo caso però hai una macchina più simile. Farei l'upgrade solo se senti la necessità delle funzioni in più che ti offre la 7D, come ad esempio la taratura delle ottiche in macchina.
Dipende da cosa intendi quando dici "stretta", quali sono i limiti del tuo corpo contro cui hai sbattuto.
Potresti anche decidere di tenere la 550 per l'avifauna sfruttando il crop e prendere una FF per i paesaggi avendo dei grandangoli più ampi.. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2013 ore 16:40
“ Io penso che 550 e 7D hai la stessa qualita' d'immagine „
probabilmente si, ma credo che non ci si possa basare solo su questo..la raffica, l'af, le impostazioni della macchina non penso siano ininfluenti durante la scelta..come non credo che un sensore aps-c da 24mpx possa avere una qualità di immagine migliore di uno da 18....(parlando della futura Mark II)
Se fai principalmente paesaggi prendi un ff e tieni la 550d per le poche uscite di avifauna.. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2013 ore 17:33
Io principalmente guardo solo la qualita' d'immagine se migliora oppure no...poi tante teste tante idee 
Porto la mia esperienza....io in passato ho avuto la 5D old e sono passato alle varie 1D III e IV per avere un'af migliore....morale della favola la qualita' della 5d e' superore a queste ultime due, quando riguardo i file della 5 resto ancora stupefatto...... sensazione che ho ritrovato nella 1Dx. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2013 ore 19:19
“ in passato ho avuto la 5D old e sono passato alle varie 1D III e IV per avere un'af migliore....morale della favola la qualita' della 5d e' superore a queste ultime due, quando riguardo i file della 5 resto ancora stupefatto „
allora non sono il solo!!! |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2013 ore 20:37
Eh...no, ed ho cacciato migliaia di euro.....
|
|
|
inviato il 13 Gennaio 2013 ore 20:51
“ io in passato ho avuto la 5D old e sono passato alle varie 1D III e IV per avere un'af migliore....morale della favola la qualita' della 5d e' superore a queste ultime due, quando riguardo i file della 5 resto ancora stupefatto...... „
pienamente d'accordo con te al 100% ...
sono quasi 6 anni che la utilizzo e spero che ne duri altrettanti o anche più... |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2013 ore 22:58
Grazie a tutti per i vostri consigli, rispondo solo ora perchè sono stato fuori tutto il giorno. Il corpo macchina della 7D ho provato a prenderlo in mano in un negozio a Livigno e devo dire che il feeling iniziale è davvero buono. Ho fatto un paio di prove rapide per testare af e raffica e in effetti rispetto alla mia 550 non ci sono paragoni, ovviamente.
Don Zato: quando dico che la 550D mi sta stretta mi riferisco soprattutto alla tenuta agli alti ISO, all'AF (i punti laterali sbagliano spessissimo) e al fatto di non avere la microregolazione fine dell'af (mi avrebbe fatto comodo averla in quanto ho comprato un sigma 30 f1.4 che aveva il noto problema di taratura af). Per quanto riguarda la raffica, attualmente non ne sento l'esigenza poichè gli scatti all'avifauna rappresentano una piccola parte delle mie foto.
Luca Costa e Luca93: avevo preso in considerazione anche l'idea di affiancare una 5D old alla 550 per i paesaggi, visti i pareri fortemente positivi che leggo in rete, ma quello che mi spaventano sono la mancanza del live view (che uso sempre per mettere a fuoco nella fotografia paesaggistica) e il fatto che oltre al corpo macchina dovrei comprarmi una lente adatta (nel caso andrei sul 17/40L). Non saevo invece che fosse in programma l'uscita di una 7D mkII. Ci sono già notizie ufficiali/ufficiose? E poi, ultima cosa...Ma se, come ho letto in varie sedi, la scarsa tenuta agli alti ISO deriva dall'eccessiva densità del sensore, il fatto di portare a 24mpixel la 7DmkII, non rischia di peggiorare il problema??
|
|
|
inviato il 13 Gennaio 2013 ore 23:24
Ho cercato e trovato rumors sulla 7DmkII. Aspettiamo e vediamo cosa proporrà Canon! |
user2904
|
inviato il 14 Gennaio 2013 ore 0:03
Fat Mike il mio consiglio è questo: abbandona velocemente la 550 e prenditi la 6D.
Ho avuto la 600D (ho provato, per poco, anche la 7D) e adesso ho la 5D III. Se ti interessa resa alti iso, qualità d'immagine in generale, microregolazione af, e tante belle sensazioni che solo passando a FF noterai...lascia perdere la 7D. Ti va anche bene che sia appena uscita la 6D, costa relativamente poco e ha un'ottima qualità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
