user20314
|
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 19:41
Ho fatto la pazzia, siccome per usare i fissi usavo un corredo leica, ho fatto la pazzia ed ho venduto buona parte delle lenti (dato che usavo solo il 35 1.4, quindi tutte tranne lui ed un 85mm russo che tengo per ricordo) ed ho preso una D800E con 24 70 nikon, che si abbina alla 5DIII con 70 200 2.8 IS II !!!
Credo sia stata una scelta saggia, ora ho il meglio del meglio e le mie foto miglioreranno tantissimo, sarà anche piu' facile fotografare i soggetti nella maniera migliore perchè la qualità altissima! A presto qualche crop per i miei pareri sulla qualità della nitidezza delle macchine!
Ora mi manca solo di riuscire a impostare il jpg in modo che venga bene in entrambe e con colori simili, in modo che siano uniformi nella resa, cosa non facile. Avete consigli al riguardo?
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 19:47
Ciao Savo,cosi avrai modo di provarle entrambi e ti renderai conto! |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 20:22
... di quanto in"savo" sei ...
Consigli? La vedo dura .... |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 20:24
Perchè jepeg e non raw? |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 21:23
“ Perchè jepeg e non raw? „
già... come avere una maserati e una rolls royce e guidarle entrambe solo in prima  |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 22:05
Dai su ragazzi, è evidente che savo sta facendo una provocazione. Mi pare chiaramente uno scherzo! |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 22:11
ahahh genio |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 22:13
ha bisogno di uno bravo, ma bravo davvero |
user20314
|
inviato il 11 Gennaio 2013 ore 2:38
No, assolutamente! il formato raw lo uso soltanto raramente, non è questione di usare una maserati solo in prima, è questione che tanto non postproduco molto le foto e con canon (io sono abituato a canon, in genere) ho fatto dei picture style miei preferiti, secondo me validi, con rossi leggermente desaturati.
Non ho problemi di clip luci od altro perchè tengo abbastanza basso il contrasto, il problema è che in nikon non ho modo (o almeno, non lo so) di ''elaborare'' eventuali picture style.
Ma è un problema da poco.
Il raw è sfruttato se ''serve'', ovvero se è necessario operare curve ed altro nella migliore delle maniere. Io in genere queste azioni non le compio, preferendo la snellezza e la velocità di invio delle immagini a clienti ed altro.
Con le digitali attuali non ne sento davvero il motivo, con la m8 in realtà ad esempio non ho mai usato il jpg, ma oramai ho abbandonato anche quella delegando il piccolo 35 al solo uso con pellicola.
La E è una bella bestia a livello risolutivo, l'ho preferita per via della assenza del filtro e per la possibilità di effettuare ampi stitch delle panoramiche.
il 24 70 nikon è semplicemente il meglio che il mercato possa offrire a quelle focali, ecco il perchè della scelta, abbinata al migliore corpo come livello di qualità di immagine su ff che io abbia provato (a patto che vi siano le giuste condizioni controllate).
La sola ''rottura'' è il fatto di dover avere due caricabatteria differenti da portarmi dietro in viaggio e non poter condividere determinati accessori, ma è un malus secondo me ben sopportabile vista la qualità che regalano ambo le macchine.
(l'accoppiata nikon è stata acquistata presso negozio fisico con un conguaglio da parte mia di circa 500 euro, dando ''dentro'' il 21, il 50 ed il 90mm del vecchio corredo telemetrico che giacevano inutilizzati)
|
|
|
inviato il 11 Gennaio 2013 ore 8:27
“ No, assolutamente! il formato raw lo uso soltanto raramente, non è questione di usare una maserati solo in prima, è questione che tanto non postproduco molto le foto e con canon (io sono abituato a canon, in genere) ho fatto dei picture style miei preferiti, secondo me validi, con rossi leggermente desaturati. „
Ciao Savo, perdonami ma non comprendo questa tua scelta. La post produzione è una parte fondamentale del processo di creazione dell'immagine. Veramente i tuoi clienti si accontentano di uno scatto direttamente fatto in jpg senza nessuna post? Se è così, ritieniti fortunato.
Io da quando scatto in digitale non ho mai preso neanche in considerazione la possibilità di scattare in jpg, semplicemente perchè voglio essere io ad elaborare il "negativo digitale" e non lasciar fare tutto al software della macchina...
Acquistare macchine come la 5d mark III e la d800 e poi non sviluppare i file RAW da esse prodotti è un "suicidio digitale"...
Tutto questo discorso non vuole essere una polemica, è solo il mio personale punto di vista... |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2013 ore 13:44
non vedo l'ora di vedere la qualita delle tue foto schizzare alle stelle!!! Rendici partecipi mi raccomando  |
user20314
|
inviato il 11 Gennaio 2013 ore 16:37
The_misfits scusa eh, pensi che non possa schizzare alle stelle?
Ora ho una D800E, la qualità o OVVIO che salirà alle stelle eh!
Fotomistico, pensa allora a come faranno mai coloro che lavorano in ambito giornalistico o sportivo ;)
Ripeto, piuttosto che fare una post produzione posticcia e finta, preferisco ''preparare'' al meglio il jpg on camera, tanto due curve si possono comunque applicare senza problemi eh anche al jpg.
Secondo me, il vero ''suicidio digitale'' è comprare una macchina come quella...senza avere nulla da dire.
 |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2013 ore 16:44
Salvo secondo me il miglior 24-70 in commercio e' il nuovo Canon, e lo dico dopo aver paragonato sulla stessa macchina il Nikon e il canon. Devo dire che faccio un po' fatica a giustificare un corredo cosi' frammentato e nella quale corpi e ottiche non sono intercambiabili, ma magari tu fotografi soggetti molto specialistici e hai scelto a ragion veduta. Se e' cosi' dovresti almeno illuminarci sugli utilizzi.
Devo ammettere che hai operato una scelta alquanto singolare e che al tuo posto se non hai tanto bisogno di 2 corpi allo stesso momento avrei preso una lente al posto di uno dei 2 corpi macchina. |
user1856
|
inviato il 11 Gennaio 2013 ore 16:51
“ Io da quando scatto in digitale non ho mai preso neanche in considerazione la possibilità di scattare in jpg, „
e se devi stampare al volo magari uno spettacolo sportivo con stampanti a batteria e hai fatto, chessò, 5'000 scatti dell'evento, che fai?
ti metti con LR pian pianino a elaborare i raw?
e se ancora peggio tu scatti e mandi tramite eye-fi le immagini a chi sul laptop prepara le stampe, che fai?
spedisci raffiche di raw che non arriveranno mai in tempo?
e a che scopo?
“
Acquistare macchine come la 5d mark III e la d800 e poi non sviluppare i file RAW da esse prodotti è un "suicidio digitale"... „
pensa a quelli con le d3s, le 1dIII, 1dIV, d4 e 1dX che il raw non lo useranno mai.
parlo ad esempio dei pro a bordo pista... suicidio o meglio fotograficio digitale di massa?
Ovvero: dipende dal tipo di fotografia che si fa e non è sempre scontato che si debba fotografare in raw a livello pro....
|
user1856
|
inviato il 11 Gennaio 2013 ore 16:56
@Savo: potevi pensare ad un dorso a scansione Betterlight usato per certi ambiti di utilizzo al posto della d800e: alcune volte capitano a prezzo che è una frazione di quello di acquisto...
proprio ieri trattavo l'acquisto di una testa panoramica automatica con tale dorso in grado in 8 secondi di creare una pano sferica da 360° o una cilindrica con risoluzione 6'000*360'000 pixel usando o lenti per HAsselblad o per mamiya (comprese quindi le Schenider Kreuznach) per alcuni lavori e perchè la cifra era comunque appetibile... qualità assoluta, tempo risparmiato e unico contro, le dimensioni del file (intese come potenza minima del computer per gestire il tutto). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
