| inviato il 18 Maggio 2013 ore 15:14
L'85 L ha un solo diaframma.... f/1,2
Sono lenti da usare a tutta apertura o comunque sotto f2,8. Altrimenti uno si compra il 24-105.
A molti sfugge l'ottimo TSE 90mm f2,8....un'ottica che se saputa usare fa dei lavori strabilianti. |
user20032 | inviato il 18 Maggio 2013 ore 15:18
“ ci si riesce benissimo ad ottenere una bella foto anche con un obiettivo da 400euro come il canon 100 f/2...basta avere il manico. „
Partendo dal presupposto che il manico fa la differenza bisogna anche dire che se hai una lente con i "controcabasisi" che ti aiuta a sviluppare un tuo progetto, pensiero, idea...beh...schifo di sicuro non ti farà.
Questa è mia, l'ho intitolata "Come un pittore".
Tavalozza dei colori a fuoco e sfocato che sembra un acquerello.
5D3 + 85L @1.2.
Non so se con un'altra ottica avrei ottenuto una cosa simile.
|
| inviato il 18 Maggio 2013 ore 15:31
Assolutamente no, tra l'altro è bellissima, complimenti! |
| inviato il 18 Maggio 2013 ore 15:31
“ Beh.. . Sulle ultime mi son sempre chiesto dopo gli scandali di Ribery.. la differenza che passa fra quelle da 1000 e quelle da 25000 a notte.. . Sono dubbi profondi.. . „
la patata che profuma di già al naturale di acqua di rose e non di merluzzo ?? ...... |
user20032 | inviato il 18 Maggio 2013 ore 15:36
“ Assolutamente no, tra l'altro è bellissima, complimenti! „
Grazie Fabry.  |
user20032 | inviato il 18 Maggio 2013 ore 15:42
Parliamo di stacco?
|
| inviato il 18 Maggio 2013 ore 15:54
(Alessio il tuo 85L e' difettoso, ha messo a fuoco la donna sbagliata  ) |
user20032 | inviato il 18 Maggio 2013 ore 15:58
"Chiuso" @ 2.5.
Basta foto, sta lentina si conosce bene.
|
user20032 | inviato il 18 Maggio 2013 ore 16:00
“ (Alessio il tuo 85L e' difettoso, ha messo a fuoco la donna sbagliata ) „
Hai perfettamente ragione...ma la "patacca giovane" quando piove se ne sta a casa al calduccio (purtroppo). |
| inviato il 18 Maggio 2013 ore 16:05
Alessio credo che Lucadita si riferisse alla figliola con la borsa gialla che sta dietro alla signora... nel caso avesse ragione hai un lievissimo problema di front focus!!! ahahahahahah!!! |
| inviato il 18 Maggio 2013 ore 16:07
Viper ha colto perfettamente!! io lo rimanderei a tarare!  |
user20032 | inviato il 18 Maggio 2013 ore 16:11
“ Alessio credo che Lucadita si riferisse alla figliola con la borsa gialla che sta dietro alla signora... nel caso avesse ragione hai un lievissimo problema di front focus!!! ahahahahahah!! „
Vero...scusa ma non ci sono arrivato...sono sveglio dalle 4 e le rotelline ormai sono lentissime.
Se il mio 85 avesse un ff del genere sarebbe molto grave...per fortuna la colpa, in questo caso, è mia.
“ Viper ha colto perfettamente!! io lo rimanderei a tarare! : „
Mi autoregolo in maniera fine. |
| inviato il 20 Maggio 2013 ore 16:29
E' un pò di tempo che mi sto limitando ad osservare in silenzio questo tipo di discussioni.
Osservando bene la gran quantità di foto postate scattate con 50 L ed 85L II , statisticamente mi sembra che tali lenti abbiano della vera stoffa, soprattutto nel range di diaframmi per i quali sono state progettate ( f1,2 e dintorni ), dove veramente regalano qualcosa di straordinario ( quando sono usate bene e quando si incappa nell' esemplare venuto bene ).
Ho due esemplari di 50 Zeiss planar sia AE che MM ed uno di 50 Zeiss planar 1,7 MM che mi stanno , devo dire , regalando delle soddisfazioni e fino ad oggi sono stato abbastanza intenzionato a cercare l' 85 1.4 Zeiss ZE, ma qualcosa mi sta stuzzicando l' appetito verso il 50 L e l' 85 L II.
Certo si tratterebbe di affrontare una bella cifra per entrambi e se dovessi prenderli li prenderei per usarli per i diaframmi più aperti ( da f1,2 a massimo f 3,5 ...o giù di lì ). Anche perchè la risolvenza e la nitidezza a tutto campo ( sia al centro che ai bordi ) che raggiungono all' infinito gli Zeiss sopra citati già da f4 vanno ben oltre le possibilità delle lenti L f1,2 a quelle distanze ( ad ognuno il suo ).
Tuttavia , visto che più esperti di me ( Morice ad esempio ) ne hanno provati credo diversi esemplari chiederei un aiutino ( Morice dove sei ? ) nell' orientarmi tra anni di produzione e numeri di serie....
grazie a tutti
Antonio |
| inviato il 20 Maggio 2013 ore 17:02
ciao Antonio,
il 50L mi sento di sconsigliartelo vedendo i tuoi gusti in fatto di lenti. E' troppo "leica vecchio corso", l'antitesi degli zeiss.
l'85L II invece secondo me potrebbe anche soddisfare il tuo palato drogato di Zeiss :-)
che io sappia non ci sono differenze tra le varie produzioni di 50L e 85LII, l'unica cosa e' trovarne uno e eventualmente, se non fosse ben "accoppiato" con il tuo corpo, portare macchina e lente a tarare. L'85LII da quello che so io, non ha una variabilita' di qualita' come il 50L, pero' potrebbe essere che la tua machina o la lente siano leggermente "starate".
Comunque se ti fidi di me, e fai a meno dell'AF(se riesci ad usare un 85mm in manual focus), io andrei di Ze85 ad occhi chiusi. Il palato abituato agli Zeiss e' difficile che si adatti ad altri obiettivi. |
| inviato il 20 Maggio 2013 ore 17:08
Ti ringrazio Luca, ma da alcuni scatti che ho visto mi sembra di capire che l' 85 L II sia ancora più nitido dello Zeiss da f 1,4 ad f 2,5 sul punto di messa a fuoco con oltretutto uno stacco dei piani maggiore .
Certo , conoscendomi, perderei la risolvenza all' infinito a diaframmi chiusi ( anche se non troppo ...già ad f4 ....) dello Zeiss.....ma il Canon arriva ad f1,2 tagliente come una lama.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
