JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
il 100 f/2 era veramente un'ottica eccezionale, uno sfocato magnifico (il 100MP moderno, e' completamemte diverso), pero' sinceramente l'85L e' di un'altra pasta. Sono diverse e non poco come ottiche. Se e' per questo c'e' anche il canon 135 f/2 che fa foto splendide, ma sono diverse da quelle che fa l'85 1.2.
E' inutile... anche questo topic sta prendendo la stessa piega che ha preso quello del 50L...
user20032
inviato il 18 Maggio 2013 ore 12:37
Chissà come mai quando si parla di 50L o 85L c'è sempre qualcuno che se ne esce con affermazioni "con la metà dei soldi ti compri ottiche migliori". Bene, compratevi quelle ottiche e non venite a smaronarci il piffero con queste frasi che hanno stufato il stufabile. Se noi siamo dei masochisti e ci piace buttar via i soldi per ottiche che non valgono una cippa lessa NON è affar vostro.
user20032
inviato il 18 Maggio 2013 ore 12:59
Il bello è che il 99% di queste persone non hanno mai provato le ottiche in questione. Si basano solo su dei grafici che non prendono in considerazione il "contorno". O se le hanno provate è stato al photoshow facendo 2 scatti di numero...ed il commento laconico "credevo meglio" è subito esibito nei forum.
Come al solito Alessio sono d'accordo con ogni tua singola parola, aggiungo che sono un felice possessore di 85one da una settimana e che provenivo dall'85ino, che dire? Il piccolo per quello che costa è SUPERLATIVO, non ci sono altri aggettivi, ma il grande è tutta un'altra storia, e non rendersene conto vuol dire non averlo mai provato o non essere in grado di percepire la differenza che è anche peggio. Nel secondo caso consiglio di vendere il corredo reflex e passare ad una bella compattona con zoom 2000X, se non si riesce a percepire differenze così macroscopiche non vale la pena investire in sistemi così costosi...
user20032
inviato il 18 Maggio 2013 ore 13:48
Tra poco arriverà qualcuno ad accusarmi del fatto che difendo la mia attrezzatura. Io non difendo un "flauto magico"...io cerco di far capire che se una cosa costa 100 ed un'altra 10 ci sarà un motivo, o no? Occhio che arriverà pure il grullo della situazione che affermerà che il 18-55 chiuso a f/8 è più nitido dell'85L a f/1.2.
Dai Alessio, non e' il caso di scaldarsi cosi'. l'intervento di Ziopande non e' stato provocatorio... L'unica cosa che mi stuoisce e' la semplicita' con cui si consiglia una lente MF quando si sta parlando di lenti AF.. tra l'altro in focali non cosi' semplici da gestire in MF con soggetti in movimento e PdC dell'ordine del cm..
user20032
inviato il 18 Maggio 2013 ore 14:07
Luca...io mi sto divertendo come un pazzo, credimi. Scaldarmi per un pezzo di vetro non ci penso proprio.
“ .io cerco di far capire che se una cosa costa 100 ed un'altra 10 ci sarà un motivo, o no? „
su questo non sono per nulla d accordo, o meglio non è sempre vero! l attrezzatura canon si paga molto anche perchè si paga il marchio... questo vale per tutte le altre cose: vestiti, alimenti, giocattoli ecc ecc.. io il ragionamento: "compro l oggetto che costa di più perchè così ho l oggetto migliore" non riesco proprio a farlo... in nessun campo!
@alebergamini Ma anche no. A parte il sigma 1.4, che pure non è esente da difetti, non esiste un solo caso in cui la lente originale (nikon o canon) che costa di più vada peggio di una generalista di metà prezzo. Gli zeiss per ovvi motivi li teniamo fuori da questo discorso. Se poi mi dici che il surplus di prezzo sia esagerato in relazione al di più che viene offerto e che molto sia fatto anche dal marketing sono d'accordo con te, ma io qualcosa che vada come il 14-24 nikon o il 70-200 2.8 canon (per non parlare del 50one e dell'85one) e alla metà del prezzo non l'ho mai visto...
“ Tra poco arriverà qualcuno ad accusarmi del fatto che difendo la mia attrezzatura. Io non difendo un "flauto magico"...io cerco di far capire che se una cosa costa 100 ed un'altra 10 ci sarà un motivo, o no? Occhio che arriverà pure il grullo della situazione che affermerà che il 18-55 chiuso a f/8 è più nitido dell'85L a f/1.2. „
ci si riesce benissimo ad ottenere una bella foto anche con un obiettivo da 400euro come il canon 100 f/2...basta avere il manico. 85L è un bel obiettivo...non l'ho mai messo in dubbio !
user20032
inviato il 18 Maggio 2013 ore 15:10
“ io il ragionamento: "compro l oggetto che costa di più perchè così ho l oggetto migliore" non riesco proprio a farlo... in nessun campo! „
Ale, il fattore prezzo ha un suo peso, è inutile nascondersi dietro un dito. Pago 1000? Bene, sicuramente avrò qualcosa in più rispetto all'oggetto che costa 300. Che siano lenti, auto, mignotte e quant'altro non fa differenza.
Beh.. . Sulle ultime mi son sempre chiesto dopo gli scandali di Ribery.. la differenza che passa fra quelle da 1000 e quelle da 25000 a notte.. . Sono dubbi profondi.. .
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
