RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 85L va Sigma 85 f1.4


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon 85L va Sigma 85 f1.4





avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 14:44

Navigando su internet ho trovato questa recensione sul Sigma. Molto interessante vedere come il Sigma 1.4 non sia molto peggio del Canon alla stessa apertura.
www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-85mm-f-1.4-EX-DG-HSM-Lens-Re

avatarsupporter
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 15:27

Su quel francobollo sono quasi vicini, mi piacerebbe vedere delle foto di dimensione decente. La mia esperienza e' diversa

user493
avatar
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 15:50

sigma




canon




a me sembrano decisamente diversi

avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 15:59

Vorrà dir che ci vedo male ioMrGreenMrGreenMrGreen

user1856
avatar
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 16:01

direi anch'io se cerchi quel quid in più.

il sigma è ottimo.
il canon, è una pietra miliare... con buona pace di chi non vede differenze...

user493
avatar
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 16:02

guarda la ringhiera dietro alla ragazza.

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 16:06

Secondo voi perché il sigma ha colori più scuri?

avatarsupporter
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 16:43

la foto sono piccole e si vede male io ho il sigma va benissimo,il mio amico m.mulinai ha il canon 85L 1.2 tutta un altra storia
con buona pace di chi non vede differenze...

user1856
avatar
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 16:43

saturazione dei colori maggiore o se sonos tate scattae in M col medesimo corpo, apertura reale inferiore a quella impostata.
Capita e varia anche da esemplare ad esemplare (in base anche alle tolleranze di progetto) oltre che al dimensionamento a doppia virgola dell'apertura (ovvero un 1.35 e un 1.48 vengono approssimati dai costruttori sempre come 1.4)

se fosse questo si avrebbe una differenza tra l'apertura a singola cifra dopo la virgola (in questo caso 1.4) e il valore di progetto (ad esempio potrebbe essere chessò 1.48)
poi va aggiunta o tolta (+/-) la variazione da esempalre ad esemplare che è data dalle tolleranze costruttive. ipotizziamo che sia +/- 0.2
Se siamo sfortunati avremo 1.48 +0,2=1.5
se siamo fortunati 1.46

in ogni caso l'altro obiettivi potrebbe avere valori differenti e quindi presentare luminosità reale maggiore.

oltre a questo ci sono i parametri di saturazione che sono diversi tra obiettivo ed obiettivo.


avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 18:02

se il sigma è leggermente più chiuso, forse quello che si vede è solo una leggerissima maggiore pdc. l'unica ragione per cui penso valga la pena spendere di più per il canon è quel mezzo/terzo stop in più e la qualità costruttiva-minor tolleranza. personalmente non avrei alcuna remora a prendere ottiche sigma purché appartenenti alla nuova produzione, quella tarabile con la docking station

a me poi, sembra che l'immagine del sigma sia leggermente più calda verso il giallo, particolare che ho notato nell'unica ottica sigma che in passato ho avuto e non mi dispiace

user1856
avatar
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 18:12

forse quello che si vede è solo una leggerissima maggiore pdc.


in realtà non è solo quello perchè poi confrontando scatti con il canon più chiuso, comunque lo sfuocato (almeno a mio gusto) rimane più godibile.
poi c'è il fatto che il canon comunque ha appunto 1/3 di stop di più dichiarato e le differenze a TA tra i due sono ancora maggiori.

Il sigma da dire che è assai più veloce in af e la cosa va valutata se è una delle necessità che abbiamo.

--------------

sì, i sigma solitamente sono più caldi dei canon... almeno dagli svariati sigma che ho avuto...

user362
avatar
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 19:13

Secondo voi perché il sigma ha colori più scuri?


In questo caso perche' lo si sta usando a tutta apertura mentre il Canon e' gia' chiuso di un terzo di stop,strano ma vero
Tutte le ottiche usandole a tutta apertura sono piu' scure,basta chiudere solamente di un terzo di stop e sono piu' chiare,questo vale per i fissi e per gli zoom,e' una cosa che non mi sono mai spiegato Eeeek!!!provare per credere

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2013 ore 6:39

ehm non è che a tutta apertura sono più scure è che la apertura dichiarata è ideale - anche la focale non è mai esatta - e quella reale è solitamente più chiusa, quindi la reciprocità va un po' a farsi benedire ma di qualche frazione di stop. a volte anche mezzo.

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2013 ore 6:49

EVVIVAAAAAAAA, ci risiamo MrGreen
Il Sigma è ottimo e costa molto meno del Canon...
Il Canon è sublime, poetico, inarrivabile e costa molto più del Sigma...
Perché preferire il Sigma? Perché, visti i tempi, il Canon costa troppo (MA SOLO PER QUELLO);-)

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2013 ore 10:10

il canon comunque ha appunto 1/3 di stop di più dichiarato


Un terzo di stop?
Non mezzo stop?

Non è per polemica, è per il dubbio di non avere mai capito come calcolare i diaframmi!

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me