| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 20:47
Quanto sono importanti i dati MTF se confrontati con il feeling che può darvi un'ottica?
Io mi affido al feeling e dei test MTF me ne frego completamente perchè la realtà non è un laboratorio.
Voi cosa ne pensate?
|
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 21:33
Che dipende da cosa devi fare. Quando ho dovuto fare fotografie a una intera collezione di francobolli ho scelto un'ottica con MTF da urlo(e ne ho testate 3 copie prima di prendere la migliore, anche perché i dati MTF sono calcolati, poi bisogna vedere il singolo esemplare). Per gli usi più frequenti vado a occhio e feeling. |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 22:39
io uso solo ottiche vintage scelte per il loro carattere.
gli MTF meglio che non li guardo...sempre che esistano 
Tra tutte credo che il leica r 100 apo sia quello con le MTF migliori.
ed effettivamente è un' ottica pazzesca... |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 22:47
Feeling batte MTF 97-0
(Per me) |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 22:50
Feeling |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 22:52
feeling, senza trascurare la saccoccia gli mtf li guardo relativamente |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 23:01
Non capisco la correlazione, il feeling è dato dal rapporto che hai con l'ottica quando scatti gli MTF servono a capirne il comportamento prima di acquistarla e provarla per indirizzarti, se la casa madre ha a disposizione 10 cinquantini difficilmente puoi provarli tutti e l'MTF serve a capire come si comporta quell'ottica. Poi capisco che molti neanche sanno come funzionano gli MTF e li snobbano piuttosto che approfondire l'argomento. |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 23:33
Se avessi guardato gli MTF non avrei preso a suo tempo il Nikkor 58 f/1.4...splendido!!! |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 23:36
"perchè la realtà non è un laboratorio."
Tecnicamente è in parte vero, essendo l'mtf relativo a mire ottiche piane monocromatiche, ad una certa distanza di messa a fuoco. La realtà è più complessa, per cui bisogna vedere se c'è corrispondenza tra i propri risultati che si hanno sotto mano, dopo un po' di utilizzo, e questi grafici.
In ogni caso non vedo antitesi con il feeling, sono 2 cose diverse che possono avere entrambe un certo peso. Certamente la nitidezza è solo uno dei tanti aspetti che dovtebbero interessare. Considerarlo l'unico importante, pensando che con il digitale tutto il resto si possa ricreare in post....secondo me è un errore. |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 9:01
“ Quanto sono importanti i dati MTF se confrontati con il feeling che può darvi un'ottica? „
Ho il 50L, serve dire altro?
Comunque dipende da cosa vuoi andare a fotografare. Ad esempio io ho la coppia 50L/135L per i ritratti, 16-35 IS/100-400 II per panorami, architettura, animali e sport. Se prevedi di dover ritagliare molto allora gli MTF servono (di più). |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 9:28
“ Non capisco la correlazione, il feeling è dato dal rapporto che hai con l'ottica quando scatti gli MTF servono a capirne il comportamento prima di acquistarla e provarla per indirizzarti, se la casa madre ha a disposizione 10 cinquantini difficilmente puoi provarli tutti e l'MTF serve a capire come si comporta quell'ottica. Poi capisco che molti neanche sanno come funzionano gli MTF e li snobbano piuttosto che approfondire l'argomento. „
+1
Questo articolo lo trovo interessante per diverse considerazioni, a parte la lettura degli MTF:
www.aristidetorrelli.it/Articoli/Capire%20MTF/CapireMTF.html
Poi c'è chi usa direttamente i jpeg e chi trova utile limitare la post. Quindi la resa dell'ottica in fase di scatto, il suo comportamento a quel diaframma, tutte le sue aberrazioni caratteristiche fanno una differenza importante. |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 9:34
Non guardo gli mtf anche se ultimamente mi sono accorto che con ottiche molto risolventi e fotocamere con tanta risoluzione, posso in tanti casi evitare di dare sharpening (zero proprio) con un guadagno (per me) enorme sulla pulizia e sulla naturalezza dell'immagine finale. |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 9:37
“ MTF o Feeling? „
per quel che riguarda la valutazione della qualità dell'ottica nè uno nè l'altro.
preferisco di certo i crop al 100% di una mira fatti da the digital picture.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2145977
Per quel che riguarda l'uso se un'ottica ti è antipatica (peso, bilanciamento, maf, ecc...) può essere anche otticamente la migliore al mondo ma resterà sempre molto antipatica e nello scaffale.
Ma capisco chi per esigenze se la fa andare bene lo stesso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
