|
|
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 10:56
Ciao a Tutti, questo é il mio corredo attuale:
canon 5D MIII, canon 17-40 f4 - canon 50 f 1,4 - Canon 85 f 1,8 - canon 70-200 f 4 is - moltiplicatore 1,4 II
ho appena venduto il 24-70 prima serie perché troppo pesante da portare in giro e non del tutto soddisfatto, genere fotografico: un pò di tutto  : paesaggi, street, ritratti ed ultimamente caccia fotografica "tranquilla"...ho un budget di 1.100 € sono combattuto tra: tamron 24-70 f 2,8 is - sigma 35 mm (quello nuovo)- canon 135 mm L.....
AIUTATEMI per favore a trovare la quadratura |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 11:11
Credo che la lente che andrai ad acquistare dipenda da che genere fotografico intendi approfondire..
Ritratto: 135L
Street: 35L o 35 sigma
Caccia: 100-400 o 400L
Farei a meno visto il tuo attuale corredo di un 24-70 comunque |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 11:13
Perdonami Soms, ma hai venduto il Canon 24-70mm f2,8 e valuti di prendere il Tamron 24-70mm? Non ha molto senso, a mio avviso. Il Tamron è un'ottima lente ma non è ai livelli del Canon. Oltretutto è anche pesante, quindi non risolveresti il tuo problema...
Visto il tuo corredo farei un pensiero anche al nuovo Canon 35mm f2 IS...se ne parla un gran bene...oppure valuta anche il nuovo 24-70mm f4 IS L...
Il 135mm f2 è una lente stupenda, ha uno sfocato a dir poco spettacolare.
Diciamo sei indeciso fra tre lenti completamente diverse...scluderei il Tamron, il Sigma è ottimo ma a quella focale saresti comunque coperto dal 17-40mm (anche se a livello qualitativo non hai la resa di un 35mm f1,4). Hai un buco da 50mm a 85mm...quindi secondo me avrebbe più senso uno zoom...valuta seriamente il nuovo Canon 24-70mm f4 IS L... |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 11:21
intanto grazie a voi due @Tosh88 - @Fotomistico, dalle recensioni mi sembrava di avere capito che il tamron non é così pesante come il "vecchio" Canon, approfondisco il 24-70 f 4 is e il 35 f2 is, escludo il 100-400 o 400 la caccia fotografica , quella vera da appostamenti non mi attira mi accontento di foto più tranquille... il 135 mi "attizza" tanto....però n effetti resterei scoperto anche se "leggermente" da 50 a 85...però con il 70-200.... |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 11:32
Fossi in te venderei l'85mm ed il 70-200 f/4 is per passare al 70-200 f/2.8 is II; si è vero non è leggerissimo, ma ha una qualità spaventosa e faresti tranquillamente a meno del 135L. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 11:34
Mmmmmm........questa é una pulce di quelle grosse.... |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 11:36
Soms, io non possiedo quella lente, ma ho avuto modo di provarla e sarà il mio prossimo acquisto. Leggi, se già non hai fatto, recensioni e articoli (sia su juzaphoto che altrove). Il 70-200 f/2.8 II è qualcosa di mostruoso, soprattutto se lo abbini alla 5D3...magari vai in negozio e provalo, ma attento...piangerai a smontarlo dalla reflex.  |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 12:19
Il 70-200L II non sostituisce ne 85/1.8 ne il 135L anche se pur molto molto buona uno stop di apertura in meno fan sempre comodo...
PS. ho sia 85L II, 135L e 70-200L II (quindi so cosa dico) |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 12:28
Grazie @Ivan.pirina - @Morice....ormai la pulce dá prurito........intanto mi informo, poi mi sá che fino al 30 gennaio per il 70-200 II ci sono 200,00 € di rimborso.... , |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 12:43
Attenzione Soms, la promo scade il 20 gennaio...
"Periodo di validità: per avere diritto al rimborso, l'acquisto dovrà essere effettuato nel
periodo compreso tra il 01 Novembre 2012 e il 20 Gennaio 2013."
ecco il link...
www.canon.it/Images/Regolamento%20Christmas%20Campaign%20Power%20to%20
Affrettati
ciao
alberto
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 12:52
Che non sostituisca ok, ma che se ne possa fare volentieri a meno avendo il 70-200 2.8 II idem.
Io avendo quello zoom, spenderei gli altri soldi su altri range di focali o se proprio dovessi prendermi un fisso tra 70-200 sarebbe solo l'85 f/1.2, poi questo è il mio parere, ognuno fa come crede. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 12:57
Grazie Albe..., @Morice mi dici il tuo utilizzo delle 3 lenti che hai citato..grazie |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 14:38
85/135 ritratto 70-200L II general porpouse |
user9168
|
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 15:13
che l'85 e 135, soprattutto su Full Frame, siano indicate solo per ritratti mi pare una visione alquanto riduttiva di come può essere impiegata una lente. Allo stesso tempo non paragonerei mai un biancone con un fisso come 85L o 135L. Nulla da obiettare sulla sua qualità e versatilità essendo uno zoom, ma vogliamo parlare di dimensioni e peso? |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 16:05
Ipol io non ho mai paragonato l'85L al biancone, anzi ho detto che se avessi il 70-200 2.8 II l'unica lente, entro quell'intervallo di focali, che prenderei in considerazione sarebbe proprio quella; ma venendo al peso, se lo zoom arriva a 1,5 kg, l'85L non è proprio una piuma (1 kg)...che poi sia distribuito meglio è ovvio.
Cmq forse stiamo uscendo un po' fuori tema rispetto alla domanda fatta dall'amico Soms 
Ps una curiosità...per cos'altro lo vorresti usare un obiettivo 85mm f/1.2 su una FF se non per i ritratti (senza snaturarlo sia chiaro)? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
