|
|
inviato il 08 Gennaio 2013 ore 15:57
Vorrei completare il mio corredo di lenti per canon con un obiettivo molto grandangolare. Fatta un po' di ricerca mi al bivio davanti al quale temo siano arrivati un po' tutti:
1) Sigma 12-24 (I o II)
2) Samyang 2,8/14
Il primo è autofocus usm, ha la focale maestosa dei 12mm, è zoom, ha tutti gli automatismi d'esposizione. Per contro pare che non sia un granché come resa ai bordi. Il secondo ha una resa ottica migliore, ma in pratica su Canon funziona come una ottica vintage adattata, senza nemmeno la conferma della messa a fuoco che alcuni adattatori chippati per ottiche vintage garantiscono.
Io propenderei per il Sigma, per via dei 12mm e della reale compatibilità, ma leggo volentieri eventuali opinioni ed esperienze di chi abbia provato l'uno, l'altro o entrambi. E poi, nel caso di Sigma, mi consigliate per forza la seconda serie, oppure può andare bene la prima, che si trova usata alla metà del prezzo?
Ringrazio in anticipo chiunque vorrà aiutarmi. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2013 ore 16:05
io ti consiglio il samyang 14mm f2.8. E' una lente fantastica, luminosa e nitida... ma soprattutto economica.
Io la utilizzo sempre in iperfocale (anche a f2.8) e la resa è superba, considerando quanto costa 
buona scelta,
Marco |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2013 ore 16:24
Grazie dell'intervento!
Per avere valori di esposizione corretti a diaframmi chiusi la usi in Live View? |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2013 ore 16:57
Se come me non ti interessa avere un diaframma così aperto quei 2mm sul grandangolo potrebbero fare la differenza a favore del sigma, che per paesaggistica useresti sempre chiuso..
La seconda serie dovrebbe avere migliorato un po la resa ai bordi ma la distorisione è maggiore e più difficile da togliere..
Il sigma prima di comprarlo Sia usato che nuovo provalo a fondo, per evitare ogni problema di front/back focus... |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2013 ore 17:04
“ Grazie dell'intervento!
Per avere valori di esposizione corretti a diaframmi chiusi la usi in Live View? „
prego!
no, io ho una 5d old e non ha il live view.... per l'esposizione in genere uso la media pesata al centro impostando la macchina in modalità Av.... e mi regolo con la compensazione dell'esposizione della macchina...
se guardi nel mirino a f22 sarà notte fonda, ma siccome sarà quasi tutto a fuoco, non dovrai preoccuparti della maf... se la usi in iperfocale, non avrai problemi. Io mi ci trovo da Dio! :D
|
|
|
inviato il 08 Gennaio 2013 ore 17:20
Anche io ho una coppia di 5D. Su una ho montato il vetrino EE-S con il quale si ha un grande aiuto a focheggiare le ottiche a fuoco manuale e, con mia grande sorpresa, non ho più errori di esposizione chiudendo il diaframma.
Bene! Sigma-Samyang 1:1 palla al centro!  |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2013 ore 17:21
quel vetrino ee-s ha fatto miracoli anche sulla mia 5d !
a te la scelta |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2013 ore 17:36
“ E poi, nel caso di Sigma, mi consigliate per forza la seconda serie „
io ti consiglirei di cercare una buona copia della prima serie [con la seconda hanno introdotto una distorsione che nella prima non c'era] |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2013 ore 17:48
io ti consiglirei di cercare una buona copia della prima serie
Grazie del consiglio!
Questo però per me è un problema: io vivo ad Aosta, non credo che ce ne siano in vendita nemmeno di nuovi dalle mie parti, senza ordinarlo. Trovarlo usato visionabile è molto difficile. Rischiosissimo affidarsi ad Ebay e simili? |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2013 ore 18:05
anch'io tra i due sigma preferisco il primo per l'eccezionale correzione della distorsione (ottimo per foto di architettura); il samyang non l'ho mai provato; certo che il Distagon 15 però... |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2013 ore 18:22
Il Distagon 15 mi è fuori budget. Per amore del vintage cercherei il contax, il Rolley o il Takumar (che è un suo parente molto vicino).
Interessante che sia preferibile la prima serie, più economica. |
user18686
|
inviato il 08 Gennaio 2013 ore 18:25
Il Samyang l'ho usato un giorno prestato da un amico durante un'uscita fotografica.
Resa ottima da bordo a bordo, ma la distorsione è impressionante.
Ho provato a correggerla con PS impostando il 5,29% (preso da Photozone), si corregge non male ma il calo della nitidezza è molto evidente inoltre si perde un bel pò di foto. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2013 ore 19:51
Io avevo preso il 12-24 Sigma seconda serie: restituito il giorno dopo.
A 12 mm (su FF) in presenza di cielo piatto e luce forte il file non era lavorabile (ho buttato un centinaio di scatti). Si formava un alone al centro, quasi riprendesse la fattura convessa della lente.
Non so se il mio fosse un esemplare fallato, ma con il 14 mm di Canon non ho mai avuto di questi problemi. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2013 ore 21:02
Ciao Victor.
La mia personale esperienza che soo in parte e' attinente al tuo quesito.
Ho un 17 -35 sigma da l'uno anni con cui credo di aver fatto non più di qualche decina di scatti.
Per sfizio, qualche mese fa, ho comprato su internet un fisheye zenitar 8 mm per circa 100 euro e ci ho fatto centinaia di scatti, ovviamente tutto in manuale, con soddisfazione e divertimento.
Ne vedi qualcuno sul mio profilo.
Compro regolarmente su internet, preferisco amazon, ma anche con ebay non ho mai avuto problemi. Unica accortezza, in particolare su ebay, scegli un venditore con feedback positivi e leggi bene tutte le voci di costo.
Ciao.
|
|
|
inviato il 08 Gennaio 2013 ore 21:45
“ ho comprato su internet un fisheye zenitar 8 mm „
Sei sicuro che non fosse 16 mm |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
