JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Ritrattistica con 24mm


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Ritrattistica con 24mm





user15476
avatar
inviato il 06 Gennaio 2013 ore 0:24    

Si può veramente fare ritrattistica in studio con una lente wide del genere, con un angolo di campo così ampio, senza creare distorsioni rimanendo praticamente appiccicati al soggetto? Come inquadratura prefissata avrei in mente un piano americano, partendo quindi da sopra le ginocchia e lasciando un pò di spazio sopra la testa. In un primo momento avevo banalmente pensato di usare un 50mm ed indietreggiare, o meglio ancora, fare lo stesso con un tele che appiattisce il soggetto, ma poi ho pensato chissà come verrebbe con una lente wide posizionandomi ad altezza ombelico con il soggetto che quindi guarda leggermente verso il basso...dovrebbero venire fuori delle belle prospettive, ma spero senza distorsioni contando sul fatto che Lightroom dovrebbe essere in gradi di aggiustare le distorsione con la correzione profilo lente.

Tenendo presente che con luce flash studio si chiude di molto il diaframma tipo a f/8 mi viene la curiosità su quale 24mm in circolazione sia il più nitido a questa apertura e sia ovviamente meno distorto essendo posizionato vicinissimo al soggetto:

24L
17-40L
24-70L
24-105L

o magari anche 24mm generici non di alta qualità?

Quanto può cambiare la prospettiva se inclino leggermente in alto l'obiettivo con focale così corta?

Grazie

avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2013 ore 0:34    

A me mia moglie è venuta con la testa di un alieno con il 24mm MrGreen
Comunque scherzi a parte penso che sia la lente meno indicata per ritratti poi ognuno ha i suoi gusti :-)

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2013 ore 2:37    

il 17-40 credo che a 24mm sia quasi esente da distorsione. hai tutti gli altri problemi però, come la vignettatura già a f/4, la resa ai bordi ecc. anche a me piacerebbe fare dei ritratti a figura intera con forte effetto prospettico, dal basso - figura femminile con abito lungo. non so che focale serva, dovrei fare delle prove, però do per scontato di deformare la figura. altrimenti, se sei in vena di spendere, c'è il meraviglioso 24 f/3.5 TS L II. quello mi piace davvero da morire, ha una distorsione bassissima e può anche enfatizzare o annullare l'effetto prospettico.

user15476
avatar
inviato il 06 Gennaio 2013 ore 12:41    

Che fosse questo il vero trucco di Joel Grimes ovvero un wide angle tilt shift?

Sicuramente lo userà per quando scatta la parte in background - spesso architettura - sulla quale poi in un secondo momento andrà a mettere il soggetto scattato in studio...

Altrimenti scattare con un 24mm normale proprio mi domando comefa a non distorcere il soggetto.

avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2013 ore 14:39    

Di un ritratto che ho fatto col 28 1.8 usm, si salva solo questa specie di ritaglioSorry www.flickr.com/photos/90360984@N07/8350616063/

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2013 ore 15:13    

Su che formato lo dovresti usare? FF, APS-h, APS-c..?


Premesso che a f/8 vanno quasi tutti bene, (chi più chi meno) scegli quello che ti offre maggior utilità anche in altri campi... (e costi meno)

La distorsione c'è in tutte le ottiche che hai menzionato (gestibile in PP) per il resto ognuno trova il suo spazio di utilizzo....

La vignettatura non è un problema, a f/8 o in studio con l'uso di luci controllate...

avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2013 ore 19:35    

Scusa Morice ,
ma ritrattistica ad f/8 con un obiettivo che arriva ad f/1.4 ?
Ennesimo motivo in più per lasciare proprio perdere il 24mm f/1.4 per fare ritrattistica , se non sbaglio ha una curvatura esagerata poi lo utilizzia ad f/8 , poi lo sfocato non è il massimo , poi i toni sono un po freddi....diciamo non il massimo come ritratti o no ?
Premetto che io ho il 24 f/1.4 ma non ho mai pensato di poterlo utilizzare per i ritratti ma in primis metto in dubbio le mie capiciatà , quindi se avete qualche bello scatto o qualche dritta per fare ritratti con questa lente che ben venga....per quello che costa sarebbe davvero una bella scoperta , sottolineo , per me Sorriso

user18686
avatar
inviato il 06 Gennaio 2013 ore 19:43    

Parli del 24 1,4 prima serie forse, perchè il II non mi risulta che soffra di curvatura di campo, ma sinceramente nemmeno il primo casomai aveva problemi di spostamento di fuoco alle distanze ravvicinate.

Sfocato non al massimo e resa freddina concordo, è lo scotto pagato alla massima nitidezza e correzione dell'aberrazione sferica.


avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2013 ore 20:53    

Scusa Morice ,
ma ritrattistica ad f/8 con un obiettivo che arriva ad f/1.4 ?


In studio con luci controllate o flsh come diceva l'autore del topic, cosa lo usi a fare a@ f/1.4...? specialmente se hai fondo bianco, nero o uniforme...

in un ritratto ambientato avrebbe seno userlo f/1.4....


user15476
avatar
inviato il 06 Gennaio 2013 ore 20:55    

Sfocato non al massimo e resa freddina concordo, è lo scotto pagato alla massima nitidezza e correzione dell'aberrazione sferica.


Forse è proprio quello che cerco in quel tipo di ritratti mezzo busto fatti in studio su sfondo grigio dove non si cerca lo sfocato ma tutto nitido al massimo chiudendo il diaframma (f/8) in modo da far sparire vignettatura, morbidezza e ci sia il miglior rapporto linee risolte tra centro e bordi estremi.

La questione è tutta sulla curvatura; certo potrei anche cercare qualcosa in ambito vintage, però la MAF manuale rallenterebbe la fase di scatto.

L'altra volta leggevo una cosa sul 40mm Pancake che in scatti ravvicinati soffrirebbe di leggero focus-shift quando chiuso parecchio (f/8) per il fatto che la MAF automatica avviene a TA e poi chiude, ma non capisco il motivo Confuso

avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2013 ore 21:56    

Alexalex :
Ho il due ma la curvatura c'è e come...certo c'è qualche metodo per evitarla Fonte Max_Ramuschi :Quello che ti posso suggerire è quello che faccio io con tutte le lenti che soffrono di curvatura di campo: uso il LV, prendo la maf su infinito, scelgo il diaframma (es. f8) e scatto; dopo di che, tenendo premuto il pulsante dell'anteprima della PdC, arretro con la messa a fuoco fino a che gli angoli in basso sono a fuoco, scatto. A questo punto confronto l'infinito tra le due foto: se la foto con fuoco all'infinito è più nitida di quella col fuoco arretrato devo per forza chiudere di più (provo ad es. con f11) e ricomincio il procedimento daccapo.
Cmq la versione mark 2 molto meglio della mark1Cool

Morice : si , si concordo che f/1.4 in studio non serve ma a priori non pensavo di poter utilizzare in modo soddisfacente un 24mm in studio per ritratti , ma ripeto , sicuramente una mia lacuna .;-)

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2013 ore 22:08    

un conto è la distorsione a barilotto o cuscinetto di una lente, che si "cura" con un clic con molti software. Altro è la distorsione che subiscono i soggetti (specie ai margini del fotogramma) in una visione grandangolare (che è diversa da quella umana, e quindi, spesso, è avvertita come innaturale).
Ci sono tante foto famose e meno famose che usano il grandangolo per "allungare" le gambe ad una modella, e ci sono tante foto semplicemente malfatte con cui fai un "nasone" o una faccia un po strana alla persona ritratta. Ora non ho con me scatti che ho fatto, nei prossim giorni magari metto qualche esempio :)
Comunque il 24 si può certamente usare per fare ritratti... sperimenta e poi vedi!

user18686
avatar
inviato il 06 Gennaio 2013 ore 22:20    

Alexalex :
Ho il due ma la curvatura c'è e come..


L'ho usato per un periodo (poi ho preso il 35 1,4 perchè più congeniale al mio modo di fotografare) ma non me ne sono mai accorto, ma a parte il 24 70 2,8 non l'ho mai notata in nessuna ottica, sarà una mia incapacità ad identificarla....... però se lo dici ti credo.

Detto ciò che problemi ti possono dare i bordi un pò sfocati in un ritratto?

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2013 ore 22:22    




questo l'ho fatto a 24mm, dipende dai gusti credo

avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2013 ore 22:52    

haaa , gira e rigira l'ho trovata anche io una foto fatta al cagnolino con il 24mm ad f/3.5 MrGreen

PP in ACR con relativa correzione lente + Cs6 e suite di filtri Nik Software , Color Efex pro 4 con Detail extractor per gli occhi e tonal contrast + Viveza 2 per il cielo....




Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me