|
|
inviato il 04 Gennaio 2013 ore 19:11
Mi sono accorto di recente che se apro un file Raw con PS cs5, perto nitidezza rispetto allo stesso file convertito in jpg. Infatti se le due immagini le affianco a video x un confronto, la differenza si percepisce subito. Com'è possibile questo?
Anticipo i rigraziamenti x chi vorrà rispondermi:
Saandro |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2013 ore 19:16
intendi raw non lavorato?
perchè nel caso.. è totalmente normale.. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2013 ore 19:23
Ciao e grazie! Si intendo raw non lavorato. Dici che è normale? Ma poi neanche con i filtri di Ps a volte riesco raggiungere la nitidezza del jpg. Come mai lo stesso file connvertito in jpg è migliore? |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2013 ore 19:31
come effettui la conversione? |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2013 ore 19:41
Io la conversione la faccio con photoshop dopo la modifica,non so se perdo qualità così.
Comunque sia Sandro è normale che il raw abbia meno nitidezza. ;) |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2013 ore 19:49
Perché? |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2013 ore 19:50
Perchè il Raw è un file grezzo che deve essere modificato,a differenza del jpeg che è un file già lavorato dalla macchina. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2013 ore 19:50
La conversione la effettuo con il software Nikon View nx2 |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2013 ore 20:10
“ Mastro: Perchè il Raw è un file grezzo che deve essere modificato,a differenza del jpeg che è un file già lavorato dalla macchina. „
Il jpg diretto dalla macchina fotografica non è altro che un raw convertito in immagine raster e compresso in jpg direttamente dal raw converter on board.
Di conseguenza non è affatto normale che sia più nitido, dipende solo dalle impostazioni del raw converter on board o esterno che sia
Anche la tua spiegazione successiva non ne spiega il perchè, nel senso che il Raw, o meglio, la sua conversione in immagine raster o la sua visualizzazione in anteprima nel raw converter apparirà più o meno acuto (è più corretto parlare di acutanza piuttosto che di nitidezza)a seconda selle impostazioni che avrò utilizzato.
Ciao
Denis |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2013 ore 20:24
Ok Denis, parliamo di acutanza. Ma quindi che impostazioni devo dare a raw x ottenere il meglio? Può essere un problema di impostazione di PS o camera raw? |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2013 ore 20:47
Per ottenere il meglio il discorso è un po' più complesso, tutto ruota intorno all'applicazione delle maschere di contrasto (la stessa cosa, del resto, che fa la macchina) e ci sono due scuole di pensiero contrapposte.
Riassumendo, una sostiene che vada applicata dal Raw Conveter in quanto lavorando sulle impostazioni che verranno considerate nella generazione dell'immagine non si hanno troppi effetti deleteri sulla stessa. L'altra invece che questo vada fatto a posteriori in PS, visto che andrebbero considerate anche la destinazione dell' immagine e le sue dimensioni di stampa, in caso la destinazione fosse quella.
Purtroppo non conosco il raw converter Nikon e quindi non so dirti i comandi esatti, ma le logiche dei raw converter sono sempre le stesse quindi dovremmo capirci 
Con questa premessa, io sono per una strada intermedia:
applicare una leggera maschera di contrasto alla conversione del Raw, giusto per compesare l'effetto deleterio del filtro Anti aliasing (suppongo che il converter Nikon abbia dei controlli per la quantità il raggio e la soglia della maschera di contrasto) e successivamente intervenire in modo specifico e selettivo (con layers e maschere di livello)in PS di volta in volta a seconda della destinazione della fotografia (web, stampa ecc...)
Spero di essermi fatto capire in questa introduzione al discorso, ma è un argomento che necessita qualche valutazione più approfondita non riassumibile in poche impostazioni standard da consigliare 
Ciao
Denis |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2013 ore 20:58
Ti ringrazio, sei stato molto generoso nella spiegazione e grazie x il tuo tempo che mi hai dedicato.
Ciao Sandro |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2013 ore 22:18
Il Denis, pure io faccio come te e applico una maschera di cotrasto da ACR e le sucessive da PS.
Con ACR e PS credo si possa modificare solo l'acutanza ma nei vari pannelli viene comunque tradotta "Nitidezza" in italiano.
Se la nitidezza è data da risoluzione e acutanza, considerando che la risoluzione la fa la fotocamera, in effetti modificando l'acutanza di fatto si modifica la nitidezza. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2013 ore 22:27
il RAW in sè non è un immagine, non esiste un'immagine RAW! il file RAW va sviluppato, come si sviluppavano le pellicole in camera oscura prima dell'avvento del digitale. Solo che il RAW si sviluppa con i software appositi (es.: ACR acronimo di Adobe Camera Raw). Non puoi confrontare un RAW con un JPEG. Puoi confrontare l'immagine sviluppata dal RAW originale (nel formato che sceglierai, es.: TIFF) con la stessa immagine in Jpeg. fai una ricerca sul forum, ci sono decine di post sullo sviluppo del raw. IMHO. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2013 ore 23:12
Grazie a tutti, spero di capirci qualcosa!! :-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
