| inviato il 07 Settembre 2011 ore 23:40
Cercavo qualche informazione diretta sul Canon EF 4-5,6/70-300 DO IS .
Ho letto alcune recensioni (questa la più completa IMHO: www.photozone.de/canon-eos/201-canon-ef-70-300mm-f45-56-usm-is-lab-tes
Ottica ben costruita, di buona qualità meccanica e ottica (con decadimento a 300 e a TA), stabilizzata, discreta, compatta e molto trasportabile... L'unico difetto è il prezzo alto, che non regge il confronto con il 70-200 F4. Ma trovata in condizioni A/B a 700 euro... ne vale la pena?
Grazie! |
user4233 | inviato il 08 Settembre 2011 ore 0:08
Beh non solo per la cifra ma anche in virtù della lente molto più nitida mi sento di consigliarti il 70-200 f4 liscio. Con 700€ online lo trovi nuovo. Penso che la differenza tra le 2 ottiche sia abissale. Provare per credere  |
| inviato il 08 Settembre 2011 ore 0:27
Grazie Mihack, perdo IS e guadagno in nitidezza.
L'ingombro (nello zaino) e la discrezione nell'uso hanno il loro peso però ... |
| inviato il 08 Settembre 2011 ore 0:34
Il 70-300 DO è grande quanto il 24-105, è nero ed arriva a 300 mm.
A differenza del 70-300 4-5.6 IS ha anche un veloce AF ultrasonico.
Se ti piace fare ritratti rubati sono vantaggi non da poco. |
user4233 | inviato il 08 Settembre 2011 ore 1:24
“ Grazie Mihack, perdo IS e guadagno in nitidezza.
L'ingombro (nello zaino) e la discrezione nell'uso hanno il loro peso però ...
„
Stabilizzazione a parte non guadagni solo in nitidezza ma in robustezza che non deve essere per forza sinonimo di ingombro.Per non parlare della tropicalizzazione. I serie L sono un'altro mondo. Alla fin fine parliamo solo di 700g e 17 cm di lente. |
user579 | inviato il 08 Settembre 2011 ore 9:10
Io non lo prenderei anche solo per l'anellino verde....fa un pò troppo Pentax....... 
Il colore dell'anellino sui Canon deve essere...............................rosso |
| inviato il 08 Settembre 2011 ore 9:37
Quoto Absolute, pur essendo un estimatore del bianchino che ho avuto, il 70/300DOis mi ha sempre intrigato e a quel prezzo (se ben tenuto) lo prenderei; e poi mi dici quale tele alle focali estreme non decade un pochino? anche il 70/200 2,8is che uso a duecento non rende come a focali intermedie. Nel vecchio forum se non ricordo male c'era chi aveva il DO e non ne parlava male... |
| inviato il 08 Settembre 2011 ore 10:12
“ Per non parlare della tropicalizzazione... „
Ecco infatti, non ne parliamo...
il 70-200 f4 non stabilizzato NON e' tropicalizzato.
P.S. a 700 iuros il 70-200 f4L lo vendono i gioiellieri. Su Amazon e su [negozio 8] non sta a più di 530-550 euro. |
| inviato il 08 Settembre 2011 ore 11:04
Ne provai due di DO ma entramdi (du 5d) risultarono meno performanti a 300mm f/5.6 del 70-300is che avevo.. E dato il costo, non propio popolare, decisi di tenermi il 70-300is (poi che poi fu sacrificato per un EF 300 f/4 IS L altra storia...
Ora come ora farei un pensiero sul 70-300L (magari usato)
|
user4233 | inviato il 08 Settembre 2011 ore 11:22
Chiedo venia ricordavo fosse tropicalizzato  ma comunque sia a quel prezzo non esiterei a prendere il canon. È vero la maggior parte dei tele alla massima focale perdono qualcosa tranne alcuni come il f2.8 isII. Come ricordavi bene tu con un cifra inferiore ai 700 te lo porti a casa e secondo me ad un prezzo del genere non si può che prenderlo al volo. |
| inviato il 08 Settembre 2011 ore 11:31
xAbsolute, è vero ma intendevo l'is e, per quanto riguarda i prezzi ammetto di non essere molto aggiornato. Non passo molto tempo su ebay o sui siti e c'è sempre qualcuno molto +informato! |
| inviato il 08 Settembre 2011 ore 16:09
Dunque...
compatto, trasportabile e di basso profilo, stabilizzazione eccellente, sistema di messa a fuoco ultrasonica molto veloce, 8x10cm di pura sensazione di solidità... tuttavia sensibile al flare e basso contrasto a TA alla massima focale di 300mm ... lungo il 58% del 70-200 F4 e pesante uguale...
Una lente "controversa"... Nobody is perfect . Insomma, l'ho preso! 
Grazie al forum per il supporto....
|
| inviato il 08 Settembre 2011 ore 17:33
A suo tempo ho rischiato con il Canon 400 f/4 is DO, in giro a forum se ne leggevano di tutti i colori 
Alla fine si è rivelata perfetta...leggera, nitida, veloce e moltiplicabile con ottima qualità....e tutto questo senza la famosa righetta rossa.
Confermo il basso contrasto, ma in PP si risolte.
Per me hai fatto bene
Ciao
Fabio |
| inviato il 08 Settembre 2011 ore 20:20
Ho visto le foto che fa il 400 DO: l'idea che me ne sono fatto è che è una lente della Madonna, tropicalizzata, stabilizzata, luminosa, relativamente piccola e leggerissima ( se non erro pesa più o meno quanto un 28-300!), ideale per chi viaggia.
Se poi è un filo meno contrastata dei super tele serie L, pazienza, la perfezione non esiste... |
| inviato il 09 Settembre 2011 ore 0:45
“ .e tutto questo senza la famosa righetta rossa. „
Beh ma una rarissima linea verde :)
Provabilmente se avesse avuto piu' riscontro all'epoca ora sarebbero lenti eccezionali ... o forse no ...
Di sicuro un ottimo acquisto a mio parere se quello che cercavi era quella focale e quel diaframma variabile.
Bello poi ... un 24-105 dall'aria molto anni ottanta :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
