| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 20:47
escludo anche problema luce, ho poi fatto anche test su soggetti reali e nulla è cambiato.
peraltro la verifica su varie distanze di messa a fuoco mi ha portato a constatare che il valore necessario è pressoché costante da minima distanza di messa a fuoco a +infinito. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 20:50
L'ottica è originale Nikon?
Con quelle di altre marche potrebbero esservi problemi di compatibilità, che talvolta causano errori di messa a fuoco.
Comunque, se con la regolazione fine af hai risolto il problema, non mi preoccuperei più di tanto. Se l'ottica è in garanzia potresti chiedere un controllo, da parte di un centro di assistenza (posto che siano aperti, visto il periodo). |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 20:54
Si originale, ma considerato il valore esiguo della regolazione fine e la costanza sulle diverse distanze di messa a fuoco direi che va bene così... provero appena possibile su altro corpo |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 21:05
Gli accoppiamenti meccanici delle ottiche e fotocamere hanno tolleranze abbastanza strette (pochi centesimi di millimetro, in genere), ma qualche differenza tra un esemplare e l'altro può esservi, e questo può avere impatto sull'accuratezza della messa a fuoco, in certi casi.
Gli errori sistematici, come quello in oggetto, sono facilmente risolvibili con la regolazione fine af, soprattutto se di piccola entità, per cui non sono un grosso problema.
|
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 14:58
Riprendo questo post per aggiungere un aspetto che avevo dimenticato di puntualizzare.
Qualcuno ha detto che variazioni di +1 o +2 sono sufficienti a decretare che anche su Z6 sia necessaria la calibrazione.
Al di là dei valori numerici, c'è un altro enorme vantaggio con la ML. Capita spesso che con gli zoom il valore di correzione sia diverso al cambiare della focale, per esempio può essere +4 alla minima, +12 alla massima. In questo caso si deve cercare un compromesso, magari mettendo il valore intermedio. Ne risulterà che la correzione non sarà perfetta a tutte le focali, nel caso specifico mettendo un +8 si avrebbe un +4 di errore.
Questo non accade con la ML, i valori sono contenuti ad un +1, +2 max a qualsiasi focale, quindi si può avere una correzione di fatto perfetta.
Inoltre, mi sono reso conto che con il test di consistenza AF di reikan posso quantificare numericamente il miglioramento nella stabilità con obiettivi storicamente ballerini come alcuni Sigma, nel futuro farò qualche misura e pubblicherò i risultati |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 17:16
“
Questo non accade con la ML, i valori sono contenuti ad un +1, +2 max a qualsiasi focale, quindi si può avere una correzione di fatto perfetta.
„
Nei messaggi precedenti un altro utente segnalava di aver dovuto applicare una correzione di +5.
Infatti, a mio avviso il titolo andrebbe modificato come segue, per essere coerente con la rilevanza dei test eseguiti: "Taratura fine AF sulle Nikon Z: serve? Non sulle mie fotocamere e ottiche."
In altri termini, il campione che hai utilizzato per i test (ovvero le tue fotocamere e ottiche) è troppo esiguo per poter fare inferenze induttive di carattere generale, in merito all'accuratezza della messa a fuoco di tutte mirrorless della serie z, in accoppiata a tutte le ottiche che si possano montare. |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 17:31
Ti ringrazio per il suggerimento, ma non ho intenzione di cambiare il titolo. Io uso un setup consolidato con un software professionale, ed ho ottenuto risultati sistematici su tutte le mie ottiche. Non credo di essere fortunato. Un singolo risultato da un altro utente, che nemmeno so quale procedura ha utilizzato per calibrare, per me non fa testo. Se non sei d'accordo nulla ti vieta di creare un thread a cui puoi dare il titolo che vuoi. |
| inviato il 24 Gennaio 2024 ore 17:31
ciao blade, thread molto interessante, hai fatto altri test negli ultimi due anni e mezzo? |
| inviato il 24 Gennaio 2024 ore 20:45
Si perchè ho cambiato obiettivi e corpo macchina, ma la sostanza non cambia. Al posto della D750, che con il tempo è andata a media nulla, ho una D850 che tende al back focus. |
| inviato il 24 Gennaio 2024 ore 20:50
Forse mi sono perso qualcosa (anzi, sicuramente)...
Ma cosa c'entra una reflex con una mirrorless? (argomento del thread) |
| inviato il 24 Gennaio 2024 ore 20:54
E' per avere un termine di confronto, visto che qualcuno ha argomentato che non avendo tutti 0 come risultato, anche sulle ML serve la taratura. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
