| inviato il 04 Gennaio 2013 ore 0:54
Scusate ma non vi seguo.
La D II è diventata un cesso per il banding, la D III 'na mezza ciofeca e la 6D è sotto esame per verificare il recupero-ombre da tre-quattro stop...
'Notte, ragazzi, 'nnamo a fa' la nanna, va... 
Baci ai pupi.  |
| inviato il 04 Gennaio 2013 ore 1:36
Ottimo come al solito Saverio... sia per il risultato che per i tuoi commenti..
Nel mio esempio di post ho volutamente tenuto la scena il più "naturale" possibile cercando di non falsare troppo il risultato.. dopotutto come sai a me i super recuperi non piacciono.. sono felice che tu abbia postato una versione "tirata" dello scatto... in modo da mostrare, se non ci ero giá riuscito, che il banding non si presenta sempre e comunque... e speriamo che la diatriba sia finita davanti a degli esempi concreti di post produzione adeguata..
ripeto che comunque per me lo scatto era troppo al limite, in generale..
recuperabile comunque, con piu "casini" avendo canon, ma al limite..
buona notte...  |
| inviato il 04 Gennaio 2013 ore 2:25
ahhaahhahahahahahahah |
| inviato il 04 Gennaio 2013 ore 2:27
 Zappa come hai ottenuto quel risultato ? Che procedimento hai fatto ?
|
| inviato il 04 Gennaio 2013 ore 9:39
la storia del banding sulla 5dmkIII é l'ennesima cazzata che si legge, seppoi sbagliamo una foto e vogliamo recuperarla necessariamente i risultati saranno quelli che saranno, ma il problema é la foto iniziale ovvero il manico.
Poi qui si denuncia un fantomatico probleme con una foto diversa dall' altra ed una PP sbagliata...ma de che parliamo..“ 'Notte, ragazzi, 'nnamo a fa' la nanna, va... „ ...stateme bene.
Qui oramai si postano test a pene di segugio per le più evidenti seghe mentali, ripeto 17 giorni in India..vista le concorrenti all'opera sono sempre più contento della mia disastrata 5dmkIII |
user2904 | inviato il 04 Gennaio 2013 ore 10:04
“ la storia del banding sulla 5dmkIII é l'ennesima cazzata che si legge „
Eccone uno Zappa...dato che mi chiedevi chi erano?
Ottimo risultato il tuo, come sulle altre in precedenza tra l'altro, ma non avevo dubbi. Sai applicare un metodo parecchio efficace in post. Ma a dire il vero non era tanto quello di cui si parlava (non di post quanto di comportamento di un sensore) e non sono stato io a dire che non si porta a casa uno scatto, affatto. Poi in questo caso specifico, del mio scatto, men che meno dato che a me piaceva proprio come l'ho sviluppata, coi bianchi meno al limite e una porzione di montagna bella chiusa. La distribuzione di un istogramma potrà anche avere una sua oggettività, ma l'esposizione invece quella sì, che è soggettiva (entro certi limiti ) perché riflette la prospettiva di chi scatta e le sue intenzioni.
@Mickey : ma hai provato ad aprire le ombre, anche solo un pochino, nel mio raw? (parte in basso a sinitra) Banding come cazzata e pippa? Secondo me la tua posizione è *assolutamente insostenibile*, forse ti hanno mandato una D4 nel case di una 5D III, è l'unica spiegazione |
| inviato il 04 Gennaio 2013 ore 10:22
a me sinceramenet la foto di Fotomistico (quella al mare) rielaborata da Zappa sembra sicuramente senza banding, ma anche senza dettaglio........soprattutto nella parte bassa. |
| inviato il 04 Gennaio 2013 ore 10:29
Giusto per capire questo è l'istogramma del raw postato:
E questa l'anteprima del raw caricato in ACR:
Di cosa stiamo parlando?
Ripeto... considerando anche l'utilizzo di un GND... per me è lo scatto di partenza che impone delle problematiche...
Poi... come dimostrato... si può ovviare a queste problematiche con la PP...
Ripeto anche che se questa, di partenza, è la volontà di scatto e la volontà di risultato... meglio usare un Sony Exmor in modo da perdere meno tempo in PP... |
| inviato il 04 Gennaio 2013 ore 10:37
@ Right,se riesci a capire che si parla di uno scatto sbagliato e portato all' esasperazione di PP, se esponi bene come qui hanno fatto notare per i paesaggi e conosci come post produrre il problema non esiste.
Poi scattate con le vostre Nikon tanto il vostro passatempo é quello di attaccare le canon, io penso a fotografare, e ti dico che stando a braccetto con un D800 mi tengo la 5 a vita ti piaccia o no, sai perchè..... alzate gli iso e poi parliamo, vediamo l'affidabilità dell' AF, vediamo come tengono le guarnizioni.....mettiamo lenti come 85L e 70-200 2.8 is II davanti alla macchina......
Siete contenti di sensori sony...bene ,a non spariamo menate....chiudo qui tanto é tempo perso. |
| inviato il 04 Gennaio 2013 ore 11:10
“ @ Right,se riesci a capire che si parla di uno scatto sbagliato e portato all' esasperazione di PP, se esponi bene come qui hanno fatto notare per i paesaggi e conosci come post produrre il problema non esiste.
Poi scattate con le vostre Nikon tanto il vostro passatempo é quello di attaccare le canon, io penso a fotografare, e ti dico che stando a braccetto con un D800 mi tengo la 5 a vita ti piaccia o no, sai perchè..... alzate gli iso e poi parliamo, vediamo l'affidabilità dell' AF, vediamo come tengono le guarnizioni.....mettiamo lenti come 85L e 70-200 2.8 is II davanti alla macchina......
Siete contenti di sensori sony...bene ,a non spariamo menate....chiudo qui tanto é tempo perso.
„
Questo piu che altro sembra un intervento da " io faccio le foto e sono figo,voi nò" che nulla aggiunge alla discussione, discussione comunque interessante.
Bisognerebbe andare oltre quella che è la PATETICA difesa del proprio mezzo/acquisto a tutti i costi e analizzare la discussione per quello che è: Si sta spingendo al limite la capacità della macchina per vedere dove sono i limiti.
Si raggiungono gli stessi risultati utilizzando filtri? Si
si raggiungono risultati decenti anche con Post di un certo calibro? SI
si raggiungono risulatiti se ci aiuta un santo a caso? SI
ma non è questo il senso del topic
[OT] immaginate di sentire due medici che discutono su quale di due bisturi sia meglio. |
| inviato il 04 Gennaio 2013 ore 11:17
Ma...doppio corredo no eh?
Vantaggi di entrambi i sistemi vi fà schifo?Costerà un pò di più,ma evitando si spendere in fregnacce magari ci si rientra in un doppio corredo.
Ammazza che talebani che siete. |
| inviato il 04 Gennaio 2013 ore 11:26
@Planar: il doppio corredo ce l'ho già (la parte nikon è volutamente ridottissima), e della d800 faccio volentieri a meno
@Macquatil: i filtri grad vanno bene solo quando hai l'orizzonte: in casi diversi non c'è nulla da fare
@Mickey: evidentemente per le tue foto non hai mai bisogno di più di 7 o 8 stop di gamma dinamica, se pensi che uno schiarisca le ombre solo quando sbaglia l'esposizione. Permetti però che altri abbiano esigenze diverse dalle tue ;) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
