RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Recupero ombre: Canon vs Nikon...


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Recupero ombre: Canon vs Nikon...





avatarsupporter
inviato il 04 Gennaio 2013 ore 22:02

La 6d... veramente bella... dovrei riuscire a provarla seriamente la prossima settimana...

Dai Raw che ho visto mi sembra che la differenza con la mia 5d2 sia sostanziale, sopratutto se si parla di alte sensibilità ...devo solo piazzare un paio di cose vecchie;-)
Buona serataSorriso

avatarjunior
inviato il 05 Gennaio 2013 ore 0:51

Quotone Caterina

esatto, anche perchè questa, a rigor di logica, è la sezione più adatta per ANALIZZARE il comportamento di una fotocamera visto che è fotocamere-software-accessori, per : non si sta parlando della tecnica di scatto(per la quale esiste una sezione apposita) ,ma unicamente del mezzo in sé e SOLO per la gamma dinamica.
Stardust ha aggiunto un elemento importante al Topic, rendendo chiaro che è cmq possibile spremere un raw in casa canon ed ottenere risultati superiori,a patto di una post leggermente più articolata.

Attendo i raw di Perbo e della sua 6D per valutare il lavoro svolto da Canon sull'ultimo sensore di sua produzione.
Non è "DIFENDENDO" il proprio acquisto a prescindere che si favorisce la competizione tra brand, e nelle competizioni tra brand,l'unico a guadagnarci è il consumatore (non avremmo la MkIII senza la d700 e non avremmo la d800 senza i 24 mp della MKii )


avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2013 ore 11:16

esatto, anche perchè questa, a rigor di logica, è la sezione più adatta per ANALIZZARE il comportamento di una fotocamera visto che è fotocamere-software-accessori, per : non si sta parlando della tecnica di scatto(per la quale esiste una sezione apposita) ,ma unicamente del mezzo in sé e SOLO per la gamma dinamica.

Era questo il mio proposito.
Le belle foto si fanno con qualsiasi mezzo, poi ognuno ha il suo approccio.
Concordo in toto con caterina quando dice che "bisogna saper tirar fuori il massimo dalla propria attrezzatura"...

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2013 ore 11:52

Mi piace ad esempio fotografare il mare che s'infrange sulle scogliere anche di notte ma per ottenere i risultati che vorrei alle reflex attuali occorrerebbe un miglioramento di almeno 3 stop sul rumore


MI piace questo esempio, che riassume in pratica quello che diceva perbo.... se un mezzo migliora, il modo di scattare si evolve, e chi anche con gli attuali mezzi già va oltre, ha tutta la mia simpatia ... per il resto buone foto e come hanno detto altri, nessuno ha detto che se non si ha D800 ecc ecc e se è stato detto dove?

PS @Loris.s a 100 iso la prova delle alte luci l'ho fatta, di poco fa meglio la D4 quindi posso immaginare che D800 faccia anche di più...

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2013 ore 12:07

Occhio, solo per precisare: qui nessuno ha difeso niente, anzi.

Si è solo enunciata un'idea (a quanto pare condivisa da molti): e cioé che se le foto non vengono col ben di Dio che oggi si ha a disposizione tra corpi macchina (Nikon, Canon, Pentax, Sony...), lenti e software di sviluppo la colpa è nel 99% dei casi di chi li adopera, non dei mezzi disponibili che sono sovrabbondanti rispetto alla (quasi) totalità degli utilizzi.

Che c'entri questo con Canon, Nikon o Pentax Dio solo lo sa. Sorriso

Si può essere d'accordo o meno, qualcuno si sentirà limitato dall'attrezzatura o sentirà di utilizzarla già al 110-120-130%, per carità: ciascuno avrà la sua opinione.

Ma l'idea è questa e non c'entra una cippa con le lotte di brand che -sinceramente- trovo abbastanza patetiche.

Buon week-end. Sorriso





avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2013 ore 14:59

"ma infatti è quello che faccio. Siete Preben e tu che avete parlato per "tutti" ;)"

A me non sembra affatto di avere parlato per tutti, non è proprio nelle mie corde, nè lo è fare il tifo per l'una o altra macchina...per la tecnologia nè per il contrario.
Cerco di prendere il meglio dell'una e dell'altra cosa...questo però non mi impedisce di notare (solo notare e non difendere) il fatto che quello che oggi è normalità ieri (solo ieri, e non 50 anni fa...) sarebbe stata una manna dal cielo.
Se per caso quello che sostengo puà dare fastidio o poteva essere male interpretata chiedo venia, non scrivo in un forum per alimentare flame...tutt'altro.

La moderazione l'ho imparata da un fotografo di tanti anni fa (che mi onorava della sua amicizia...(Tazio Secchiaroli) che, ogni qual volta prendevo posizioni secondo lui troppo "rigide", mi ripeteva sempre "Nun te preoccupà, la gioventù è 'na malattia che guarisce giorno pe' giorno..." MrGreen

avatarsupporter
inviato il 05 Gennaio 2013 ore 15:08

Per carità Preben, quante volte ho scritto che si dà troppa importanza all'attrezzatura, certo la foto la fa chi sta dietro la macchina ed un bravo fotografo riesce quasi sempre a sopperire anche ai limiti dell'attrezzatura ( ci sono anche da considerare i tempi aggiuntivi necessari in ripresa ed in post) , ma di questa qui si parla e mi sembra riduttivo liquidare il tutto con un "tanto le belle foto si fanno lo stesso".
Un caro saluto, Caterina.

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2013 ore 15:39

"Ciascuno di noi, qualsiasi marca abbia a disposizione (Nikon, Canon, Pentax... Le prime tre che mi vengono in mente), possiede mezzi e strumenti di scatto e di PP che fino a 10 anni fa non aveva a disposizione nemmeno il fotografo più pagato al mondo . Se i risultati non vengono, la colpa è nostra e non dei mezzi a disposizione. "

questo è stato scritto da Preben, e quotato da te "in tutto", Fastgiaco.

io mi sono limitato a dire che forse prima di assolutizzare così dovreste parlare per voi, invece di porre queste frasi a verità assoluta. Non vi sentite limitati dalla macchina? ben per voi - io sì, e non vuol dire che sono più bravo di voi, probabilmente cerco solo di fare foto diverse.

Direi che possiamo anche chiudere con la polemica, e rimetterci a parlare del tema in topic, ora.

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2013 ore 15:49

@Perbo: Excusatio non petita... Sorriso ;-)


avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2013 ore 15:57

e di grazia, dove la vedresti l'excusatio? sul fatto che dico che probabilmente non sono più bravo di voi? manco avevo mai aperto il tuo profilo.. l'ho fatto adesso, e sì: sono più bravo di voi. Di te, almeno - se le foto che hai nelle gallery sono rappresentative del tuo stile. Ma non stiamo facendo una gara, e tantomeno mi interessa - è uno dei motivi per cui non posto foto mie nello juzaforum.
ad maiora
;)

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2013 ore 16:10

@Mucqatil
Attendo i raw di Perbo e della sua 6D per valutare il lavoro svolto da Canon sull'ultimo sensore di sua produzione.
Non è "DIFENDENDO" il proprio acquisto a prescindere che si favorisce la competizione tra brand, e nelle competizioni tra brand,l'unico a guadagnarci è il consumatore (non avremmo la MkIII senza la d700 e non avremmo la d800 senza i 24 mp della MKii )


chi mi conosce sa bene quanto io vada pesante sulle cose che possiedo.. dai vari gingilli apple a tutto il resto.
Se trovo dei difetti nella 6D (la sto usando un po' in questi giorni) sarete i primi a saperlo. Per ora (e per il mio modo di fotografare) sono estremamente soddisfatto, con la tara del pad vs joystick. Ma per il resto è una miglioria unica rispetto alla 5D2.. lo dicevo oggi a Saverio: se invece di disegnare (fisicamente sul vetrino) i punti AF nel modo classico li avessero fatti come quelli della 5D3 o della 7D, ci sarebbero state tante (inutili e fuori luogo) lamentele in meno

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2013 ore 16:27

Ma di che si parlava?MrGreen

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2013 ore 17:21

Perbo, hai ragione: lo stile è tutto.

Stammi bene e buona luce.







avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2013 ore 19:45

manco avevo mai aperto il tuo profilo.. l'ho fatto adesso, e sì: sono più bravo di voi. Di te, almeno - se le foto che hai nelle gallery sono rappresentative del tuo stile. Ma non stiamo facendo una gara, e tantomeno mi interessa - è uno dei motivi per cui non posto foto mie nello juzaforum.


Complimentoni! Lo stile è l'immagine della personalità e l'anima del talento. E non sto parlando di quello fotografico....





avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2013 ore 20:24

ma complimentoni de che.. ci sarà sempre qualcuno più bravo di te, di me o di noi.. e allora? ve la dovete prendere o fare gli stizziti quando qualcuno ve lo fa notare? volevate più stile? ah no, basta fare le frecciatine in latinorum quando uno cerca di chiarire.. lì va tutto bene. Dimenticavo che se uno non si mette a fare complimenti del tipo "ottimo scatto" "bellissima" "che foto!" etc etc, non va bene. wow..

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me