JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti, mi serve una lente per sport e architettura, meglio prendere il laowa 12 e affiancarlo al mio 16-35 f4 o vendere il 16-35 per il 12-24 sony? qualcuno ha paragonato la distorsione a 12mm tra il sony e il laowa? Grazie anticipatamente
Io ho scelto il Voigtlander 12mm attacco E. Da abbinare al mio 16-35. Resa eccellente e “stella” bellissima. Molto corretto. Ci ho fatto pure delle vie lattee anche se f5.6. Poi forse lo venderò ma solo perché mi rompe dover prendere i filtri a lastra.
salve, penso che dobbiamo fare alcune valutazioni: il laowa 12mm zero distorsione è una lente ottima, con ottimi risultati anche su sensori spinti (canon 5dsR o sony alpha 7RIII). Tuttavia è totalmente manuale, sia in fuoco che diaframmi. Ai bordi presenta un ammorbidimento del fotogramma, mentre in aree centri si presenta ben pulito. Punto di forza è la distorsione davvero impercettibile. IL sony è uno zoom con prestazioni ottiche migliori sui bordi, molto leggero, con autofocus, quindi per bersagli in movimento probabilmente più indicato. Ottima la resa generale, quello che ci possiamo aspettare da una lente di questo calibro, senza scendere troppo in particolari. Tuttavia la distorsione è visibile, soprattutto sotto il 16mm. recuperabile, ma manca di finestra della distanza di messa a fuoco, rendendo più "macchinoso" cercare l'iperfocale. Per altre domande resto a disposizione. buona giornata
Il voigtlander non sono mai riuscito a provarlo non saprei come si comporta a distorsione e nitidezza, il problema del laowa è proprio il calo di nitidezza sul bordo e da una lente che costa così tanto per me è inaccettabile, costasse 300 o 400 euro meno magari. Il sony costa ma sicuramente sarebbe la scelta definitiva
come detto in precedenza la qualità ottica è superiore su tutto il fotogramma. se quel tipo di angolo di campo è quello che cerca sarebbe certamente la scelta definitiva, visto che cmq si tratta di uno zoom dalla resa realmente ottima.
“ Il voigtlander non sono mai riuscito a provarlo non saprei come si comporta a distorsione e nitidezza, il problema del laowa è proprio il calo di nitidezza sul bordo e da una lente che costa così tanto per me è inaccettabile, costasse 300 o 400 euro meno magari. Il sony costa ma sicuramente sarebbe la scelta definitiva „
A quale calo di nitidezza ti riferisci? Hai qualche foto da pubblicare per capire qual è il problema? Io lo trovo molto molto nitido da bordo a bordo sui 42 megapixel dell'a7r3... Gli angolo sono più morbidi sì, ma i bordi sono davvero buoni per essere un grandangolo così estremo.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
