|
|
inviato il 29 Dicembre 2012 ore 22:46
“ Map utility viene installato contestualmente a Imagebrowser ex, io ho fatto l'installazione personalizzata selezionando tutte le opzioni e me lo sono trovato con tanto di icona sul desktop „
possibile che sono così sfigato da essermi beccato un cd senza? 
domattina con calma farò ancora una prova per ulteriore sicurezza... |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2012 ore 23:55
@powermac
“ ma, veramente, a p. 94 del manuale italiano dice che il tasto set richiama in alternanza il punto centrale e la selezione automatica... non è così? „
no: cioè, è in parte vero. Il tasto set, che riattiva il centrale, funziona solo dopo che hai premuto il tasto "*", che però è a tipo 5 cm di distanza.. devi muovere molto il pollice.
se stai cambiando il punto di AF con il pad (surrogando il joystick), che funziona anche quando non schiacci il tasto "*", il tasto set non fa nulla. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2012 ore 0:34
ah ok... grazie della precisazione, bisognerebbe escogitare qualche scorciatoia con le funzioni custom, ammesso che sia possibile... pensavo bastasse premere lo scatto a metà e poi il set |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2012 ore 0:42
. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2012 ore 15:59
Grazie Maurizio per la condivisione. La cosa che salta all'occhio è la differenza di WB tra gli scatti 6D e quelli 1D3.
Miky |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2012 ore 16:20
grazie Maurizio! grande lavoro! |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2012 ore 19:02
Mi sa tanto che abbia ragione Perbo nell'altro post... più che aprire le ombre qualcuno si ostina a fare chissà quale intervento. Ho provato ad aprire le ombre di tutti i file con DPP mettendo il cursore al massimo ma di banding non ne compare, quindi immagino sia così anche per la sorella maggiore.
Cmq il file della 1d3 ha quel qualcosa di naturale che, se anche con un pò più di rumore, mi fà desistere sempre di più dal venderla; difficile separarsi. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2012 ore 19:05
Più che del wb, la differenza grossa lo fa il rosso sparato sulla 6d dovuto al picture style e le condizioni di luce molto diverse: frontale con la 1d3 e laterale con la 6d
Riportando tutte e due i file a 5200 kelvin e picture style standard, torna tutto normale.
Quello che ne esce fuori che la 6d croppata mantiene sicuramente un minimo di vantaggio sulla 1d3.
Questo è normale visto che paragoniamo 2 file da 16,9 mpx equivalenti e 20,2 effettivi.
A livello di rumore e recupero, siamo lì sul crop (con leggero vantaggio della 6d), ma vince chiaramente la 6d sul file originale. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2012 ore 19:51
www.dropbox.com/s/3opo16ydxjmiyhp/201212300017EOS%206D%201600%20ISO%20
www.dropbox.com/s/mr6rr467i86fcd8/_L2P0083%201600%20EOS%201%20a%201200
Dunque le differenze di WB sono dovute al fatto che il file della 1D lo posso aprire direttamente con ACR , mentre quello della 6D lo devo aprire con DPP( ho PS CS 5 ), mettere i valori tutti a 0 (Lufranco il picture style dovrebbe essere eliminato)salvare come tiff e quindi aprirlo con ACR.
i due file qui allegati sono il risultato finale delle elaborazioni come se dovessero essere postate su juzaforum , i file a 1600 iso ricampionati alla risoluzione della 1D e poi ridotti a 1200 px lato lungo, non saprei dare un giudizio , anche io avevo pensato di dare via la 1D , ma adesso ho qualche dubbio , l'esposimetro della 1 è ancora avanti , entrambe erano settate in valutativo e la 1 per il maggior crop aveva più luci della 6 ma ha esposto più correttamente e sulla 6 sono dovuto intervenire con la staratura di - 1 stop, lo scatto della 6 è favoloso , ammortizzato e silenzioso , non trasmette vibrazioni , sembra di scattare in LV.
Il mirino è luminosissimo , a 100 iso la 6 è pulitissima , colori brillanti e naturali allo stesso tempo , si può usare senza interventi sul rumore sino a 800 iso, mentre per i miei gusti la 1 richiede qualche intervento a quella sensibilità se ci sono zone scure, oggi nel pomeriggio ho provato con il cielo coperto e sensibilità elevate( 6400 , 12800 ) va meglio la 6 ma io non scatto mai a quei valori.
Un altro fattore da considerare è anche il vantaggio del FF con le ottiche grandangolari , ho montato il Samyang 14 mm sulla 6 , spettacolare la risoluzione maggiore è indispensabile nei dettagli ( tutto diventa dettaglio dentro un 14 mm ) per il contrario , cioè l'allungamento della focale apparente con il crop ho la 7D.
P.S. le condizioni di luce erano le stesse , guardate l'ora dello scatto |
user2904
|
inviato il 30 Dicembre 2012 ore 20:07
“ più che aprire le ombre qualcuno si ostina a fare chissà quale intervento. Ho provato ad aprire le ombre di tutti i file con DPP mettendo il cursore al massimo ma di banding non ne compare, quindi immagino sia così anche per la sorella maggiore. „
Najo78 il tuo modo di interloquire qui nel forum è spesso irritante. Te lo dico a malincuore, visto che i miei propositi in spazi come questi tendono sempre ad evitare polemiche.
Ti ostini a dire sciocchezze e ad essere irrispettoso. Mi e ti auguro, come credo, che - semplicemente - non te ne rendi conto. Quali strani, arcani, misteriosi, magici interventi vuoi che facciano tutti quegli strambi possessori di 5D III che hanno riscontrato (come *qualunque* recensione seria o "artigianale" si possa trovare sul web) il problema del banding nell'apertura delle ombre? Ho anche postato un raw nell'altro thread, e tu lì a parlare di quanto lo sfondo sia insignificante. Occhio perché nei forum si possono "immettere" anche tante sciocchezze e qualcuno potrebbe pure crederci e, chissà, in parte basircisi anche per i propri acquisti.
La 5D III sulle ombre molto chiuse, in caso di recuperi a volte netti e a volte anche solo moderati, presenta banding di tipo verticale. Punto! Se/Quanto/Perché e bla bla bla questo possa risultare penalizzante per chi fotografa appartiene a tutt'altro tipo di discorso.
Aggiungo....avrò 1000 [negozio 24]esso nel pc in grado di dimostrarlo.
Un link (tra i molti possibili) tanto per chiarire le idee www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2012 ore 21:21
“ Occhio perché nei forum si possono "immettere" anche tante sciocchezze e qualcuno potrebbe pure crederci e, chissà, in parte basircisi anche per i propri acquisti. „
Appunto!!!
Non vedo cos'abbia il mio intervento di irritante... Ho solamente dato ragione a perbo e le immagini postare parlano: apertura al massimo delle ombre e niente banding. Se a te irrita sinceramente il problema a tuo, mi dispiace. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2012 ore 23:15
impressionante la d800
mi viene da pensare però che la nikon elabori un po' il raw e, forte del fatto che ha più pixel, risulti più nitido anche dopo una operazione di denoise e di eliminazione del banding. o più semplicemente ha più dinamica il sensore per cui riesce ad attribuire bit diversi in zone d'ombra dove il canon non vede grosse differenze e quindi il sensore in quel punto risolve meno e crea moirè e banding.
PER FAVORE: siate cortesi, non sto dicendo che lo so, sono sicuro, odio chi non la pensa come me e ucciderei mia madre per affermare la verità di quello che ho scritto. Sto solo cercando di capire un argomento che non ho mai affrontato. fate i bravi eh  |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2012 ore 0:07
ragazzi scusate se metto il dito nella piaga, ma dai raw postati io in questa 6D non trovo ne banding ne eccessivita' di rumore quando si aprono le ombre. confermate? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
pace e bene