|
|
inviato il 29 Dicembre 2012 ore 17:28
Salve a tutti,come corpo principale ho una Canon 5d mark 3 e come riserva per adesso ho una APS-C pero forse nel futuro sostituirò con una 5d mark 2.Come lenti adesso ho il canon 24-70 f2,8 ed altre cose che per cerimonie non hanno importanza come il pompone ed 180 macro.Nel futuro,forse 1-2 anni sto pensando di tornare nel mio paese (Romania) e provare ad inserirmi nel mondo della fotografia professionale, cioè cerimonie.Chiedo a chi di questa cosa ne ha esperienza,se possibile darmi un consiglio per completare un corredo meglio adatto a cerimonie.La principale domanda sarebbe:usando solo FF,se al 24-70 abbinerei il 70-200 F 2,8 II potrebbe bastare per ottenere buoni risultati in questo campo o e necessario avere anche dei fissi?Io pensavo o di prendere il 70-200 o in alternativa 135 F2 + 80 F1,8 +50 F1,4.In poche parole questi 3 fissi o i due zoom?Qualunque altro parere sara benvenuto.
Voi cosa usate per fotografia di matrimonio? |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2012 ore 18:20
ti dico qual'è il mio corredo per fare cerimonie 5d3, 17-40 f4, canon 24-70 2.8, 70-200 2.8 is i ,flash e appena potrò l'85 1.2 ma è più per una cosa mia che per reale necessità |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2012 ore 18:21
tu al posto dell'85 potresti pensare al 135 ma il 70-200 lo prenderei comunque magari la versione 1 che costa meno usata |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2012 ore 18:27
Grazie Matthew,quindi per adesso 1-0 per la coppia 24-70 più 70-200 contro i 3 fissi.Comunque,una volta avendo la copertura minima,si può sempre migliorare con dei fissi.Il grandangolo non lo nominato perché comunque voglio prendere uno appena vendo il 10-22 che usavo sul APS-C |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2012 ore 20:43
la coppia ideale per i matrimoni, avendo due 5d, può essere 24-70 2.8+70-200 2.8 a questi si può aggiungere il 16-35 2.8 per foto più ampie. C'è chi ama i fissi luminosi, allora 35 1.4 + 85 1.2 al quale si può aggiungere un 14 2.8 o il 15 2.8 fish eye.
Infine c'è chi preferisce lavorare col 24-105 + 70-200 2.8. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2012 ore 20:59
io sono un fierissimo possessore del 35L e dell'85 1.8. Ma per cerimonie porto dietro solo la massima flessibilità.. vale a dire 2 5dmk2 con montati il 24-70 tamron e il 70-200 2.8 OS Sigma. Preferisco affidarmi ad ottiche zoom stabilizzate a discapito di un pò di qualità e sfocato estremo per non rischiare di perdere "l'attimo". Sul corpo con 24-70 monto un 580EXII e per qualche foto più ampia monto occasionalmente il fantastico samyang 14mm...
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2012 ore 18:40
2 fotocamere FF
una con 24 o 35mm
una con 85 o 50mm
a seconda del tuo modo di fotografare, altrimenti se sei un tipo da zoom sostituisci i due sopraelencati con 24-70 e 70-200 belli luminosi e pesanti!
Due corpi comunque credo siano la base per evitare di rimanere a bocca asciutta nel caso di un guasto |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2013 ore 19:13
Io uso un solo corpo 5D2 e una 7D in borsa per ogni evenienza.
Come lenti mi basta il 16-35L (o 35L) e il 70-200 f2.8 IS prima versione, le alterno a seconda del momento della celebrazione. Secondo me dipende molto dal proprio stile, tanti considerano indispensabile il 24-70.. |
user18686
|
inviato il 01 Gennaio 2013 ore 19:42
Ti posso dire il corredo di un mio amico fotografo matrimonialista professionista.
2 corpi Canon 5d2
15 fish / 35 1,4 / 135 2 / 16 35 2,8 / 24 70 2,8 / 70 200 2,8is.
+ flash e accessori vari. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2013 ore 21:32
Per me in cerimonia meglio avere gli zoom che sono decisamente più pratici.
Dunque: 24-70 e 70-200 2.8 IS e così sei già decisamente a posto.
Se poi vuoi fare qualcosa di particolare, un fisso luminoso: un 85 1.8 o meglio 1.2 e/o un 35 1.4 o 2.
Ciao. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2013 ore 21:43
Secondo me dipende dal tuo stile.
C'è chi preferisce gli zoom, chi i fissi ultraluminosi.
Io sono per gli zoom, il pezzo piu' essenziale lo hai già.... 24-70, anche se non è il massimo comunque per il genere puo' andare.
Poi si puo' completare in tanti modi, il piu' ovvio è il 70-200 f2.8 (modello e marca in base al budget, diciamo che il canon 70-200 IS II sarebbe l'ideale ma anche con la versione I si sopravvive, altrimenti il sigma 70-200 OS io non prenderei le versioni non stabilizzate... ma anche questa è una scelta).
Poi chiaro che si puo' risolvere anche in altri modi... ad esempio al 70 200 puoi sostituire un fisso come un 85 un 100 o anche un 135 mm... chiaramente da f 2 in giu' altrimenti andrei di zoom.
Come grandangolare anche qui dipende... oltre al 16-35/17-40 si puo' valutare anche una focale fissa, tra i 14 ed il 20 mm in base ai gusti... anche se ti diro' spesso ho valutato addirittura il fish per chiudere in basso il corredo, meno versatile di uno zoom ultragrandangolare, ma permette foto d'effetto... ovviamente bisogna saperlo usare, non è per tutti, già comporre con una focale sotto i 20 mm è difficile, con un fish bisogna saperci fare.
Conosco (virtualmente) una fotografa che i matrimoni li fa con un kit di lenti zeiss fisse ultraluminose (su FF sony) con risultati spettacolari... va beh li conta il manico, io con il mio stile un pò reportagistico non riuscirei a fotografare con i fissi. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2013 ore 22:48
Io mi diletto con 24-70 e 135 |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2013 ore 0:41
ciao, in ordine di utilizzo maggiore, 50 1.2 e 16-35.
il 70-200 2.8 II l'ho sostituito con 85 1.2.
per ora non ho trovato occasioni particolari per usare 2 corpi, anche se ho un'apsc nello zaino da backup.
mi sta ingolosendo il 35 1.4... ma devo resistere :P
ciao  |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2013 ore 1:21
Col 24-70 ed il 70-200 ovviamente sei a posto. A mio parere il rischio che corri è di diventare scontato, uno dei tanti... sono ottime lenti e ti coprono sicuramente il 100% della focale necessaria a non perdere "il" momento, però a mio modestissimo parere ti tolgono personalità, spunto, creatività. Diciamo che vai sul sicuro ma perdi in spessore. Sempre secondo il mio modestissimo parere (il mio campo usuale è la foto di scena con capatine consistenti nello sport, il resto quando capita c'€ ) la cosa migliore che puoi fare è capire te cosa vuoi e prenderti le lenti adatte a te, più che al matrimonio. E quelle adatte a te al 99,9% saranno diverse da quelle adatte a me... mi spiego? |
user2716
|
inviato il 03 Gennaio 2013 ore 1:47
“ Col 24-70 ed il 70-200 ovviamente sei a posto. A mio parere il rischio che corri è di diventare scontato, uno dei tanti... sono ottime lenti e ti coprono sicuramente il 100% della focale necessaria a non perdere "il" momento, però a mio modestissimo parere ti tolgono personalità, spunto, creatività. Diciamo che vai sul sicuro ma perdi in spessore „
Verissimo. Analisi acuta che condivido in pieno. La comodità degli zoom è innegabile (non nel peso). Ma "impigriscono", perchè è più comodo girare immobili una ghiera, anzichè muoversi con le gambe.
La scocciatura di dover cambiare spesso ottiche, però viene ripagata da una migliore dinamicità che va certamente a beneficio della creatività.
Però non sapendo quanto per te questo conti o sia determinante (all'autore del topic), fa sì che la scelta va fatta sulle tue preferenza di come operare.
E su questo non ti devi far convincere da nessuno. Lo sai, o lo saprai, solo tu.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
