|
|
inviato il 29 Dicembre 2012 ore 12:13
Ciao a tutti!
dopo essere tornato da quasi un anno e mezzo alla reflex (digitale ora) ho scoperto la fotografia naturalistica, nel senso che ho provato a fare un paio di uscite di "caccia", e qualche mi è sorto qualche dubbio...
Sicuramente io ho molto, ma molto, da imparare, ma mi chiedevo: non è che anche la parte tecnologica ha bisogno di un "aiutino"???
Attualmente il mio "corredo" è: Nikon D90, AF-S 18-105 VR (quello del kit), AF-S 50mm F/1.8G, Tamron SP AF 70-300 f/4-5.6 Di VC USD e un cavalletto che usavo negli anni '80/'90, ma abbastanza robusto...ovviamente nelle due uscite ho usato (quasi) esclusivamente il Tamron.
Ecco, mi sono accorto che, per esempio, fotografando macchine di F1 non ho problemi, ottengo delle foto soddisfacenti, mentre quando si tratta di fotografare animali, specie rapaci e altri uccelli in volo, il discorso cambia e parecchio: messa a fuoco non perfetta e a volte lenta, definizione migliorabile, e spesso mi sento... corto e son costretto a "croppare".
E' giunta l'ora di aggiornare qualcosa o devo solo studiare e praticare tecniche di avvicinamento e appostamento (questo lo do già per scontato...c'è da lavorare)?
Posto che obiettivi "seri" tipo superzoom f/2.8 o 500 f/4 sono decisamente fuori budget (è un hobby, non una professione), mi vorrei orientare verso il Nikon AF-S 300mm f/4 (magari moltiplicato 1.4x) o il Sigma 150-500, ma a quanto pare è impossibile trovarli usati a prezzi ragionevoli...praticamente li trovo solo a 50/100€ meno del nuovo...
Ho sotto occhio un Sigma 135-400mm f4.5-5.6 D APO (ad un prezzo decisamente accessibile) qualcuno lo conosce o lo ha usato?
Potrebbe valer la pena, secondo voi, cambiare il corpo con una D7000 o D300s per migliorare MAF, la velocità di raffica ed avere la tropicalizzazione?
Premetto che son convinto di non aver ancora sfruttato al 100% la mia stupenda D90, ma inizio a sentire qualche mancanza...
Accetto qualsiasi consiglio... grazie! |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2012 ore 12:42
Il Sigma 135-400, è un obiettivo vecchio, molto vecchio.
Potrebbe valerne la pena SOLO se il prezzo fosse davvero molto basso.
Piuttosto, tu che usi Nikon, cerca un Sigma 400 APO Macro: AF lento, ma qualità più che buona.
Io ce l'ho per Canon, dove ho la limitazione, causa incompatibilità firmware, di poterlo usare solo a f5.6, ma già così è buono, potendolo chiudere (ho provato su un corpo compatibile) diventa molto buono.
Il limite è proprio la velocità AF, non confrontabile con l'omologo Canon. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2012 ore 15:24
Grazie per l'info...
quindi escluderesti anche un Sigma AF 170/500 F. 5-6,3 APO in buone condizioni sui 350€? |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2012 ore 15:32
Non è che fossero, nessuno dei due, dei fulmini di guerra, nè a livello di AF nè a livello di resa, rischi di buttare via soldi.
Ormai ci aspettiamo di più dagli obiettivi.
Conviene aspettare di avere i fondi per comprare il 150-500.
Tieni anche presente che lo stabilizzatore, soprattutto su un 500mm, è una manna.
|
|
|
inviato il 29 Dicembre 2012 ore 20:38
Grazie ancora... mi sa proprio che aspetterò il 150-500 e intanto faccio pratica con quel che ho...  |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2012 ore 20:49
E' un discorso (purtroppo) semplice: tutti vorremmo il meglio possibile, ma pochi di voi (perchè io mi chiamo fuori fin da subito, al momento devo proprio fare con ciò che ho) se lo possono permettere.
E se non ci si può permettere il meglio (che in questo caso sarebbe un 500 F4), si scende a compromessi.
Alcuni compromessi possono essere comunque validi (un 400 f5.6 per esempio, o, in Canon, un 100-400, o un Sigma 150-500), altri sono scadenti e portano solo a buttare soldi.
Allora meglio aspettare e spendere bene un po' di soldi in più, piuttosto che buttarne anche molti meno.
Io cerco sempre di indirizzare in questa direzione. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2013 ore 22:11
Quanto costava il sigma 135-400? |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2013 ore 22:38
Il tamron Tamron SP AF 70-300 f/4-5.6 Di VC USD che hai è un bel vetro. il 135-400 non credo che regga il confronto. Penso sia meglio puntare ad un 120-400 o 150-500. sono la stessa lente, ad esclusione del gruppo frontale. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2013 ore 21:22
“ Il tamron Tamron SP AF 70-300 f/4-5.6 Di VC USD che hai è un bel vetro. il 135-400 non credo che regga il confronto. „
Invece io sono sicuro che il Sigma sia infinitamente migliore tra 300 e 400 che sono poi le focali che servono per la "caccia". Con un 70-300 ci fai ben poco.
Gli altri obiettivi che citi sono sicuramente migliori ma costano almeno il doppio. Tra l'altro il Sigma che citi è proprio il loro papà. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2013 ore 21:45
Io l'ho avuto, ma sul sistema Olympus, era l'ultima versione, la DG.
Su Olympus l'autofocus era penoso, però c'è da dire che Olympus è gia di per sè scarsa sul tema autofocus, almeno nelle versioni reflex di qualche anno fà, su quelle attuali non saprei.
Per mettere a fuoco a 400mm ero costretto prima a inquadrare il soggetto a 135mm e metterlo a fuoco, poi aumentare la focale e rimettere a fuoco cosi fino alla massima focale, praticamente una velocità AF quasi inesistente, a 400mm il soggetto doveva essere super contrastato per riuscire a metterlo a fuoco, contribuiva a questo anche il motore di MAF che non era di ultima generazione.
Come qualità ottica non era male, quello che mi stupiva piu di tutto era l'inesistenza dell'aberrazione cromatica, anche in casi di forte contrasto tra le parti chiare e scure non comparivano assolutamente nai quei contorni violacei, su questo era ben corretto a differenza di ottiche ben piu costose, non saprei comunque se questo dipendeva dal sensore che era la metà del FF.
Per finire ti consiglio di cercare qualcosa di piu moderno, meglio aspettare e prendere qualcosa di meglio.
Tutt'al piu lo potresti prendere se il prezzo fosse veramente conveniente , io non lo pagherei piu di 200 euro, ma anche in questo caso ti consiglierei di prendere un altra ottica.
Valuterei il 300 f4 nikon, è vero che i prezzi dell'usato sono assurdi, nuovo si trovava tempo fà sui 1000 euro, usato sullo stesso prezzo, per cui lascerei stare l'usato e andare sul nuovo, altrimenti c'è la versione vecchia del 300 f4 che usato stà sui 500 euro.
Personalmente aspetterei e comprerei il 300 f4 nuovo, con il moltiplicatore è sempre eccellente.
|
|
|
inviato il 23 Gennaio 2013 ore 21:57
“ Grazie per l'info...
quindi escluderesti anche un Sigma AF 170/500 F. 5-6,3 APO in buone condizioni sui 350€? „
Io escludo anche quello. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2013 ore 7:53
L'autofocus è lento ed impreciso (per fortuna non quanto quello di Franco) anche con la D700 se paragonato ad ottiche moderne.
Mi chiedo (e GLI chiedo) come mai Franco Borsi ti consigli il 300 invece del 150-500, che lui usa con i risultati eccellenti che DEVI andare a vedere.
|
|
|
inviato il 24 Gennaio 2013 ore 9:21
“ Invece io sono sicuro che il Sigma sia infinitamente migliore tra 300 e 400 che sono poi le focali che servono per la "caccia". Con un 70-300 ci fai ben poco. „
Beh è ovvio che tra 300 e 400 mm sia migliore di un obiettivo che non ha tale focale. Anche la matematica ti da ragione... se attribuisci un qualsiasi valore positivo alla prestazione del sigma e poi lo dividi per 0 (valore attribuibile alla prestazione del tamron alle focali che non ha) ottieni infinito.
Io intendevo dire che essendo abituato alla qaulità, ma anche velocità, stabilizzazione, ecc.. del Tamron, dal Sigma rischierebbe di trarre frustazione, senza togliere che il range di focali sia più adeguato allo scopo. Volevo significare che sarebbe meglio cercare entro tali focali un obiettivo di qualità comparabili. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2013 ore 18:55
“ Anche la matematica ti da ragione „
Si, sono un po' "traviato"  Il mio messaggio era un po' una battuta, in effetti ci sarebbe stata bene una faccina.
Sottoscrivo il commento di Marco Marchelli anche se per un AF APO DG mi sembrano un po' poche. Si vendono a quel prezzo 70-300 ben peggiori! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
