| inviato il 03 Luglio 2019 ore 17:54
Ti dico di non scoraggiarti e continuare a commentare foto, nel 80% dei casi il tutto fila liscio e in alcuni casi si può imparare da entrambe le parti.
Poi ogni tanto va male, ma sono casi rari.
A me è capitato qualche giorno fa.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2871378&l=it
Così ti senti meno solo.
Si, se non ti appare il riquadro per rispondere sei stato bloccato |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 18:33
non capisco neanche io la questione "sensore giocattolo"
“ sullo scatto poi, è evidente sia fatta con un sensore "giocattolo", chi la confonde
con un immagine di un sensore "fotografico" evidentemente manca di competenza Triste „
dovevi commentare l'immagine o l'attrezzatura utilizzata? e comunque l'accompagnamento di una faccina triste per questo "sensore giocatto" a cosa mai dovrebbe far pensare, che non si devono fare fotografie con determinati mezzi piuttosto che altri?
io non ti avrei bloccato, semplicemente perchè io non blocco.
Ti avrei risposto solo per le rime. Ma posso capire che altri non la pensino come me. |
| inviato il 04 Luglio 2019 ore 9:43
scusate ma questo non è un forum di fotografia? si posta una foto e si accettano i commenti,
non mi pare di esser stato maleducato, ed a non dire che foto del genere le può fare un
bambino di 6 anni con un qualsiasi smarphone un pò mi son dovuto trattenere (allora si
mi si poteva dare del provocatore e comunque rispondere e lasciare replicare argomentando).
Si dovrebbe dar spazio alla replica del tuo interlocutore, specie se si è tanto bravi da
rilasciare interviste e pubblicare libri o si rischia di passare per maleducati e spocchiosi...
a tal proposito, gradirei poter vedere e leggere le citate pubblicazioni, altrimenti
paiono millantate e non c'è motivo di citarle se non per darsi un tono (poi però di fronte
si ha la foto che è stata postata... non i libri... le interviste... se poi la foto dovesse scomparire...).
ho un solo libro di fotografia in casa, di Vincent Munier, in rete ci sono centinaia di sue foto senza
alcuna firma o orpelli vari ma temo a molti sfugga la differenza tra fotografia e "fotografia".
il prodotto di un sensore di un cell da 90€ è un immagine qualitativamente, chiunque lo brandeggi,
di scarsissima qualità, e dall'immagine proposta (tra l'altro senza alcun evidente "punto di interesse" se
non un pontile poco "attraente" per sua morfologia e strutture) dovrebbe essere evidente a chiunque
più o meno capace si diletta nell'hobby della fotografia.
|
| inviato il 04 Luglio 2019 ore 9:52
“ scusate ma questo non è un forum di fotografia? si posta una foto e si accettano i commenti „
In teoria.
Poi invece trovi i "fenomeni" (da baraccone) che se non li copri di lodi sperticate ...
Lasciali perdere (visto che, essendo bloccato non li puoi mandare 'aff...) |
| inviato il 04 Luglio 2019 ore 9:52
“ Così ti senti meno solo. „
in effetti qui la fotografia è l'ultimo dei problemi
|
| inviato il 04 Luglio 2019 ore 9:57
io non sono colui che ha ricevuto il commento e con me non attacca.
stai rigirando la frittata, ti stai arrampicando sui vetri.
Hai fatto considerazioni inerenti il mezzo utilizzato per raggiungere il fine, e questo non è andato a genio (giustamente) a chi ha ricevuto il tuo commento.
Tu dovevi limitarti ad apprezzare o deprezzare l'immagine, non fare delle considerazioni sul mezzo usato per fotografare.
Se l'autore fotografa con una fotocamera usa e getta, una phase one, o un cellulare non deve essere argomento di deprezzamento dell'immagine.
Infatti l'autore si è soprattutto risentito sulle tue invettive sul mezzo:
“ tiziano si .. ho 2 denunce fatte ai carabinieri fatte tempo fa .. e solo chi si è trovato le proprie foto stampate altrove senza il minimo rispetto per il copyright ..sa come mi sento io.. non mi importa che il logo sia deleterio, riguardo al sensore non ho capito se vuoi provocare per litigare o cosa? la gente pubblica le sue foto per divertimento ..non devono andare su national geografic .. dove voglio io tranquillo..ho già avuto 3 interviste e scritto un libro.. poi ti ricordo che c'è gente che con attezzature di diversi zeri ..che non saprebbe farla nemmeno una semplice foto cosi fatta con un telefono cinese.. e parlo perchè a molti scempi ci ho assistito personalmente.. „
La prossima volta che fai un commento ad una foto evita di fare congetture se il mezzo utilizzato dall'autore è + o meno GIOCATTOLESCO, e punta dritto alle tue impressioni sull'immagine. ti troverai sicuramente meglio, perchè il senso di commentare una foto non è nè guardare al portafoglio di chi l'ha fatta, nè fare una sfida a chi ha la fotocamera più grossa, ma sempre e solo quello di commentare l'immagine. |
| inviato il 04 Luglio 2019 ore 10:00
“
In teoria.
Poi invece trovi i "fenomeni" (da baraccone) che se non li copri di lodi sperticate ...
Lasciali perdere (visto che, essendo bloccato non li puoi mandare 'aff...) „
sarebbe stato bello interloquire, magari capivo qualcosa che ancora non sono stato
in grado di imparare e comunque tra esseri sensienti si scambiano opinioni
|
| inviato il 04 Luglio 2019 ore 10:05
“ Tu dovevi limitarti ad apprezzare o deprezzare l'immagine, non fare delle considerazioni sul mezzo usato per fotografare. „
perchè?
|
| inviato il 04 Luglio 2019 ore 10:10
“ Tu dovevi limitarti ad apprezzare o deprezzare l'immagine, non fare delle considerazioni sul mezzo usato per fotografare. „
e se invece io non volessi limitarmi e dire quello che penso?
a te non va bene?
me lo vuoi dire tu cosa posso e cosa non posso commentare?
questo con te attacca? |
| inviato il 04 Luglio 2019 ore 10:21
meglio usare il blocco che litigare  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
