RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

ha senso 135l + canon extender ef 2x iii o meglio puntare direttamnete al 400 5.6l


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » ha senso 135l + canon extender ef 2x iii o meglio puntare direttamnete al 400 5.6l





avatarjunior
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 15:41

Vorrei avvicinarmi al mondo dell'avifauna e dei tele..
Per spendere il meno possibile avevo pensato anche all accoppiata 135 (gia ce l ho)+ extender 2x III...ma mi sa che ho pensato ad una boiata.Che mi dite?:)
Grazie

user493
avatar
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 15:48

avresti un 270 f/4, mancano ancora 130mm.

io non lo farei

avatarjunior
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 15:53

Esatto;-)
Invece confrontato con il 300 come ne esce?

avatarjunior
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 15:55

No, non lo farei nemmeno confrontato col 300/4

Dario

avatarjunior
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 15:57

Mi sa proprio che l ho sparata allora!Sarebbero 400 e passa euro buttati.
Grazie per le vostre conferme:)

avatarsupporter
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 15:58

se vuoi fare avifauna minimo il 400mm

avatarjunior
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 15:59

Grazie anche a te Zeffyro.Il 400 mi sembra il migliore come prezzo-qualità allora.Sbaglio?

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 16:01

Ricordo di aver letto che il 135 con l'1.4x ha un'ottima resa mentre con il 2x la qualità è scarsa.

avatarjunior
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 16:04

Mi piace talmente tanto questo 135, che lo userei per tutto.Non so se si è notato;-)

Grazie Francaren


user493
avatar
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 16:08

il mio tele più lungo è il 135, ora chiudo i luminosi e poi se avanzo $$$ nel 2013 prenderò un tele. ho la fissite, ho una FF ed ho avuto il 100-400, la scelta è tra quest'ultimo ed il 400 5.6 ma al 99% prenderò il 400 5.6 (visto che si può moltiplicare anche 1.4x senza perdite eccessive) però se ne parla tra qualche mese il tempo di rimpiguare il c/c MrGreen
purtroppo il sogno 300 2.8 resterà tale, troppi $ l'old, figurarsi il II Triste

avatarjunior
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 16:12

E cosa ti manca come fisso-luminoso Supermariano81?

Ps : Hai venduto la Old?Sorriso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me