|
|
inviato il 26 Dicembre 2012 ore 13:02
Buongiorno a tutti! Stavo valutando la sostituzione del mio Nikon 18-70 (lente buonina che ha comunque sempre fatto il suo lavoro) con un normale finalmente di qualità. Al momento lo monterei su D90, ma non escluderei di passare in futuro a FF (soldi permettendo!). Tenendo conto che il massimo sarebbe il caro Nikon 24-70 f/2.8, ma che al momento non dispongo di 1600€, il mio occhio sta vagando tra le varie alternative:
- Sigma 24-70 f/2.8: pareri prevalentemente positivi, ma molto legati al modello in possesso
- Tamron 24-70 f/2.8: se devo spendere 1100€ (anche più) tanto vale che aspetti qualche mese e mi prenda il Nikon
Le alternative più economiche e non necessariamente inferiori sarebbero i vari Tamron 17-50, Sigma 17-50, Sigma 18-70, etc. Tutte lenti f/2.8 e di buona qualità, ma con un limite...sono solo per APS-C!
La mia domanda è quindi: che fareste voi? O meglio, che scelta avete preso voi? E' una lente che utilizzerei non tanto per ritratti (ho già Nikon 50 f/1.8) ma per reportage e manifestazioni vari.
Attendo il vostro parere anche su altre lenti alternative!
Grazie in anticipo a chi risponderà! |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2012 ore 14:02
Ciao!
Non si è ben capito qual'è il tuo budget. Prima elenchi ottiche da 1000 euro e oltre e poi finisci parlando di lenti da 300€...
Quello che mi pare di aver capito è che senza se e senza ma cerchi un f/2.8, ma sei sicuro che con l'acquisto di tuttofare luminoso poi il cinquantino non finisca a prendere la polvere in fondo alla sacca??
Non posso dirti cosa farei visto che non so quanto sei disposto a spendere...io personalmente, con 300 euro di budget e con il 35mm f/1.8 già in casa, ho optato per il 16-85 proprio per paura di non utilizzare più il fisso se avessi acquistato un tuttofare luminoso. Va detto però che io non possedevo nessun'altra lente tuttofare...tu hai un onesto 18-70 e non credo che valga la pena passare al 16-85 per la stabilizzazione, +4° wide e 15mm di zoom in più...
Inoltre hai già un'ottica grandangolare?? perché se vendi il 18mm per passare al 24mm e non hai un superwide nel tuo corredo vai a rischio di trovarti un po' troppo lungo... |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2012 ore 14:22
Ciao Hamlin. Il budget al momento varia tra i 500 e i 1000€. Non ho volutamente dato una cifra perchè volendo fare un acquisto volevo prima valutare la qualità (anche se ho specificato che i 1600€ del Nikon 24-70 sono troppi e che una spesa di 1200 euro non avrebbe senso a quel punto)...eventualmente (come ultima spiaggia) rinunciando all'acquisto fino ad aver recuperato il gruzzolo corretto.
Al momento il mio corredo a corta focale è fatto da Tokina 12-24 DX II f/4, Nikon 18-70 f/4.5-5.6 e Nikon 50 f/1.8. Come vedi sono abbastanza coperto, quindi non sto puntando ai mm, quanto a un salto di qualità! Ho parlato di reportage e non di ritrattistica proprio perchè lo scopo sarebbe quello di avere una lente valida e performante quando viaggio (ovvero quando lo spazio è poco e devo scegliere che lente portare...non parlo di peso perchè sarò un rugbysta per qualche cosa :-D) |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2012 ore 15:51
Tamron 28-75 f2,8? E' anche per FF e non ne parlano malissimo... Anche quì su Juza c'è tra gli Articoli.
Certo, finchè rimani su aps-c parti da 42 equivalenti. Ma dato che hai già il 12-24 potrebbe non essere un problema.
Un pò morbidino a TA a quanto dicono e AF lento.
Articolo: www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=40
Recensione: www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=obiettivo&t=tamron_
Se prevedi il salto, aspetterei il Nikon. O Andrei sul Tamron. Dire che se spendi 1100€ ne spendi anche 1600€ non è proprio lo stesso. Forse il Nikon usato o il Tamron nuovo a quel punto. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2012 ore 22:13
Io ti consiglio, da possessore, Nikon 24-70 f2.8 usato, se ne trovano diversi devi
solo attendere che sia in vendita nelle tue vicinanze in modo
da poter effettuare una prova preventiva costo intorno ai
1100-1200 euro. Non c'è niente di meglio secondo me, solo un pò pesante ma
per il resto qualità altissima e facile rivendibilità in caso tu ti possa stufare
in futuro ma dubito, |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 18:32
Era un ragionamento che avevo fatto, effettivamente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
