| inviato il 15 Giugno 2019 ore 19:49
“ mi ero ripromesso di non prenderlo „
Se non risulterà proprio un fondo di bottiglia, alla fine lo prenderemo tutti  |
user14103 | inviato il 15 Giugno 2019 ore 19:55
In escursione non vedo che problema ci sia a portare il 200-600 invece del 100-400, per 7 etti e 10cm? Diverso sarebbe in città o in viaggio, ma comunque quando non porterei il 200-600 non porterei nemmeno il 100-400??
Giuliano in questo il Canon ha fatto da maestro in Sony puoi stringere il blocco quanto vuoi ma se lo usi tutti i giorni (ci ho fatto il mio ultimo safari oltre un'altro viaggio) si allunga da solo se lo hai al collo .. |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 20:09
“ Quindi priorità 600f.4 poi sto alla finestra per vedere l'effettiva qualita del 200 600 „
Io invece vado sul risparmio, do' priorità al 200-600 per paesaggi di montagna, per il problema della turbolenza atmosferica, specialmente d' estate sarebbe inutile avere un 600 ultra nitido e costoso, in condizioni di turbolenza forse farebbe le stesse foto del 200-600, quindi penso che sia meglio risparmiare. |
user14103 | inviato il 15 Giugno 2019 ore 20:11
Hai pienamente ragione ....su lunghe distanze .. ne ho avuto la riprova con 100 400 e 400 f.2.8 le lenti con vetri piu piccoli soffrono meno calore e foschia |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 20:22
A volte la turbolenza atmosferica è cosi' forte che vedo tutto muovere anche con un 100mm. con l' ingrandimento a mirino 12X della A7RII. Diverso è il discorso a piccole distanze ( animali ) o d' inverno quando fa freddo, in questi casi il 600f.4 sicuramente fa foto piu' nitide e risolventi anche ai monti lontani. |
user14103 | inviato il 15 Giugno 2019 ore 20:29
Non posso che darti ragione sono sempre compromessi ... in pista moto gp formula 1 stesso discorso ove sarebbe piu indicato un 500mm .. il calore dell'asfalto e le alte temperature sono deleterie.. .. e mai usare tc |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 21:43
@leone in 7 etti a me sta il mavic air con batterie aggiuntive.
Dipende sempre. |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 22:26
Non ho seguito tutte le pagine sono troppe.
Ma pare ci sia una brutta notizia per il 200-600: la luminosita' scende a f/6,3 gia' a 300mm.....
Francamente, visto il Nikon 200-500 che e' un f/5,6 fisso, avrei sperato in un f/5,6 almeno fino a 400/450mm, invece no.
Quindi a questo punto comincio ad avere dei dubbi, anche perche' ho il 100-400 GM. Vedremo, non e' una lente costosissima, ma vorrei vedere se a questo punto Tamron potrebbe fare qualcosa di meglio in nativo.
voi cosa ne pensate? |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 22:27
Va be Anka ma Leone e' abituato con l 800 in montagna se ci sente noi con le nostre fisse dei due tre etti in meno ci prende per impediti
Comunque a parte gli scherzi sette etti per me sono parecchio e anche l imgombro nello zainobcambia con quei 10 cm in più.
Che poi non ho ancora capito se questi 10 cm in piu di lunghezza sono effettivi oppure sono con paraluce montato sul 200 600 e non montato nel 100 400 |
user14103 | inviato il 15 Giugno 2019 ore 22:34
Vedremo, non e' una lente costosissima, ma vorrei vedere se a questo punto Tamron potrebbe fare qualcosa di meglio in nativo.?
voi cosa ne pensate?
Non tengo più in considerazione ottiche adattate
. solo manuali |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 22:38
6,3 sarebbe quanto piu' buio di f/5,6? 1/3 di stop? In ISO se io a f/5,6 scatto ad esempio a 1600 ISO a quanto scatterei se fossi a f/6,3? |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 22:39
“Ma pare ci sia una brutta notizia per il 200-600: la luminosita' scende a f/6,3 gia' a 300mm..... ”
Fonte? |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 22:41
“ Fonte? „
Varie recensioni sul campo che ho visto su Youtube
|
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 22:42
“In ISO se io a f/5,6 scatto ad esempio a 1600 ISO a quanto scatterei se fossi a f/6,3?“
600 iso in piu'. Quindi 2200 iso circa. |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 22:43
“Varie recensioni sul campo che ho visto su Youtube“
Fosse cosi' sarebbe una bella castrazione. E spiegato il fatto per il quale sono riusciti a costruirlo come internal focus, con dimensioni contenute. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
