JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Personalmente lo prendo insieme alla a9ll e vendero' la mia A7r3 e il 100 400,cosi ci rimettero' sopra un po' di fischioni senza autodistruggermi col seicentone

user92328
inviato il 15 Giugno 2019 ore 0:25
“ Il 135 in particolare ha una resa a tutta apertura che ha dell'incredibile, i Sigma Art sono poca cosa a confronto. Cool „
addirittura...?? Otto, lo sai che dicendo che, a confronto i sigma art sono poca cosa e come se dicessi che il 135mm GM è un 50% migliore in nitidezza rispetto al sigma..??
Ma da qualche parte qui su juza sono state fatte comparate tra questo 135 sony vs sigma...?? qualcuno ha il link..??
Mi piacerebbe dare un'occhiata... mi hai incuriosito...
_______________________________________________________ Aggiungo: ho trovato qualche link dei 3d qui su Juza...
ho pure trovato qualche video su YouTube, e si il GM (dal video) sembra un pelino meglio a f/1.8 al centro, ma giusto un pelino, sopratutto in tridimensionalità, ma in ogni caso non ho visto differenze abissali, solo piccolezze influenzabili anche dalla messa a fuoco, anche perché usare una modella con AF automatico non permette di fare una comparazione precisa, doveva usare un manichino come modello e messa a fuoco manuale sull'identico punto.... cosi come ha fatto comporta micro differenze che possono sfalsare il risultato........
agli angoli non sono riuscito a capire, sempre dal video, che differenze ci fossero, e forse è su questo ambito che va meglio il GM, però in ritrattistica non serve a nulla avere gli angoli super nitidi a f/1.8, e se si scatta in street basterebbe chiudere a f/2 con il sigma... Boh, da quando è uscito il 135 l'ho seguito a grande linee ed ho sempre letto che è fantastico, uno dei migliori 135 in circolazione... però come sempre, qui si tende a ingigantire quelle cose che sono differenze visionabili solo in HR, mentre poi solitamente le differenze sono sempre minime e non cosi eclatanti... cioè, quando si dice che un'ottica e meglio di un'altra si dovrebbe dire che percentuale avrebbe di miglioramento per cercare di rendere palpabile la differenza, infatti, io credo che questo 135 GM possa avere un 5% di miglioramento rispetto al già eccellente sigma... correggetemi se secondo voi sono troppo lontano...
Comunque, era una mini parentesi che non esige argomentazioni particolari, ma solo una risposta da Otto, più che altro....
Chissà a quanto si assisterà il prezzo di quest'ottica. Quoto anch'io che il 100-400 sarebbe meglio non toccarlo. Eccellente anche per ritratti(il 100 400 intendo.

user92328
inviato il 15 Giugno 2019 ore 1:59
Credo proprio che d'ora in avanti di bianconi allo stadio se ne vedranno tanti, ma bianconi sony montati su a9.... Addio bianconi Canon...
“ agli angoli non sono riuscito a capire, sempre dal video, che differenze ci fossero, e forse è su questo ambito che va meglio il GM, però in ritrattistica non serve a nulla avere gli angoli super nitidi a f/1.8, e se si scatta in street basterebbe chiudere a f/2 con il sigma... Boh, da quando è uscito il 135 l'ho seguito a grande linee ed ho sempre letto che è fantastico, uno dei migliori 135 in circolazione... però come sempre, qui si tende a ingigantire quelle cose che sono differenze visionabili solo in HR, mentre poi solitamente le differenze sono sempre minime e non cosi eclatanti... cioè, quando si dice che un'ottica e meglio di un'altra si dovrebbe dire che percentuale avrebbe di miglioramento per cercare di rendere palpabile la differenza, infatti, io credo che questo 135 GM possa avere un 5% di miglioramento rispetto al già eccellente sigma... correggetemi se secondo voi sono troppo lontano... „
Ma sì dai, la mia era una iperbole voluta, le differenze non sono grandissime ma la prestazione ai bordi è veramente qualcosa di stupefacente insieme al contenimento delle ac, oggi ho rifatto il solito scatto (storto, pure! ) dal cesso con sole del primo pomeriggio e di nuovo mi ha sorpreso: drive.google.com/file/d/1NXkx9QyeCfZ8wV_uS4eayi2BAqDFF_xC/view?usp=sha credo che il Sigma alla fine non sia affatto abissalmente distante, anche se andrebbe provato. Se non ricordo male alle distanze più brevi la differenza era più marcata.
Anch'io sono dell'idea che sarebbe meglio tenere il 100-400 GM e affiancargli il nuovo 200-600. Quando non vuoi uscire con zaino da “marines in action”, il 100-400 è compatto e leggero. Poi tutto dipende dalle esigenze fotografiche personali ma, per le mie, preferisco un tele più limitato ma sempre con me. Al limite, gli prenderò un convertitore 1.4x.
Io se devo rompere rompo bene...quindi per come la vedo io 600 fisso tutta la vita. Ma visto che il Superenalotto cazzarola non riesco a vincerlo devo sempre sperare in quei dormienti di Canon per ridare vita al mio 600 (male che vada 5d markIV quando sarà completamente svenduta). Attendo comunque per mia curiosità di sapere come andrà il 600 col 2x...ma immagino che ne vedremo delle belle. E Canon dorme ancora
Sul sito Sony.it sono apparsi i diagrammi MTF del 200-600 e del 600 F/4 , il 600 F/4 è decisamente superiore, ma a me serve il 200-600 e prendero' quello. Quello che mi piace è proprio il diaframma F/6,3 , il mio diaframma preferito per paesaggi, ed il conseguente peso minore, pure il costo è decisamente minore... Un' altro vantaggio del 600 F/4 è il cassetto filtri drop-in posteriore con rotella allegata per ruotare il polarizzatore. Chissà se faranno una versione-bis del 200-600 con questo accessorio ? mi piacerebbe, oppure potrei modificarlo io facendo una finestra aggiuntiva posteriore, ma perderei la garanzia...

user14103
inviato il 15 Giugno 2019 ore 9:09
Io se devo rompere rompo bene...quindi per come la vedo io 600 fisso tutta la vita. Ma visto che il Superenalotto cazzarola non riesco a vincerlo
Rate ... quando poi lo avrai in mano venderai quello che non ti serve
Preordini se ne sono visti in qualche negozio online italiano?

user14103
inviato il 15 Giugno 2019 ore 10:10
Io ho provato il 600ISII di Antonio, è davvero un crimine doverlo vendere... Non ci volevo credere ma secondo me è anche un filino meglio del 500. I livelli di queste ottiche sono altissimi.. Sarei curioso di confrontarlo con la terza versione
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
addirittura...?? 
) dal cesso 
