user14103 | inviato il 07 Giugno 2019 ore 9:32
Come detto, quei 14k meritano una riflessione sul quando, questo indipendentemente dalle disponibilità, bisogna pur fare una riflessione sulla differenza tra costoso e caro.
per un sistema alla frutta
Ci vedo troppo lungo:):)
Ricordo che .... il 400 costava 1200 euro e questo ... è comunque piu caro
Il peso sarà in linea con il 400 per me 3100 gr. les jeux sont faits altra batosta per canikon
|
user7851 | inviato il 07 Giugno 2019 ore 9:55
Si bello, ma di Canon non me ne può fregar di meno, di quello se ne occupino i canonari.  |
user14103 | inviato il 07 Giugno 2019 ore 9:56
Ettore ..mi sono messo a vento perche poi ti dicono che Sony è sovaprezzata |
| inviato il 07 Giugno 2019 ore 9:59
“ Ettore ..mi sono messo a vento perche poi ti dicono che Sony è sovaprezzata „
più che sovraprezzata al momento per un 400 2.8 canon III aspetto tre giorni... per un sony non lo so. |
user14103 | inviato il 07 Giugno 2019 ore 10:01
più che sovraprezzata al momento per un 400 2.8 canon III aspetto tre giorni... per un sony non lo so.
Se vuoi un 400 mm sony basta che paghi e lo hai come il Canon ..
Per Canon è piu facile perche non ne vendono .. |
| inviato il 07 Giugno 2019 ore 10:10
ma il miracolo quale sarebbe? ha pressappoco lo stesso prezzo, o forse lievemente maggiore, del sigma 150-600 S, robustissimo e otticamente molto molto buono
del sony non sappiamo niente, ma se fosse davvero internal zoom potrebbe sbaragliare la concorrenza, a patto che sia anche buono otticamente
“ Per Canon è piu facile perche non ne vendono ..
„
bella  |
user170878 | inviato il 07 Giugno 2019 ore 10:29
Prendo spunto dal commento di Davide per rialacciarmi anche a qualche commento precedente in merito ai prezzi.
Sul fatto che sia internal zoom e che quindi cio' conferisca pregio costruttivo, maggiore durata, etc. nessun dubbio; come pure non ho ho molti dubbi che possa essere piu' leggero del Sigma S ed anche questo bel vantaggio; poi c'e' il fatto di essere nativo della casa ed usato sui corpi Sony fara' un'enorme defferenza.
Spese le parole di merito per questo 2-6, e per questi motivi ame personalmemte interessa, non ci aspettiamo i soliti miracoli che poi rimaniamo tutti un po delusi ;). Sara' uno zoom che se tutto andra' bene sara' leggermente superiore per qualche caratteristica ottica ad esempio al gia' molto buono nikon 2-5 o Sigma S! Ora se qualcuno spera che questo zoom possa avviciniarsi alla qualita' di un fisso vuoldire che crede ancora a Babbo Natale e se come abbiamo detto quelle due lenti sono gia' molto buone e costano 1400 e 1500, questa cosa dovrebbe costate? piu' di 2000? dai non crediamo alle favolette su ;).
P.S. vorrei ricordare che io avevo trovato un Sigma 500 f4 a 4500 euro, demo, praticamente nuovo e con garanzia mtrading ancora da attivare ;). Su rimaniamo coi piedi per terra ;).
Per quanto riguarda i dolori di pancia che fara' venire agli altri brand e per chi stupidamente pensava mi riferissi agli utilizzatori di altri brand, e' per un motivo semplice: Sony lato mirrorless e' molto avanti rispetto agli altri e tutti gli utenti che si stanno avvicinado adesso al generi da focali lunghe e che prima non pensavano di usare Sony per la carenza di lenti native della casa, adesso non avrebbero piu' questo motivo per non prendere Sony. E credo che tutti arriviamo a capire quanto sia importante per un brand fidelizzare nuovi clienti (spero)!
Non era certo per dire che questa lente fara' i miracoli!  |
| inviato il 07 Giugno 2019 ore 10:33
Concordo. Io mi aspetto un sigma S un po' migliore, un po' più leggero... Non sarà un fisso, ma nn è quello che voglio dalla comodità di focali di una lente come questa.
|
| inviato il 07 Giugno 2019 ore 10:57
“ Io mi aspetto un sigma S un po' migliore, un po' più leggero „
più leggero ci vuole poco ma il sigma ha dalla sua una qualità costruttiva davvero ai vertici, e non mi riferisco solo alla robustezza (l'ho avuto e usato con grande soddisfazione per due anni)...che sia anche un po' migliore, vedremo |
| inviato il 07 Giugno 2019 ore 11:15
Ma è davvero necessaria una qualità ottica superiore a quella di un sigma 150-600 s? Stavo guardando tra le foto, ho incocciato questa, fatta a 600mm con D810 a 800 iso, quindi non proprio con un sensore poco esigente....che volete di più?
Se ha una qi alla pari e ci aggiunge internal focus, un peso non da bisonte, prezzo sui 2500 e il pregio di essere un'ottica nativa....secondo me ne venderanno parecchi.
Almeno finché tamron e sigma non si svegliano e adattano i loro supertele zoom all'attacco E (che sarebbe pure ora!). |
| inviato il 07 Giugno 2019 ore 11:17
Sono d'accordo. Infatti a me basterebbe non peggio del sigma o del tamron.
Ma per ML e nativo. |
user7851 | inviato il 07 Giugno 2019 ore 11:17
Fermi un momento, di 400 Canon ne vendono, ma ne hanno sovrastimato la quantità, logica conseguenza "il magazzino ne ha in abbondanza" |
| inviato il 07 Giugno 2019 ore 11:31
Potrà essere la migliore ottica sulla carta. Sulla carta Sony è brava a vendersi ma poi nell'uso reale Canon è sempre avanti. Canon è onesta, Sony no. Cit. Zen |
| inviato il 07 Giugno 2019 ore 11:31
“ Potrà essere la migliore ottica sulla carta. Sulla carta Sony è brava a vendersi ma poi nell'uso reale Canon è sempre avanti. Canon è onesta, Sony no. Cit. Zen MrGreen „
Grande Web 'ti trombo la sorella' runner |
| inviato il 07 Giugno 2019 ore 11:47
“ ho incocciato questa, fatta a 600mm con D810 a 800 iso, quindi non proprio con un sensore poco esigente....che volete di più? „
A distanza ravvicinata da lisci vanno tutti benone. Ci sono altre condizioni in cui vanno pesati i supertele |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
