A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Sony 200-600 annuncio alle 16 London Time, intorno ai 2000 dollari

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Antonio Aleo

inviato il 06 Giugno 2019 ore 22:39

per me presenteranno 300 2.8, 200-600 e A7000 ;)

Antonio Guarrera

inviato il 06 Giugno 2019 ore 22:40

“ Domandone scemo
Ma io che ho una A7R3 con un 70-200 con crop in camera e un moltiplicatore 2x arrivo a 600 a 5,6 „

Nel caso del 200-600 avrai 600mm veri a 42 mpxl e non croppati a 18 mpxl. Già questa è una differenza abbastanza importante. Col 600 in crop mode avresti un angolo di campo equivalente di 900mm. Dunque questo è già il primo VERO vantaggio.

“ Sto 200x600 mi attira molto ma che ci guadagno? Comparato ai 3000€ tra il GM + il 2x
Avessi una A9 fare un crop per avere il 600 ci si perde ma con una A7R3??
„

Altra cosa che però è da testare sul campo è che presumibilmente (a meno che non faranno un fondo di bottiglia) il 200-600 (liscio) sarà migliore anche otticamente rispetto ad uno zoom duplicato seppur di alto livello.
Infine ci sarà anche un vantaggio nella velocità af...sempre se non faranno una cagatel.la.

Semmai il ragionamento che potresti fare è: utilizzo focali sopra ai 200mm poche volte e pochissime volte ho bisogno di usare il 2x su un 70-200. In tal caso varrebbe la pena cambiare il 70-200 + 2x per un eventuale 200-600?
Beh se fosse così ti dico di "decisamente" no.
Ma se devi spesso usare il 70-200 con un "quasi mortificante" 2x allora è meglio pensare al cambio.

Maxmr71

inviato il 06 Giugno 2019 ore 23:02

Antonio,

Uso il 70-200 GM spesso sia per ritratti che per landscape e monto il 2x quando voglio andare più lontano.
Il 2x lo uso raramente, ma montato su un'ottica di qualità come il GM non perde nulla , ma se anche perdesse qualità non me ne accorgo.
Quando comprai il GM 70-200, Sony non aveva neanche messo in cantiere il 400 GM.
Ma ora con l'uscita di questo 200-600 le cose cambiano.
Questo G, completerebbe il mio parco ottiche che andrebbe da 18mm a 600mm senza contare il 2x
Sarà sicuramente una lente che piglierò a meno che non faccia cagare ma dubito su questo io credo venga fuori un mostriciattolo tipo il 24-105

Antonio Guarrera

inviato il 06 Giugno 2019 ore 23:02

“ Semplicemente io mi aspettavo un gradino o due sopra i vari 150-600 e anche al 200-500. A 2000 dollari é impossibile, altrimenti lo avrebbero prezzato ben più alto. Non per niente pagine indietro stimavamo un prezzo intorno ai 3000 e oltre. Ci si aspettava di più. Se poi han fatto il miracolo che a soli 2000 dollari ti porti a casa un mostro già a TA a 6.3, ben venga. „

Magari sarà un gradino sopra (si spera ed è abbastanza probabile) lato af rispetto agli altri zoom presenti MA è sempre e comunque un f6.3 a tutta apertura "ERGO" telezoom "economico". Proporlo a 3000 euro (magari sono anche capaci di sparare assurdità del genere) sarebbe un insulto all'intelligenza umana.

“

Antonio,

Uso il 70-200 GM spesso sia per ritratti che per landscape e monto il 2x quando voglio andare più lontano.
Il 2x lo uso raramente, ma montato su un'ottica di qualità come il GM non perde nulla , ma se anche perdesse qualità non me ne accorgo. „

Già mi basta questa come risposta ;-)

Coi 2x perdono anche i fissi con una qualità superiore a tutti gli zoom esistenti ecco perchè vanno, secondo me, usati solo coi supertele fissi di altissima qualità e solo se servono realmente. Ma questa è solo la mia opinione e non la verità assoluta Cool

Ankarai

inviato il 06 Giugno 2019 ore 23:10

Ma Korra hai detto fino a mezza pagina fa che fa cacare sto 200-600...

Io dico che son capaci di rilasciare un gioiellino e cacare in testa a tanti. Vediamo se vogliono farlo.

Antonio Guarrera

inviato il 06 Giugno 2019 ore 23:11

“ Beh a 6.3 già si stacca lo sfondo bene, non sarà un f4 ma con il sigma S non mi lamentavo. Adesso ho dato via il sigma S e la d750, se dovesse avere prestazioni ottiche superiori già a TA, l'af a doppio motore stile 400GM, non nego che potrei fare una pazzia e prendere a7III e questo 200-600, specie se il peso é dalla sua. „

Non ho parlato di stacco, quello dipende anche dalle situazioni di scatto (certo ci sono ottiche che staccano meglio...ovvio ;-)

) ma di zoom f6.3 che storicamente sono quelli di fascia "economica". Lo so che associare la parola "economica" a potenziali 2000 euro può suonare male ma in fotografia è così. Per questo non possono presentarlo a cifre folli anche se ormai mi aspetto di tutto...basta vedere quanto chiede Canon per una "semplice" eos R Cool

user14103

inviato il 06 Giugno 2019 ore 23:31

Anche perché fino ad ora sony non ha mai regalato un gazzo, ma spero di sbagliarmi.�
Perche Canon regala?se parliamo di tele
Basta guardare il prezzo del 400..

Banjo911

inviato il 06 Giugno 2019 ore 23:37

Sony e' talmente forte che puo' modificare anche le leggi dell'ottica MrGreen

A 2k ti fanno uno zoom prosumer che va bene come un 500 F4 fisso MrGreen

A TA.

Sto' forum sembra la succursale della D'Urso MrGreen

user14103

inviato il 06 Giugno 2019 ore 23:58

E la segatura aumenta... MrGreen

Otto72

inviato il 07 Giugno 2019 ore 0:18

Antonio però il 100-400 f/5.6 è solo un terzo di stop (quindi un nulla) più luminoso di questo 200-600, ma 200mm più corto (che è un'infinità, siamo a distanze siderali).
Perché il primo dovrebbe costare più del secondo?? Eeeek!!!

Ankarai

inviato il 07 Giugno 2019 ore 0:22

Castorini all'orizzonte.

Se già avrà meccanismo di zoom interno e non si estende è meglio di tutto quello che c'è in giro. Poi vediamo a livello ottico.

Antonio Guarrera

inviato il 07 Giugno 2019 ore 0:36

Otto perchè il Nikon 200-500 costa 1400 euro nuovo Nital ed è un f5.6 costante. QUesto sarà forse fatto meglio come corpo e ha 100mm in più anche se più buio...già 2000 euro bastano e avanzano proprio per il tipo di zoom tele f6.3 che è pensato per non costare cifre folli.
Poi se lo faranno con la qualità costruttiva dei supertele da 10000 euro riparliamone ma ad esempio il sigma sport è fatto davvero molto bene e costa 1700 euro e forse anche meno. Cosa avrebbe di meno rispetto a questo Sony?
Ok il Sony sta uscendo adesso e si auspica un af migliore...ma io dico evviva e lo ritengo scontato. Tra tre anni col nuovo modello ci saranno ulteriori miglioramenti ma non potranno chiedere nel frattempo 5000 euro. Non so se ho reso l'idea ma scrivo dal cellulare e non mi viene benissimo Sorriso

user14103

inviato il 07 Giugno 2019 ore 0:42

Per me potrebbe non essere neanche quello che compare nella foto..... e stato detto che quello era un prototipo

user14103

inviato il 07 Giugno 2019 ore 0:45

Antonio solo.il nuovo motore che è stato montato sul 400 sul 100 400 sul 135 e 24 mm vale oro..e sicuramente sarà anche su quest'ottica

Antonio Guarrera

inviato il 07 Giugno 2019 ore 0:49

“ Antonio solo.il nuovo motore che è stato montato sul 400 sul 100 400 sul 135 e 24 mm vale oro..e sicuramente sarà anche su quest'ottica „

Ma infatti 400-500 euro in più del Sigma già bastano e avanzano. Non è una tecnologia aliena MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »