| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 14:20
Salve amici del forum, sto cercando un grandangolo per Canon FF per sostituire il mio samyang 14mm f2.8, cerco qualcosa di davvero definitivo ma non riesco a scegliere! ho già escluso il Canon 11-24 f4L perchè non è così perfetto, l'8-15 è fisheye ed io cerco qualcosa senza distorsione, o almeno contenuta. Le mie attenzioni cadono sui seguenti obbiettivi
Canon 16-35 f2.8L III
Sigma 12-24 f4 art
Sigma 14-24 f2.8 art
Tamron 25-30 f2.8
Come detto non so quale scegliere! chiedo quindi la vostra opinione, considerando che per paesaggistica l'apertura massima non fa molta differenza, e se avete altri obbiettivi in mente proponete pure! |
user92023 | inviato il 26 Febbraio 2019 ore 14:41
@Tommaso. Nell'ordine in cui li hai posti tu stesso (ricorda, però, che Polyphoto-Tamron, in buona sostanza, NON dà assistenza alcuna!).
Da parte mia, per la cronaca, mi sono "accomodato" (magno cum gaudio, e senza ALCUN rimpianto!) sull'EF 16-35/4.0 L IS (ma per me è SEMPRE & COMUNQUE prioritaria la ritrattistica!)!
Ciao. G. |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 14:58
Fra quelli citati anche io opterei per il 16-35/2.8 L III, tenendo però in gran conto quanto ti ha appena suggerito il mio amico Gianni ... che è sempre estremamente puntuale e preciso nei suoi oculati suggerimenti! |
user172437 | inviato il 26 Febbraio 2019 ore 15:02
Del 16-35 ne parlano un gran bene... sia dell'F4 che del 2.8
Per curiosità cosa avrebbe che non va l'11-24? |
user92023 | inviato il 26 Febbraio 2019 ore 15:05
Grazie Paolo...sicuramente siamo lontani GEOGRAFICAMENTE, ma vicinissimi nelle PERCEZIONI! A presto! G. |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 15:57
Sicuro Gianni ... buon pomeriggio amico mio  |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 16:34
L'unico grandangolo Canon che ha una omogeneita centro/bordi ineccepibile e 16-35Lf.4 poi dipende cosa ci devi fare, per il reportage il 24L f.1, 4 è pure ottimo e anche per i paesaggi chiudendo a f.8 (omogeneità perfetta) gli altri compreso il 16-35 L f.2.8 hanno un'ottima resa al centro ma i bordi sono più deboli ...l'omogeneità centro/bordi è sempre stato un problema per i grandangolari Canon e in generale degli ultra-grandandoli di tutte le marche...io vedo solo il 16-35 f.4 al limite il Tamron 15-30 che è pure abbastanza omogeneo se veramente ti è indispensabile l'f.2,8 ma francamente i f.2,8 sono enormi e pesanti ne vale la pena per avere un'apertura in più? Non credo proprio |
user172437 | inviato il 26 Febbraio 2019 ore 17:53
“ l'omogeneità centro/bordi è sempre stato un problema per i grandangolari Canon „
Guarda che questo non è più vero... dal 16-35L F4 IS in poi i grandangolari Canon sono perfetti anche ai bordi! 
Vedi 16-35L F2.8 III e 11-24L F4 |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 18:15
Il Canon 11-24 f4 non mi convince semplicemente perchè sarebbe il più costoso tra quelli elencati senza però essere così nettamente migliore, soprattutto se paragonato al 16-35 che inoltre ha una escursione focale più interessante. Curiosando su siti come dxOmark o OpticalLimits ho anche notato che l'11-24 ha una resa ai bordi peggiore del già citato 16-35 e di conseguenza lo avevo escluso.
Come ho già detto l'apertura massima non è importante dato che spesso mi troverò a fotografare a f8/f11 per i paesaggi, ciò che realmente conta è averlo nitido anche ai bordi e senza distorsione. Proprio i due motivi per cui sto abbandonando il samyang 14mm f2,8, che per il suo costo è davvero eccellente (solo 200€ mentre qui parliamo di ottiche che costano 10 volte tanto) ma ha una distorsione ed una decadenza ai bordi che me lo fanno odiare! |
user172437 | inviato il 26 Febbraio 2019 ore 18:19
Tommaso, non puoi paragonarmi l'11-24 al 16-35 come escursione focale... l'11-24 si prende se vuoi arrivare ad 11mm, altrimenti è ovvio che sia molto meglio il 16-35! Io ad esempio ho sempre avuto il 16-35, ma lo consideravo appunto, un range di focali inutili se abbinato ad esempio ad un 24-70/24-105... |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 18:23
invece di leggere recensioni e info sui siti ti consiglio di provarle le ottiche .... 11/24 trovo che per chi ha Canon sia il grandangolo definitivo ... ovviamente fa parte del mio corredo e non lo cambierei mai con altro
Su una cosa hai ragione .... è il più caro ma se cerchi bene e sei fortunato lo si trova a prezzi interessanti un amico l'ha preso in negozio a MI usato ma perfetto e completo a 1.750,00 €
Ciao |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 18:40
Zeppo infatti ho detto che il 16-35 ha una focale più interessante ovviamente per me e per l'uso che ne farò! non che sia più interessante in assoluto!
Daddy65 purtroppo sono costretto a leggere sui siti non avendo modo di provare nessuno degli obbiettivi indicati! Sono di Arezzo, non conosco nessuno che possieda questi obbiettivi qui in zona. sicuramente prima di acquistare farò una prova ma vorrei almeno restringere il numero di lenti papabili, sfrutto i siti e questo forum proprio per arrivare a due obbiettivi tra cui scegliere, non 4/5.
Mi sono completamente dimenticato di valutare anche il 16-35 f4, grazie per averlo citato perchè anche quella è una lente che merita attenzione! Sui Sigma sapete dirmi niente? |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 23:00
Ciao ho lo stesso "problema" anch'io
Devo trovare un grandangolo zoom per la mia 5d3 da abbinare al 24-70 f2.8 isusm.
Sarei anch'io per il 16-35 f4 ma nn vorrei che poi mando in pensione il fantastico 24-70,visto che c'è una sovrapposizione di focali... Dei sigma qualcuno cosa dice?? Il peso sicuramente è notevole.. grazie |
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 1:26
Stesso identica voglia di cambiare anche io.
Utilizzo il Samyang 14mm f2.8 su 5D Mark 4 e mi piacerebbe molto cambiarlo sia per la qualità non proprio all'altezza della mia fotocamera e sia perchè il fuoco manuale mi rallenta molto in molteplici situazioni.
Il problema è che il grandangolo lo utilizzo per 2 o 3 foto di "ambientazione" con una larga veduta quando sto facendo un servizio, un evento ecc, per poi montare immediatamente dopo obiettivi diversi, zoom o fissi per scattare tutto il resto del tempo.
Mi secca alquanto impiegare una cifra importante per un utilizzo così sporadico.
Mi tengo informato anche io ma per ora rimango alla finestra. |
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 1:34
“ ho già escluso il Canon 11-24 f4L perchè non è così perfetto „
che qualcuno mi dia un pizzicotto !!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
