JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Sigma 180 macro e sigma 180 macro OS

Forum
Obiettivi

user972

inviato il 07 Dicembre 2012 ore 17:42

Secondo voi è sensato vendere il già ottimo sigma 180 f3.5 dg e bla bla bla per comperare il nuovo f2.8 OS ?

Desfroos

inviato il 07 Dicembre 2012 ore 18:11

non ho minimamente idea della differenza di resa tra il liscio e l'OS, nel caso ci sia un abisso, potrebbe aver senso..
ma fare il cambio solo per l'OS non mi pare molto sensato [soprattutto per il tipo di macro che fai, diaframma molto chiuso, spesso con tc]
imho, naturalmente ;-)

complimenti per le macro.. Cool

user972

inviato il 09 Dicembre 2012 ore 22:25

Ti ringrazio per il consiglio .... effettivamento non capisco la scelta di sigma

avevano una splendida ottica per un prezzo molto buono, e la tolgono dal mercato

per mettere in piazza un prodotto che non serve ??

Oppure, il nuovo 180 os sarà più funzionale , indirizzato anzhe ad altri generi ?

Campitelli Riccardo

inviato il 22 Dicembre 2012 ore 3:46

il 180 nuovo sara sicuramente spettacolare... ma quanto potrà mai migliorare??? un po meno aberazione,un filino di contrasto....no io non lo cambierei..
ciao

LucaVignati

inviato il 22 Dicembre 2012 ore 10:07

xke si deve mettere in pari con il mercato.. se gli altri fanno macro stabilizzati anche sigma se vuol far vendire si deve aggiornare MrGreen

cmq sia io non lo cambierei..il 180 è un'ottima lente e costa decisamente poco rispetto a canon offrendo prestazioni identiche
anche se l'hanno migliorato ...credo che ad occhio le differenzenon le noteresti nemmeno in campo quindi... ;-)

user493

inviato il 22 Dicembre 2012 ore 10:34

esatto è il mercato che tira, anche la voglia di novità delle gente.
un 2.8 stabilizzato serve nelle realtà "extra macro" come concerti, ritrattistica, cose di questo genere.

io non farei mai il cambio, ho avuto il 180 macro ed era un ottica spettacolare.

user972

inviato il 17 Gennaio 2013 ore 15:17

Io forse farei il cambio solo per fotografare i Fiori .....

user972

inviato il 17 Gennaio 2013 ore 15:18

è anche vero che dal 3,5 AL 2.8 non è che ci sia un abisso .....

Ivan.pirina

inviato il 17 Gennaio 2013 ore 15:35

Non posseggo nessuna delle due ottiche, ma in macro un diaframma 2.8 o lo stabilizzatore non servono. Se poi si usa l'obiettivo anche per altri generi la cosa può cambiare, ma se la domanda è riferita alla macro, di sicuro non lo comprerei per OS e diaframma.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!