| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 14:27
@Stefano...Lo immaginavo!  |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 14:37
“ Domanda difficile rivolta a chi ha il 50 Edge.
In modalità close up (obiettivo tutto “fuori”) quali sono il rapporto di riproduzione e la distanza minima di maf? „
Close-up and Macro Photography: Choose Your Focal Length April 25, 2017
Lensbaby Composer Pro and Edge 50 Optic
I originally owned the Edge 80 optic element for this lens (and still do), but 80mm is a little long for anything other than portraiture for me. I recently ordered the Edge 50 optic and this was really the first opportunity to test out its capabilities. It is not as wide as I am used to, but compresses space nicely, and has a nice effect when combined with the Composer Pro's tilt functionality (either decreasing or increasing the zone of focus). Both the Edge 80 and Edge 50 have a close-up function (essentially a built-in extension feature), that, in the case of the Edge 50, allows a minimum focusing distance of 8?.
- Maximum Magnification (x) 0.28 (on APS-C)
- Closest Focusing Distance (m) 0.23
- Length (mm) 80
- Length to film plane (EF-M) 124mm
- Working distance at Maximum Magnification 10.6cm |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 14:41
Grande Centauro!!!!
Ho letto altra recensione a pranzo...
GRAZIEEE
Quindi RR su ff direi 0,18/0,19? Ragionato giusto? |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 14:49
Ho l'edge 50 ma ho m43 |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 15:06
qui si vede bene l'effetto dell'edge, molto piu che in macro.
striscia di fuoco orizzontale, con sfuocatura graduale verso l'alto e il basso (grana e invecchiamente aggiunti in post, era un luogo così particolare che mi ha ricordato le foto dei primi del 900 con vedute esotiche  )
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3082389&l=it |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 23:03
Raga ho provato l'edge 80 dall'alto di un campanile... È veramente lungo su apsc, tanto che dopo una decina di scatti ho messo il 50 e andava meglio come focale...
Sul sito lensbaby dice di tiltare al massimo per fare le miniature, ma confrontandomi con altri possessori mi hanno consigliato di tiltare parecchio ma non del tutto, e il risultato in effetti è migliore.
La fetta a fuoco è più ampia a parità di f, più nitida, e il passaggio tra a fuoco e fuori fuoco più gradevole e graduale.
L 80mm vedo più adatto a miniature dall alto di una collina, con dettagli piuttosto lontani... Tipo casette, strade, fiumi, paesini..
|
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 23:09
Infatti era quello che pensavo anche io posto che lo userei su ff ma... andrò di 50 quando lo troverò |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 23:14
Su ff sarà perfetto allora! Considera che il mio 50 su apsc è un 80 equivalente. Per te l' 80 potrebbe essere perfetto, il 50 forse un po corto se vuoi fare le miniature... |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 10:35
E considera che l'80 sulla mia e' un
160 equivalente, ora capite perché il sol22 era lente da avere. Le altre diventano tutte lenti da guardoni con la cataratta ahaha ha (tutti tele). |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 11:10
urca Morgana, mi metti il dubbio...
la prendevo proprio per fare le miniature, però roba stile cittadino anche non troppo distante.
Dici che il 50 non le fa?
altra domanda. l'80 si può usare anche come un normale 80 se non si tilta e si tiene diciamo, a f8/11? tipo per una normale foto di paesaggio?
Ieri prima uscita col Composer e il suo Double Glass, foto a Bucaneve, spesso con i tubi da 10 e 16, quelli normali, non i lensbaby. interessante come si possa giocare con Flares e controluce esagerati. non semplice, ma effetti interessanti. |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 11:50
“ altra domanda. l'80 si può usare anche come un normale 80 se non si tilta e si tiene diciamo, a f8/11? tipo per una normale foto di paesaggio? „
Il 50 si può usare anche come un normale 50 se non si tilta, penso valga anche per l'80. |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 11:59
camou: dammi un qualche minuto e ti metto un paio di foto per farti vedere la differenza, così forse ti chiarisci meglio le idee!!! |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 12:18
allora sono piu o meno le stesse inquadrature (per quanto possano essere simili con un cambio lente nel mezzo, senza cavalletto)
sono jpeg, senza ritagli, così vedi la focale pulita:
50mm
ibb.co/pXFfcMm
ibb.co/9GgbH6N
80mm
ibb.co/sg8tcxR
ibb.co/8xsCQd7
(l'ultima è mossa se la ingrandisci al 100% e neppure poco  )
|
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 13:23
GRAZIE!!! troppo gentile Morgana.
beh direi che alla fine cambia poco, dipende dalla distanza di lavoro ovviamente.
Per caso hai anche uno scatto dell'80 senza nessun tilt? tipo a f8/11. Mi chiedevo se all'occorrenza si può usare come un 80mm normale. Normalmente posso usare i miei 90, il 24-105 o il 70-200 per avere quelle focali... ma forse farò uscite sugli sci prossimamente e non porterò le lenti Sony G/GM. Sto valutando acquisto di un 100/135mm da usare solo quei giorni e mai più "o quasi" (avrò con me il 35) ma se questo 80 è usabile ANCHE come lente normale... mi prendo questo che lo uso pure per la sua funzione primaria/estrosa. |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 13:29
Oddio mi state intrippando con questa discussione...
Centauro divulgatore di perdizione! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
