| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 18:05
@Valadrego “ no non è solo questione di rumore... nella parte destra della gamma dinamica campionata hai un numero di livelli maggiore che ti fanno risaltare bene le sfumature della scena.. „ Sei scusabilissimo perché quando Reichmann/Knoll consigliarono ETTR su Luminous Landscape nel 2003 dissero la stessa cosa, cioè che occupare tutta l'ultima parte dei valori (tipo: 2048-4095 a 12 bit, 8192-16383 a 14 bit) descrivesse meglio i toni. In realtà le alte luci sono accompagnate dal rumore più alto, quindi tanti gradini servono solo a descrivere meglio il rumore. Tanto che gradini di 30-50 sono più che sufficienti, altro che 1! Questo fatto è sfruttato da Nikon coi suoi NEF lossy e ancora meglio da Sony nella prima serie A7. L'istogramma JPEG è meglio di niente, ma è solo un cugino dell'istogramma raw. Si può fotografare benissimo senza avere mai visto un istogramma raw, difficilmente però si potrà tirare ETTR (Expose-To-The-Right) al massimo. Questo perché l'istogramma JPEG fa vedere i dati raw ormai demosaicizzati e sottoposti a gamma. Le Olympus hanno un istogramma JPEG interattivo nel mirino, utile senz'altro se si tiene a mente che si vedono i grigi JPEG, i dati raw sono un'altra cosa |
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 18:31
eh purtroppo io leggo ste cose , anche approfondite, poi le trascuro giustamente per un po' e me ne dimentico i pezzi.... si ora ricordo il fatto che dicevano che bastano 12 bit perchè gli altri due campionavano rumore... così alla veloce ma nelle luci alte, c'è tanto shot noise, ma anche tanto segnale , dovrebbe esserci buon SnR, quindi un po' di ETTR non dovrebbe far male per avere più sfumature o no? o comunque se hai l'articolo che smentisce luminous landscape magari me lo rileggo così mi rinfresco la memoria.. giusto sulla differenza istrogramma raw vs jpg...chissà se le zebra magari siano calcolate non sull'istogramma jpg... non credo... |
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 18:38
Grazie @valgrassi, illuminante come sempre. Il problema dell'istogramma raw è che puoi verificarlo solo dopo lo scatto. In macchina, anche attraverso il mirino, ci si deve aiutare con l'istogramma del software interno (jpg) sapendo che c'è margine per tirare ettr alla saturazione. Nel recupero in pp, comunque, i vantaggi si vedono. Il rapporto segnale/rumore favorevole è reale. Purtroppo le macchone m4/3 non possono fare ettr con gli iso, visto che sono iso invarianti. Secondo te si ottiene lo stesso risultato esponendo a destra attraverso la copia tempo/diaframma? |
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 18:50
Certo le dimensioni sono COLOSSALI, più grande di una D850 con un sensore la metà della metà......mah stiamo a vedere. |
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 19:26
Stavo postando io! Ormai nn serve più aspettare il 24... abbiamo tutto già qui in questo ft5. Il filtro ND interno arriva fino a 32(5 stop..)...mi sa che il mio ND1000 nn lo sostituisce |
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 19:28
Ma che colossali ..madai. ..mah sarà che io il battery pack non lo.stacco mai ne dà m1 ne dà g80 ne dà tutte le altre che ho avuto |
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 19:53
ma questo af così complicato anche da settare... richiede almeno un mese di prove epr settarlo in base ai propri usi.... e poi se cambi stile di ripresa? troppe opzioni... io andrei in tilt. |
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 20:05
Mai settato af delle nikon?..ci vuole un po' di tempo x capirli. Cmq poi puoi registrare del set specifici che richiami in base a quello che fai ...io su g80 ne ho 3 e anche su m1.....cmq sto in ansia x l'uscita manco la comprassi dopodomani Mi sembra tanto la mia amata e5 tranne che con la e5 potevi scattare a 100 iso...invece da un po' di anni olympus ha abbandonato questa scelta ..peccato |
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 20:12
io il massimo che ho usato è l'af-s. e l'unica nikon che ho posseduto era una fm2 new, ma li l'autofocus si regolava con una rotella. però mi chiedo davvero se dopo aver fatto un setting per (esempio) il calcio, poi decidi di fotografare altro che fai? ti rimetti un mese a fare altre prove? |
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 20:18
@ubri...guarda sarò tarda io ...ma con le varie olympus e adesso olympus /panasonic ci ho litigato un paio di mesi prima di trovare il set a me congeniale poi io uso solo.la modalità M e non metto mai autoiso perché lo scatto lo decido io su tutti i parametri . Puoi registrare 3 myset x 3 situazioni tipiche che fai ...per il resto fai come sei abituato.quando ti serve giri.la rotella e richiami il myset con le impostazioni che ti servono. ..che so....calcio, avifauna,tennis ... |
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 20:25
si può fare??? per l'af intendo non per le modalità. |
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 20:31
Si ..decidi af-s o afc..o af tracking. ..poi i punti (centrale piccolo ) a 9 o tutti e poi tutte le altre impostazioni ..io ho m1 old ...non so se sulla nuova c'è più margine...sicuramente su questa em1x sarà migliore fare i settaggi; per esempio sulla g80 puoi anche decidere dove li vuoi mettere i punti af (5 di qua 3 di là o a croce o a z ) la raffica ecc |
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 21:38
“ @Ubrigantu scelta sensata non andare oltre +1 EV in ETTR. Se non hai forti contrasti puoi arrischiare qualcosa di più in BKTCool „ ci sono arrivato senza sapere assolutamente niente di quello che hai scritto. ho fatto molti test e stampate molte foto e analizzato i risultati. |
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 21:45
ok grazie... bene ben allora faremo questo ettr con parsimonia! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |