| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 6:47
Non ho nessuno dei due obiettivi in questione, quindi, per quel che vale, mi permetto di esprimere un mio personalissimo punto di vista: a prescindere dal fatto che sono due obiettivi evidentemente diversi lato grandangolo, partendo il Pentax da 17 e il Tamron da 28, quindi valutare quale importanza può avere per te questa differenza, resto dell'idea che, budget permettendo, sia sempre consigliabile indirizzarsi sugli originali: pur non avendo l'obiettivo Pentax in questione, posso dire che generalmente i Pentax offrono una resa cromatica e ottica di ottima qualità; in questo caso, il Tamron potrebbe avere un senso se si prevede un upgrade verso FF (K1 quindi) poiché il 28-75 è per l'appunto per FF, ma a quel punto potrebbe essere interessante valutare il 28-105 Pentax, che ho e quindi conosco e di cui posso solo parlare più che bene.
L'unica particolarità a favore del Tamron, sempre mia opinione personale, sia chiaro, è l'apertura 2.8 che, specialmente nel ritratto, può avere una sua ragione e farne preferire l'acquisto, se, per l'appunto, la luminosità fosse per te requisito essenziale. |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 8:19
se considera le focali la scelta più ovvia è il 17-70 su aspc... se poi te ne sbatti delle focali grandangolari allora ha senso anche il 28-75... ad ogni modo ma aggiungere un 50mm o un 85mm 1.4/1.8 a corredo? |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 8:24
Per intederci su nikon aps-c ho usato per un periodo il 17-70 che copriva un pò tutte le focali che mi servivano e all'occorrenza il fido e piccolo 50 1.4 |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 14:08
Un Pentax 16-50 usato.
O il Pentax 16-85.
Se proprio pensi anche a lenti full frame: il Pentax 24-70 o il Pentax 28-105.
Il DA 17-70/4 è ottimo, ma è vecchiotto e fuori produzione da un po'. E ha il motore SDM poco performante e poco duraturo; il Tamron è una lente senza lode e senza ×a.
|
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 17:38
Utilizzo il 17-70 da diversi anni e non ne posso che parlare bene specie per la sua resa cromatica (come dice Wolfschanz è una caratteristica comune a molte lenti Pentax). E' sicuramente la lente che utilizzo di più; l'unico appunto che ne posso fare è, a volte, la difficoltà nel mettere a fuoco con luce scarsa, ma molto scarsa. L'autofocus non è un fulmine ma per l'uso che ne faccio è più che sufficiente.
Se scorri la mia galleria, troverai diverse foto fatte con questa lente. |
user142859 | inviato il 14 Gennaio 2019 ore 18:50
Ho il pentax 17-70 e non posso che confermare quello che hanno detto gli altri. Come focali copre il 90% di quello che devo fare e come ingombro/peso si bilancia alla perfezione insieme alla macchina. Ho una K-5 ma come dimensioni e pesi dovrebbe essere simile alla K-3.
Dei tamron ho solo un 90mm macro e un 500mm catadiotro e posso confermarti che i colori che fanno sono generalmenti più freddi e meno contrastati. Immagino che il 28-75 sia simile come resa dei colori |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 18:59
Io possiedo sia il 17 70 f4 che il nuovo 16 85 wr, dal punto di vista cromatico preferisco decisamente il primo, soprattutto per i ritratti.
Obbiettivo che oramai si trova a prezzi decisamente interessanti.
|
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 19:13
ciao e grazie davvero a tutti.
allora avete ragione devo specificare cosa mi serve.
non sono un neofita ma nemmeno un professionista.
ho un tamron 70\200 f2.8 Macro e un Sigma 17\50 f2,8 (che pero non mi fa impazzire...devo ancora capire il motivo, credo perché AF poco preciso, non aggancia spesso ma comunque a parte questo...) che vorrei sostituire.
mi piace viaggiare con la famiglia e mi serve un qualcosa che sia più compatto del 70\200 Tamron fa mettere nello zaino nelle uscite ma che sia anche molto buono come nitidezza e resa sopratutto perché mi piace fare ritratto.
delle focali grandangolari non mi frega tanto, non le uso molto ma comunque all'occasione nelle uscite fare una foto di gruppo con un 30 mm può risultare comodo.
(mi sono trovato ai giardini di Merano a fare una foto tutta la famiglia a 70mm praticamente avevo la macchina a 10 metri.. :D )
grazie per le risposte.
PS: nella galleria di juza in recensioni non ci sono tanti ritratti fatti con il Pentax....mentre che ne sono tantissimi fatti con il Tamron...ecco perché la mia indecisione.
|
user142859 | inviato il 14 Gennaio 2019 ore 19:36
Il budget qual'è?
|
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 19:43
500 euro
avrei preso un fisso ma lo vedo un po limitato per un utilizzo famiglia viaggi ecc. anche se sicuramente superiore.
volevo un buon compromesso. |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 20:39
guarda,per il mio modesto parere il non plus ultra per il ritratto è il "bradipo" 50 135 sdm, però non è certo maneggevole nè leggero come il sigma 17 50, il pentax 17 70, il 16 85 o anche il 16 50 citato da Abulafia...il problema è che è semplicemente stupendo!
In termini di rapporto qualità prezzo riconfermo il 17 70: nella mia galleria non ho foto con tale ottica perchè sono tutti scatti alla mia bambina e a mia moglie,oppure scatti di amici/parenti in cerimonie private, però la nitidezza è già molto buona a f4, ottima a f5,6.
Secondo me con il tuo budget "rischi" di comprarti un 17 70 usato e pure il 70mm f2.4 limited (oppure il 55 f1.4,altra ottica notevole).
Ciao! |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 20:59
ma il discorso del macro del tamron?
per la ritrattistica potrebbe essere utile no?
|
user142859 | inviato il 15 Gennaio 2019 ore 19:05
La scritta macro dovrebbero levarla per legge dagli zoom 
Secondo me non ti cambia nulla il fatto che sia "macro" perchè inquadrai il soggetto ad almeno un paio di metri...
Visto il budget che hai valuterei il 16-85. Soprattutto ai bordi rende meglio del 17-70. Non riesco a recuperare la recensione in cui l'ho letto ma mi sembra che fino a circa 70mm è f/4.5 che non è male |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 0:11
Confermo che il 16-85 è f/3.5 fino a 22mm, f/4 fino a 30mm circa, f/4.5 fino a 70mm e f/5.6 solamente da 70 a 85mm.
In pratica ha un terzo di stop di vantaggio sul 17-70/4 alle focali grandangolari e un terzo di stop di svantaggio sulle focali lunghe; inoltre ha anche 16mm in più in totale, che male non fanno.
In più non ha problemi di autofocus, avendo un motore DC e non SDM prima versione.
E, in aggiunta, il 16-85 è tropicalizzato (che in viaggio può far comodo).
Ricordando sempre che a livello di qualità ottica è attualmente lo zoom top su aps-c assieme al 20-40Limited.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
