|
|
inviato il 26 Novembre 2012 ore 10:29
Ciao a tutti,
Sto cercando di crearmi il corredo definitivo e in questo ipotetico corredo di lenti ci sarà sicuramente anche il 400 f5,6 L
Le possibilità potrebbero essere queste:
- tenermi la 1D 2N (mi piace tutto di questa macchina) ed eventualmente usare il moltiplicatore 1,4 abbinato al 400 (quindi 400 x 1,3 x 1,4 = 728mm equivalenti)
- prendere una 7D usata al posto della 1D 2N e usare il 400 L senza moltiplicatore (quindi 400 x 1,6 = 640mm equivalenti) con la possibilità visti i 18mpx di croppare in post quando serve
(ora uso la 1D 2N con un sigma 50-500 quindi la focale equivalente a cui arrivo è 650mm)
PS. In futuro vorrei prendermi anche una 5D old da usare come secondo corpo abbinata al 70-200 |
user579
|
inviato il 26 Novembre 2012 ore 10:45
Io prenderei la 7d a prescindere. Oppure ti compri un 500 se lo trovi usato per la 1.
Ovviamente i prezzi sono diversi, ma sinceramente l'idea di avere un fisso non stabilizzato che parte da f/8...non mi ispira nemmeno un pò.
La 7 per certi versi è meglio per certi è peggio della tua 1d2N ma nel complesso direi che col cambio cadi comunque in piedi. E tra prendere una 7 oppure prendere un 500...ci passa più di qualche eurozzo  |
|
|
inviato il 26 Novembre 2012 ore 11:00
“ E tra prendere una 7 oppure prendere un 500...ci passa più di qualche eurozzo „
come non quotare... 
il 500 non lo compro ora e nemmeno in futuro, troppo costoso..
Invece l'uso del 400 con e senza moltiplicatore sarebbe soprattutto su treppiedi come faccio ora con il sigmone (che non è stabilizzato) ma riesco comunque a scendere molto con i tempi..
Il problema della 7 sono i tempi di sicurezza che dovrei usare per scattare a mano libera (quelle poche volte che lo faccio) e il micromosso che è sempre e costantemente in agguato, mi è capitato di provarla ma non con tele così lunghi.. |
user579
|
inviato il 26 Novembre 2012 ore 11:05
“ Il problema della 7 sono i tempi di sicurezza „
??? 
7d+400= 1/640s minimo da raggiungere a f/5.6
1d2N+400(+1.4x)=1/800s da raggiungere a f/8
Per assurdo saresti più deficitato con la 1....salvo ovviamente non montare il moltiplicatore ma a quel punto saresti corto con i mm.. |
user16587
|
inviato il 26 Novembre 2012 ore 11:09
ma con il moltiplicatore come rende il 400 5.6? |
|
|
inviato il 26 Novembre 2012 ore 11:32
@Fed86er: ho inserito uno scatto nella mia galleria fatto a mano libera con 7D + 400 5,6 + extender 1,4x III ... perdi l'AF quindi MAF manuale ed il mirino diventa chiaramente più buio ... non è il massimo (ho appena iniziato ad usare l'extender sul 400 quindi porta pazienza) ma se può servire a dare un'idea .. ben felice 
Lo scatto è stato solo leggermente ritagliato per ricomporre .. .nulla di più
Bye! |
|
|
inviato il 26 Novembre 2012 ore 11:37
Angelino, intendevo dire che la 7D con il suo sensore iper denso ha dei tempi di sicurezza diversi di quelli che si userebbero facendo la semplice moltiplicazione focale più crop...
con la 1D2N e i suoi soli 8 mpx uso anche dei tempi inferiori a quelli di sicurezza e senza micromosso..
“ Su soggetti vicini ... entro i 10-15 mt al max, hai buone possibilità di crop (fino al 35/40% direi) senza accusare perdite troppo eccessive di nitidezza e contrasto
Su soggetti oltre detta distanza, e soprattutto se piccoli, le possibilità di crop sono veramente poche ... „
Garzie Massimo, quello che voleveo sentire... |
user16587
|
inviato il 26 Novembre 2012 ore 11:55
@ Morsiani Massimo, ho visto la foto, cosi non sembra male. dovrei trovare qualcosa a pieno formato. cmq qui l'airone era molto lontano!!
io cmq pensavo al kenko, giusto per mantenere L'AF. |
|
|
inviato il 26 Novembre 2012 ore 12:03
@Fed ... hai ragione ... lontanissimo! è stato il motivo che mi ha portato a montare l'extender ... non sono ancora pratico, ho molto da imparare ... soprattutto ad usare la MAF manuale ... ho notevoli difficoltà a "centrare" la MAF  ... purtroppo non ho scatti che ti possano aiutare .. sorry 
@Tosh ... il tuffetto che ho in galleria è un crop del 45% circa ... la distanza del soggetto era di circa 16/17 mt ... approssimativa eh
Bye! |
user579
|
inviato il 26 Novembre 2012 ore 12:37
“ cmq qui l'airone era molto lontano!!
io cmq pensavo al kenko, giusto per mantenere L'AF „
L'Af sulla 1d lo mantieni anche col canon. Sulla 7 fatica molto, c'è giusto un topic in sezione obiettivi che parla di un test 7d+400+kenko. Detto questo ho visto la foto di massimo e non è niente male come resa. Secondo me però essere costretti ad usare il 400 in manual focus sapendo com'è da liscio, è come ucciderlo... |
|
|
inviato il 26 Novembre 2012 ore 20:49
Si, ma quanto costa il 500 f/4 IS nuovo o usato che sia?
Nuovo siamo a circa 9.000 euro. Usato un po' meno, ma niente di che... Anche a me piacerebbe ma mi sono dovuto accontentare del 400 f/5,6 dal costo decisamente più umano! Confermo che lo utilizzo a mano libera senza problemi, ma fotografando avifauna di solito esco quando c'è il sole e anche a 100 iso si ottengono tempi più che di sicurezza... Per altri tipi di foto non saprei... |
|
|
inviato il 26 Novembre 2012 ore 21:34
1a serie sui 4800€ lo pagai lo scorso anno, ahime ho sacrificato il 400 5,6 per la 1D Mark III |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
