RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovi problemi con la Eos R


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Canon R
  6. » Nuovi problemi con la Eos R





avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2018 ore 11:54

fstoppers.com/gear/yet-more-problems-discovered-canons-new-mirrorless-

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2018 ore 12:09

E vabbè, sarà stato sfigato sul LCD. Sorriso
Quando scopriremo che su 1000 EOR R ce ne sono 100 che hanno il LCD che si rompe, allora sarà sì un problema, altrimenti dovrei dire che il 70-200/4L IS USM è un obiettivo di cacca perché mi si è rotto l'intero gruppo che governa AF, IS e diaframma.

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2018 ore 12:16

Tra l'altro, a leggere i commenti si capisce che ha la fregola per Sony, quindi l'articolo sembra fatto apposta per giustificare la sua voglia di cambio davanti ai suoi amici che lavorano in Canon.

Eh sì, non solo il forum di Juza. MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2018 ore 12:16

E va beh, mi pare un po' tragico, difetti su un esemplare e basta non sono significativi.
Considerare poi la R una 5div senza specchio non mi pare un insulto, piuttosto un complimento visto che la mk4 è un'ottima macchina e pure più costosa al lancio della R.

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2018 ore 12:20

Comunque, a leggere i commenti dopo l'articolo sembra di essere a casa. MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2018 ore 12:46

Uno non fa statistica.
Scusa, giusto per curiosità, ma i problemi “vecch” Perbo quali sarebbero?

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2018 ore 14:54

Uno non fa statistica.


Non è solo il display: il fatto che con le lenti aps-c non vada il 1080 a 60 fps è grave.

Scusa, giusto per curiosità, ma i problemi “vecch” Perbo quali sarebbero?


Banding nelle ombre, gamma dinamica inferiore alla concorrenza, mancanza di ibis, crop in 4k, singolo slot, etc etc.

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2018 ore 15:00

Grazie per la risposta.
Non per far polemica perché poi uso altro e non sono interessato a questa macchina.
Banding potrebbe forse essere considerato un "problema".
Gli altri sono dati di targa che potrebbero essere o non essere a seconda dei casi all'altezza di altri prodotti presenti sul mercao.

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2018 ore 15:07

Banding nelle ombre, gamma dinamica inferiore alla concorrenza, mancanza di ibis, crop in 4k, singolo slot, etc etc.


Perbo una precisazione. Il banding è indiscutibilmente un "problema" mentre le altre sono le "specifiche". Aggiungo le "specifiche" tipiche del braccino corto di Canon, ma non sono "problemi";-).
Sul banding vorrei peraltro vederci più chiaro perchè finora dai samples che ho visto io non ne ho trovato se non con recuperi folli ed inutili e non sempre.

avatarsupporter
inviato il 27 Ottobre 2018 ore 15:15

Per la foto d'azione è una fotocamera non adatta. Ma questo già lo sanno tutti. Come competitor della a7III poi non la prenderei a meno che me la regalassero... l'accetterei solo per rivenderla e comprare una a7III, s'intende ;-)

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2018 ore 15:49

Rispondo a tutti e due: il banding è un problema, nelle scene a forte contrasto.
La gamma dinamica idem: non riescono a fare di meglio.
Per quanto riguarda ibis e crop in 4k, hanno dichiarato ufficialmente che non sono stati in grado di introdurre il primo ed evitare il secondo.
Io li chiamo problemi.
L'unico passabile come specifica “voluta” è il singolo slot, ma quello è un problema per me.

avatarjunior
inviato il 27 Ottobre 2018 ore 16:02




L'unico "problema", in comune con la ML Nikon, è il prezzo... e non sono ironico... il prezzo di entrambe, considerando tutto, annessi e connessi, è assolutamente eccessivo... non è che un prezzo inferiore risolverebbe le lacune/mancanze/difetti ma di certo renderebbe meno ingiustificabile il ritardo e certe scelte adottate.

In ogni caso, queste ML della Canon e Nikon sembrano proprio "pensate" per non pestarsi i piedi a vicenda.

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2018 ore 16:11

Rispondo a tutti e due: il banding è un problema, nelle scene a forte contrasto.
La gamma dinamica idem: non riescono a fare di meglio.
Per quanto riguarda ibis e crop in 4k, hanno dichiarato ufficialmente che non sono stati in grado di introdurre il primo ed evitare il secondo.
Io li chiamo problemi.
L'unico passabile come specifica “voluta” è il singolo slot, ma quello è un problema per me.


Sono specifiche ben definite e specificate dal produttore. Se poi per l'utilizzo che uno ne fa possono rappresentare un limite sta all'utente cercare altrove lo strumento più idoneo. Ma non posso dire che una 500 ha un problema perchè da 0-100 è una merdaMrGreenMrGreenMrGreen, sono quelle le sue specifiche e il "costruttore" me le indica chiaramenteMrGreen Quindi se voglio una macchina più veloce non mi prendo quella. A qualcuno basta l'accelerazione "lenta" (vedi gamma dinamica minore) mentre altri se non fanno da 0 a 100 in 5 secondi non escono di casa (vedi gamma dinamica elevata). Ma non sempre servono i 5 secondi per andare da 0 a 100MrGreen
Il banding è invece paragonabile ad un problema di fabbrica che può essere al motore, al cambio, alla trasmissione e che purtroppo non è risolvibile anche se non sempre si verificaCool

avatarsupporter
inviato il 27 Ottobre 2018 ore 16:13

Ci dovrebbero anche spiegare come è stato possibile commercializzare una ml ff che, utilizzando i supertele isII con l'adattatore nativo, è lenta come come la a9 con l'adattatore Sony

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2018 ore 16:14

Ci dovrebbero anche spiegare come è stato possibile commercializzare una ml ff che, utilizzando i supertele isII con l'adattatore nativo, è lenta come come la a9 con l'adattatore Sony


Claudio questa è la cosa più indecente a mio modo di vedere. Proprio perchè nel sito ufficiale ancora insistono a scrivere che non si avranno cali di prestazioni coi loro adattatori. Se invece penso che nel mondo reale si è tornati a 10 anni fa...beh la cosa è molto deludente ed ingiustificabile.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me