JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti. sono alla ricerca di uno schermo da affiancare al mio pc nuovo con scheda 1080 gtx ti. posseggo uno eizo flexscan 2200 dvi che vorrei usare come 2o o 3o monitor. al lavoro uso due schermi dell da 30 pollici. sono stupendi ma costano 1.5k l'uno e sono enormi per la mia postazione a casa.
I miei dilemmi sono: 1) come schermo primario vado su uno curvo ultrawide o su due schermi piatti? 2) 8 o 10 bit? so che la gtx in opengl ne fa solo 8. ma e in grado di usare quanto ne vuole in directx che peró non viene usato nei programmi di photo editing. 3)cosa é srgb 110%? 4)consigli su marche o monitor specifici?
la gtx ha 2 dp 2 hdmi e un dvi-d e il budget ideale sarebbe sotto 1k ma forse posso alzarlo se ce ne bisogno.
Se stampi le tue foto, non c'è alcun motivo di usare più schermi, i monitor da "30 vignettano di più di quelli da 27" e richiedono distanze di lavoro dal monitor maggiori di quelli da 27": di norma sono negativi.
Dello schermo curvo, nemmeno a parlarne, di norma non guardi le stampe incollate su superfici curve, ma piatte.
Se non stampi e guardi le foto a monitor, tutte le s tronzate che vuoi vanno bene per guardarle, la foto guardata a monitor non è Fotografia seria.
da buon programmatore avere piu superficie di lavoro é un plus. non riesco piu a lavorare a schermo singolo.anche nel editing di foto o video 2 monitor sono una manna uno come superficie di lavoro e l'altro per vedere l'originale o il risultato in grande ecc. chiaro che per avere dei 30 pollici che non vignettano bisogna spendere. quelli in ufficio sono stupendi ma non ê il caso di prenderli per casa. il curvo son d'accordo non e il massimo ma ha tanta superficie e avrei cmq l'eizo piatto per le distorsioni prospettiche.
Stampo poco ma quelle poche volte l'eizo mi ha dato dei buoni risultati (a livello di colore) e che 21 pollici sono pochi come monitor principale anche se la risulozione 4:3 con lato corto 1200 non é male. ma nulla rispetto al 16:10 lato corto 1600 dell ufficio.
Io posseggo un Acer 34 21:9" 3440x1440 Curvo e mi trovo da dio. Se in più lo affianchi a un 16:9 da usare come output full screen è uno spettacolo. Ci faccio Foto e Video Editing. Mi pare che la tua scelta ricada su questi 3 modelli elencati sotto. Ho scelto LG perchè alla fine è un'azienda di loro proprietà che produce quasi tutti i pannelli sul mercato.
Poi possiamo discutere quanto vogliamo con i puristi dello schermo piatto per fare fotografia o lavori professionali di precisione (ed hanno ragione) ma dipende da che tipo di editing fai..
Grazie mille Drake. dopo cena analizzo i link. si hai capito il mio settingo uno schermo piatto a fianco ce lo avrei comunque per visualizzare il lavoro finito o i dettagli. come piano di lavoro penso che un wide curvo offra un miglior banco di lavoro che ulteriori 2 piatti.
Stupendi sopratutto gli ultimi due. mi sembra ci siano anche in versione gsync al posto di freesync (ho un nvidia). so che lg fa la base anche di certi schermi Dell quindi presumo siano buoni di qualità.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
