| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 14:53
Bene. Anche se in merito non avevo alcun dubbio. Sia Pana che Oly hanno un buon successo con questo formato e non avrebbe senso abbandonarlo. Il segmento FF poi, è un mercato abbastanza chiuso per cui bisognerà vedere come se la cava Lumix. |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 22:31
Non avrebbe senso abbandonare una tecnologia che, a fronte dei noti limiti, ha dei punti di forza (l'efficacia della stabilizzazione e le dimensioni delle ottiche su tutti) non avvicinabili da altri. Non si tratta forse di un ambito professionale, ma anche l'amatoriale evoluto può garantire un forte riscontro commerciale. |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 22:37
Perso il sonno no, per me è un hobby e il m43 un formato. Peró confermo di essere molto più rinfrancato adesso che ho letto questo comunicato, grazie della condivisione |
| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 10:39
Una bella notizia !  |
| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 11:05
@Salvomonaco: a volte è proprio invece l'ambito professionale in cui il m43 trova più senso... |
| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 13:05
“ a volte è proprio invece l'ambito professionale in cui il m43 trova più senso... „
Facessi ancora matrimoni, prenderei proprio 2 corpi M43.
Un 12 f2, un 17 1.2 ed un 45 1.2 e sarei a posto.
ISO bassi, resa chirurgica già a tutta apertura, giusta pdc, pesi contenuti.
Che volere di più... |
| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 14:11
“ Facessi ancora matrimoni, prenderei proprio 2 corpi M43 „
Non sei il primo a cui lo sento dire. |
user146073 | inviato il 03 Ottobre 2018 ore 14:27
Già i Romani dicevano: "Excusatio non pedita accusatio manifesta"
Questa dichiarazione dei dirigenti/proprietà della Olympus è "Inquietante" considerando anche che non è stata presentata o preannunciata alcuna novità.
Non è la prima volta che qualcosa di simile sia accaduto; d'altronde il mercato bisogna pur sostenerlo.
Spero comunque di essere in errore. |
| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 14:41
Io possiedo solo una micro 4/3 e la trovo fantastica. Quando partecipo a delle uscite fotografiche armato solo di 17mm f1.7 non sfiguro mai, casomai il limite sono io e non la macchina. Detto questo mi è sembrato di capire, in giro e da quello che leggo, che il sistema sia poco gettonato dai professionisti forse più per partito preso che per ragionata scelta tecnica. Oppure perchè, avendo fatto il mestiere già con la pellicola, il passaggio al digitale con FF Canon/Nikon è stata la scelta più comoda. In apparenza. |
| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 14:47
Mah... forse per poter "guardare il paesaggio senza pensare a pedalare" ognuno ha bisogno di una bicicletta diversa; per la fotografia io ho trovato nel m4/3 il sistema che mi permette (più di altri) di 'fare foto senza pensare a farle' (non so se ho reso l'idea) ma ci stà che per ognuno sia diverso. |
| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 14:56
io ho approcciato il m43 proprio con olympus em1 e il 17 1.8, principalmente per avere qualcosa di più sfruttabile nella vita quotidiana di "famiglia".
Dopo un anno di affiancamento, ho trovato nel m43 il corredo "definitivo" che mi consente una flessibilità sconosciuta alle reflex Canon usate fino ad allora (dalla 300D alla 6D, con fissi plasticosi e L, zommettini kit e zoom L).
Non rimpiango praticamente nulla del mondo reflex, men che meno del mondo reflex canon, sia APSC che FF.
Mi rendo conto però che il mio lato nerd mi ha spinto a conoscere e ad approfondire un mondo nuovo e molto tecnologico.
Molti non hanno affatto questo approccio, specie nei professionisti più radicati e meno propensi all'evoluzione ed al cambiamento.
Il risultato è il mercato che parla ancora chiaro e personalmente un sacco di amici alle prime armi che se pensano alla fotografia come passione e mi chiedono consigli sui primi acquisti, associano solo la parola reflex, ignorando i formati e la tecnologia (reflex o ML).
Fuori da questo forum, la percezione del mondo fotografico è molto molto diversa.
|
| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 15:31
Sono d'accordo. C'è ancora molta ignoranza. Se chiedessi ad un commesso di un negozio, di una qualsiasi grande catena, per acquistare una fotocamera di qualità, verrei indirizzato solo verso Canon/Nikon. Personalmente, se ho comprato Olympus essendomi appassionato da pochi anni alla Fotografia, è stato per la mia curiosità verso la tecnica e la tecnologia. |
| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 15:31
m43 e' tra i piccoli formati, l'unico nato apposta per il digitale, e si vede: tecnologia, corpi macchina piccoli, ottiche di dimensioni e peso umani. Per molti non occorrera' mai di piu'. Ogni volta che mi trovo a comparare risultati, per me la differenza che porto a casa tra apsc e FF non vale il peso ulteriore; quindi la mia mania per ff e' , appunto, tale. Speriamo che m43 resista a lungo e bene in salute, se no alla fine resteranno solo smartphone e qualche corpo per i supertele, e addio. |
| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 15:54
Anch'io ho mollato un corredo completo FF Canon per passare a m4/3 e da allora non ho mai sentito la mancanza del vecchio formato.
Seguo con interesse l'evolversi del mercato ML FF, dove sulla carta il progetto migliore è il Panasonic: ma non ho intenzione di fare il salto.
Sono troppi, per me, i vantaggi di questo piccolo formato che abbina portabilità a grande qualità, specie per chi, come me, più di un A2 non stampa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
