RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Intervista a un dirigente Nikon sui futuri sviluppi del sistema Z


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Nikon
  6. » Intervista a un dirigente Nikon sui futuri sviluppi del sistema Z





avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2018 ore 8:21

Ci sono molte notizie interessanti in questa intervista di Digitalcameraworld, riguardanti anche gli sviluppi futuri di corpi e lenti Z mount di fascia e costi inferiori.

www.digitalcameraworld.com/news/nikons-future-z-system-plans-revealed

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2018 ore 8:46

Tradotta:

DCW Le prime fotocamere mirrorless di Nikon si trovano nella fascia più alta del mercato. Ci sono modelli più economici in lavorazione? E ci sono piani per introdurre i modelli APS-C?

JB Questo è solo l'inizio. Abbiamo discusso a lungo su alcune mirrorless: dovremmo iniziare a livello di ingresso, con un sensore DX, o dovrebbe essere più in alto? Abbiamo monitorato il mercato abbastanza da vicino e ciò che vediamo è la tendenza per i modelli di fascia alta, full-frame. Questo è davvero il segmento in crescita. Dove vediamo uno spostamento da DSLR a mirrorless, sono specificatamente le fasce di prezzo superiori a € 2000, quindi la fine più alta era dove era ovvio che dovevamo esserlo. Ma come ho detto, questo è solo l'inizio. Quindi sicuramente amplieremo la nostra scaletta. Non posso confermare che, sì, stiamo facendo un DX, ma ci saranno modelli sotto lo Z6. Ampliamo la gamma a diversi utenti e diverse fasce di prezzo, sicuramente ...

DCW Allo stesso modo, i primi obiettivi che abbiamo visto sono di alto livello - ci saranno obiettivi più economici in futuro per adattarsi a qualsiasi futuro modello mirrorless a basso costo?

JB Gli obiettivi che abbiamo presentato ora, li chiamiamo lenti 'S-line'. Le 'S' stanno per 'superiori' e sono fondamentalmente la linea premium e hanno le migliori prestazioni ottiche che possiamo offrire con questo tipo di specifiche. Inoltre, la tabella di marcia che abbiamo divulgato - questo vale anche per la S-line. Ma avere una S-line suggerisce che dovrebbe esserci anche qualcos'altro; obiettivi non S-line, che si concentreranno maggiormente sull'accessibilità. Tuttavia, continueranno a soddisfare uno standard di alta qualità pur concentrandosi su costi inferiori, quindi forse non avranno sigilli meteorologici o useranno materiali diversi.

DCW Con la rimozione dello specchio, l'unico componente meccanico rimasto nel corpo della fotocamera ora è il pulsante di scatto - ma le fotocamere Z hanno anche un'opzione "silenzioso" che sembra essere puramente elettronica. I modelli futuri potrebbero perdere completamente l'otturatore meccanico? Quali sono le differenze tecniche tra il funzionamento dell'otturatore e quello dell'otturatore?

JB Al momento no. Ma a lungo termine, chi lo sa? C'è un otturatore meccanico e un otturatore silenzioso per una ragione. L'otturatore meccanico è fondamentalmente migliore per la fotografia d'azione, per un'azione rapida. Questo perché l'otturatore silenzioso è una "tapparella" che espone linea per linea dall'alto verso il basso, quindi c'è una differenza di tempo nel momento in cui ogni riga viene letta. Si potrebbe dire che l'otturatore meccanico è anche linea per linea, ma l'otturatore si muove più velocemente, e quindi è meglio per soggetti in rapido movimento. Ma c'è qualcosa chiamato "otturatore globale", che è un sensore che viene esposto tutto in una volta, acceso e spento, ma che la tecnologia è al momento estremamente costosa. Quindi, una volta che la tecnologia diventa accessibile e potrebbe essere incorporata in una fotocamera a un prezzo accettabile, allora potrebbe esserci una soluzione per non avere un otturatore meccanico. La tecnologia è lì, ma il prezzo non è ancora lì.

DCW Qualcuno della tecnologia mirrorless può farsi strada con le reflex digitali Nikon? Ad esempio, sulla VR sensore, o potrebbe essere sviluppata una DSLR con il nuovo attacco Z?

JB Questa è davvero una bella domanda. In realtà, sulla DSLR avremmo potuto scegliere la VR basata sul sensore perché quella tecnologia esiste già, ma abbiamo scelto la lente VR perché hai quindi la vista stabile nel mirino ottico. Pensiamo che, per una DSLR, la lente VR sia migliore. Tuttavia, per mirrorless è meglio averlo sul sensore, perché hai un mirino elettronico non c'è alcun vantaggio di avere la VR nell'obiettivo. Con la VR basata su sensori, ora abbiamo una stabilizzazione a cinque assi, quindi la progettazione dell'obiettivo è più semplice e la flessibilità è maggiore. Per noi non avrebbe molto senso portare la VR nel corpo della DSLR, in modo da non vedere! La montatura Z offre il livello successivo di prestazioni ottiche e questo perché la montatura consente di ottenere più luce su linee più diritte con meno distorsioni a causa della sottile flangia tra il supporto e il sensore, quindi non sarebbe possibile su una DSLR.

DCW Allora, perché la nuova montatura? C'è stata la tentazione di creare un mirrorless F-mount che potesse utilizzare l'enorme gamma di obiettivi Nikon in modo nativo senza adattatori?

JB Sono stato coinvolto in molte discussioni nel corso degli anni! Sì, mirrorless. Ma cosa dovrebbe essere? Che tipo di valore aggiunto possiamo portare? Dovrebbe essere il F-mount? Ma il F-mount è stato qui per 60 anni; è iniziato con il film, e penso che il team che ha sviluppato il supporto F non avrebbe mai creduto che lo avremmo usato per 60 anni. Per mirrorless, l'attacco F ha i suoi limiti. Manterrebbe il corpo troppo spesso, e il punto di mirrorless era quello di renderlo più sottile, quindi abbastanza rapidamente abbiamo deciso di no, abbiamo dovuto ripristinare le basi per la prossima generazione di qualità dell'immagine. Abbiamo davvero deciso di non accelerare le cose per mirrorless: la montatura F sarebbe stata la nostra soluzione più rapida, ma non sarebbe stata la nostra soluzione migliore. La montatura Z è la migliore per mirrorless oggi - ma ancora più importante per il futuro.

DCW La VR in-body è un compromesso in qualsiasi modo: i risultati sono davvero buoni come i sistemi di stabilizzazione basati su obiettivi?

JB In realtà ci sono solo benefici. Ora hai VR a cinque assi, che è migliore della VR standard che abbiamo sugli obiettivi. Inoltre, poiché è possibile utilizzare l'adattatore per obiettivi con attacco F, se si dispone di obiettivi con innesto F non VR, all'improvviso si può godere della tecnologia della VR nel corpo. Quindi non c'è alcun compromesso, ma come ho detto, la VR è la scelta giusta per i mirrorless - non avere la VR basata su sensori su mirrorless sarebbe un errore.

DCW Quindi Canon ha fatto un errore?

JB Beh, abbiamo fatto questa scelta per una ragione ...

DCW Perché solo uno slot per schede - e perché il formato XQD?

JB Abbiamo visto i commenti. Ma la nostra priorità principale, con la Z7, è che l'enorme quantità di dati che il numero di megapixel e video 4K richiede davvero i migliori supporti possibili, e XQD sembra essere il miglior media possibile disponibile. È la carta più veloce ed è molto affidabile. E anche il concetto di mirrorless è quello di essere il più compatto possibile, quindi sì, abbiamo preso in considerazione l'aggiunta di una seconda carta, ma abbiamo deciso di dare la priorità mantenendo il più compatto possibile. Fondamentalmente, se avessimo aggiunto il secondo slot per schede, la fotocamera sarebbe stata più grande - e non lo volevamo. Ai fotografi professionisti con cui abbiamo parlato, non è stato un grosso problema.

DCW Perché la gamma di obiettivi iniziale - 35 mm, 50 mm e 24-70 mm f / 4 - ma non zoom ultra-ampio o teleobiettivo? Queste lenti erano appena state preparate per prime o la formazione era sempre pianificata in questo modo?

JB Prima di tutto, ci vuole tempo. Non puoi fare 10 obiettivi tutti allo stesso tempo, non è possibile. Il 24-70mm f / 4 - questa è la prima volta che la gente compra un tale sistema per cui una lente a tutto tondo ha senso. Se avessimo fatto un obiettivo f / 2.8 sarebbe stato troppo costoso, troppo grande per l'inizio del concetto. Quindi abbiamo pensato che questo obiettivo offrisse portabilità e un buon prezzo. E poi gli obiettivi 35mm e 50mm, pensavamo che fossero obiettivi classici che avevano senso iniziare. E stiamo mostrando i nostri piani per i prossimi due anni, così puoi vedere il nostro impegno. E in realtà, fin dall'inizio, con l'adattatore hai oltre 360 ??obiettivi tra cui scegliere, quindi penso che sia già un sistema abbastanza maturo!

DCW Ci sentiamo molto sull'imminente obiettivo 58mm f / 0.95: quale sarà il vantaggio di questo obiettivo, e saranno disponibili altri obiettivi a grandissima apertura?

JB Quell'obiettivo mostra davvero la capacità del sistema. Quello che puoi aspettarti da questo obiettivo è un livello di bokeh mai visto prima. Era nostra intenzione offrire il livello successivo di qualità dell'immagine e presentare realmente la sensazione che avresti con il tuo stesso occhio; sta cercando di avvicinarsi a ciò che l'occhio vedrebbe. E come puoi vedere nella nostra roadmap, c'è anche un obiettivo 50mm f / 1.2. A causa della nuova montatura, in realtà non si può fare un confronto mela-con-mela di un obiettivo f / 1.8 con questo sistema con un obiettivo f / 1.8 per una DSLR, perché l'attacco f / 1.8 dal supporto Z è più simile al tipo di qualità dell'immagine che otterresti da un f / 1.4 su una DSLR. Quindi questa è davvero una qualità dell'immagine mai vista prima.

DCW Cosa pensi che venderai al massimo: Z7 o Z6?

JB Quello che possiamo vedere ora è che gli ordini arretrati per la Z7 sono più alti, forse dal 60% al 40% per la Z6. In media, penso che sarà 50/50. Nel primo semestre mi aspetterei che lo Z7 vendesse un po 'di più, e poi lo Z6 dopo un anno.

DCW Perchè Nikon ha impiegato così tanto tempo a rilasciare un mirrorless full-frame rispetto ad altri concorrenti?

JB Non volevamo precipitarlo. Non volevamo seguire la folla. La soluzione rapida e sporca sarebbe stata un mirrorless F-mount, ma questo non avrebbe avuto senso per noi. A Nikon abbiamo fatto qualche passo indietro: perché mirrorless? Quali sono i vantaggi? Ci è voluto del tempo per pensare bene, quindi la conclusione di tutto questo è di portare il beneficio del mirrorless e della DSLR insieme per avere il meglio dei due mondi. Ma non era abbastanza buono; c'è già quella tecnologia là fuori in un sistema o in un altro, quindi in cima volevamo portare il livello successivo di qualità dell'immagine per spingerci nei prossimi 100 anni, questo è stato davvero il concetto, e non lo decidete nel breve termine.

DCW Con le reflex digitali è stata praticamente una gara a due cavalli con voi stessi e Canon. Ora, con mirrorless, il campo di gioco è molto più grande. Come vedi gli annunci dei tuoi concorrenti su Photokina che influenzano i tuoi piani con il sistema Z?

JB Sarà un momento davvero interessante per noi. Sarà buono per i fotografi. Stiamo davvero mostrando innovazione e penso che la concorrenza sia buona. Mostra che stiamo tutti pensando nella giusta direzione. Penso che possiamo aspettarci che gli utenti Nikon si sentano a casa con il sistema Z perché il sistema dei menu è lo stesso, mentre se siete nuovi ai sistemi mirrorless avete il lusso di scegliere. Ma abbiamo un concetto ben pensato che offre la prossima generazione di qualità dell'immagine. Il concetto si trova davvero nel mount. Le specifiche potrebbero essere simili tra i sistemi, ma ogni volta che vedi una specifica, è solo una specifica; dai fotografi e dalle persone che hanno avuto la possibilità di utilizzare effettivamente la fotocamera, si tratta davvero di toccarla e usarla, ed è qualcosa che non si può esprimere sulla carta. Vai al tuo negozio locale e provalo!





user23063
avatar
inviato il 27 Settembre 2018 ore 8:58

Un paio di baggianate le ha dette... Soprattutto quando dice che il 50/0.95 avvicina l'occhio umano...

Interessante il passaggio sulla stabilizzazione del sensore nei confronti di Canon.

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2018 ore 9:03

Giustamente: Vai al tuo negozio locale e provalo. Non c'e' molto da aggiungere.

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2018 ore 9:11

Diversi contestano che l'ampia apertura del bocchettone unita al corto tiraggio di soli 16mm possa effettivamente migliorare la resa ottica soprattutto ai bordi e a TA, bollandola come mera operazione di marketing, ma tutti i dirigenti e ingegneri Nikon insistono su questo aspetto:

La montatura Z offre il livello successivo di prestazioni ottiche e questo perché la montatura consente di ottenere più luce su linee più diritte con meno distorsioni a causa della sottile flangia tra il supporto e il sensore


Staremo a vedere dai test chi ha ragione, se per caso ce l'hanno loro hanno fatto Bingo

user23063
avatar
inviato il 27 Settembre 2018 ore 9:21

Da quel che vedo del 24/1.4 GM, non sembra essere limitante più di tanto un bocchettone più piccolo. Se però dite che con il diametro maggiore uscirà più in là un 24 F1.2 o f1.0 grazie alla maggior ampiezza chi lo sa.

Il buon senso dice di aspettare e vedere, e possibilmente provare con mano propria. Come sempre, peraltro. Solo che spesso ci fidiamo troppo del consiglio degli altri (come quando ho preso su indicazione un leica 90mm che poi non mi serviva proprio MrGreen).

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2018 ore 9:32

E' vero che la fotografia intesa come la intendiamo noi diventerà sempre più elitaria.

Ma va bene, mi fanno delle lenti 24 1 o 24 1.2... cosa devo spendere 3 mila euro? Pazienza, continuerò coi miei 1.4.

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2018 ore 9:34

Solo che spesso ci fidiamo troppo del consiglio degli altri


In ambito fotografico poi ognuno ha delle specifiche esigenze, per fortuna l'offerta è vastissima e online si trovano tanti elementi di valutazione e comparazione validissimi, penso anziturro a CameraSize, DPreview, DxoMark, LensTip e le schede tecniche di JuzaPhoto, prima dei forum, dove l'oggettività è merce aliena MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2018 ore 9:35

E' si Fadeslayer, se sul forum si ascoltano tutti, soprattutto non sapendo a che livello si trovano, perche' conunque e' tutto oscuro, si rischia solo di fare compravendita e di non fotografare mai.

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2018 ore 9:46

Probabilmente avranno il vantaggio di poter fare un 24 f1 con una resa migliore ai bordi oppure più piccolo (ma sempre gigantesco e costosissimo)

Sicuramente avranno lo svantaggio di dover fare macchine apsc e lenti apsc un po' più grandi, da questo non si scappa

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2018 ore 11:45

Non ha detto l'unica cosa che volevo sentire...l'implementazione via software del eye af...

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2018 ore 11:49

A me dispiace che sia stato "tranchant" sul Battery Grip con comandi verticali...

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2018 ore 11:52

OT on

Questa la vera evoluzione del sistema Z





Afrodite A, Diana A, Venus A MrGreenMrGreenMrGreen

OT off

avatarjunior
inviato il 27 Settembre 2018 ore 11:55

Non ha detto l'unica cosa che volevo sentire...l'implementazione via software del eye af...


Io invece aspetto prove sul campo con il 50/1.8 per vedere come si comporta il face AF. Sarebbe interessante capire a cosa da priorità la messa a fuoco una volta che il viso del soggetto riempe l'inquadratura: la parte più vicina del volto? gli occhi? chissa....

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2018 ore 12:02

Su d5, prova di blade, da precedenza al naso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me