JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
LensRentals abbatte Canon EF 70-200mm F2.8 Mark III e Mark II La nuova versione Mark III del 70-200mm F2.8 è infatti otticamente e meccanicamente identica al vecchio Mark II. Nelle parole di Roger: "Se pensi che ci sia una differenza ottica o di prestazioni, ti prego di contattarmi per qualche proprietà in Tennessee Beach che ho in vendita".
Ma ciò non significa che non siano lenti otticamente e meccanicamente interessanti . Secondo Roger, le varie versioni della Canon EF 70-200mm F2.8 sono forse le lenti più popolari che la società ha nel proprio stock di prestito, ma perché sono così complesse, internamente "il 70-200mm f / 2.8 è [...] uno dei pezzi più brutti dell'ingegneria nella flotta Canon "
inanzitutto suggerisco di leggere l'articolo originale... perchè molto semplicemente anche loro ripetono quello che dice canon ovvero che non è un totale rifacimento della lente, ma uno svecchiamento... d'altronde se un prodotto è già valido e ai massimi livelli tecnici dove lo si può migliorare senza farlo costare molto di più? da nessuna parte... anche tamron con quasi ogni sua lente sta facendo la stessa identica cosa eppure la gente grida al capolavoro per avere tra le mani la stessa lente di prima con un nuovo involucro.
Cmq oltre a ciò questo è solo un post dove smontano la lente, non hanno fatto test come quelli che fanno solitamente, già solo il fatto che abbiano rifatto i trattamenti può dare una migliore resa ottica e poi soprattutto già avessero ridotto la variabilità tra esemplare ed esemplare come fatto con il 24-105 II sarebbe un passo avanti non da poco.
“ Cmq oltre a ciò questo è solo un post dove smontano la lente, non hanno fatto test come quelli che fanno solitamente, „
Anche questo è semplice da leggere:
"Se pensi che ci sia una differenza ottica o di prestazioni, ti prego di contattarmi per qualche proprietà in Tennessee Beach che ho in vendita".
Se si prendere la briga di scrivere questo significa che a detta sua le due versioni sono identiche spaccate!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
