| inviato il 07 Settembre 2018 ore 0:17
“ Confermo e testimonio che MaxB suggeriva, per la ML FF Canon, un nuovo mount per il quale l'adattatore alle lenti EF consentisse una ghiera aggiuntiva.
Canon ha letto il Forum, ha capito, e ha messo quella ghiera non solo sull'adattatore, ma anche sul nuovo corpo.
Quante royalties ti hanno dato per l'idea? „
Max B. è stato assente quasi 5 mesi perché era in Canon a fianco degli ingegneri che dovevano realizzare la sua idea.
Naturalmente scherzo. 
Bentornato tra noi. 
Giorgio B. |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 0:56
Mi sembra molto interessante anche l'uso della ghiera per compensare l'esposizione, in certi termini va a sostituire la misurazione spot sul punto af (lo fai te a mano, meno immediato ma più calcolato). |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 1:02
come mai scondo voi la scelta lato video del crop? |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 3:44
“
come mai scondo voi la scelta lato video del crop?
„
Se la questione riguarda il 4k, è una scelta adottata per tutte le fotocamere eos che registrino video a tale risoluzione, inclusa la 1dc (che è stata la prima).
Sostanzialmente, viene registrato il video estraendo i dati da una porzione 4k del sensore: più il pixel pitch è ridotto (più pixel ha il sensore) e più tale superficie è minore.
Ad esempio, per un caso credo fortuito, la 1dx mark II ha un pixel pitch simile a quello di una c300 mark II, per cui quando si registra in 4k si ha una inquadratura molto simile al formato super 35mm, uno degli standard cinematografici.
La eos r ha un pixel pitch quasi identico a quello della 5d mark IV, e pertanto l'angolo di campo che si ha risulta sostanzialmente identico, durante la registrazione del video in 4k (un formato quindi più ridotto, rispetto al super 35mm).
La ragione di tale scelta credo sia dovuta a questioni di dissipazione del calore e potenza di calcolo: infatti, se la fotocamera dovesse gestire fotogrammi da 30.3 megapixel, per poi ricampionarli in tempo reale in 4k, il carico sui processori sarebbe molto maggiore. Magari la potenza di calcolo sarebbe anche sufficiente, ma vi sarebbe molto più calore da smaltire, cosa problematica in assenza di un sistema di dissipazione adeguato.
Il beneficio, per contro, è che registrando direttamente da una porzione 4k del sensore, si riduce il rischio di introdurre artefatti durante i processi di ricampionamento.
Peraltro, visto che si possono montare ottiche ef-s, la variazione di angolo di campo non è poi drammatica. Con l'ef-s 10-18 si ha l'angolo di campo di un 17mm circa, lato grandangolo, senza dover spendere 3000 euro per acquistare l'ef 11-24 f4 L.
Tra l'altro, se si registra in full-hd nella modalità crop 1.6x, si ha un netto miglioramento della qualità d'immagine, rispetto ai video in full-hd standard. Infatti, la fotocamera parte da una porzione 4k del sensore e ricampiona in full-hd, cosa che consente di avere meno aliasing e maggior dettaglio.
In pratica, è una modalità simile alla registrazione in formato super 35mm della 1dc (sulla quale, tuttavia, non era possibile montare ottiche ef-s), con la quale si aveva una qualità d'immagine molto vicina a quella della c100. |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 6:12
@Matteo la Flexible è una P che, però, ti permette di bloccare uno o più parametri di esposizione sul valore desiderato
Ma è fichissimo! 
Il tuo ritorno nel forum coincidera' senzaltro al ritorno della scimmia sulla mia spalla...vattene! :)
Comunque l'operativita' di un corpo macchina non è misurabile tramite grafici e numeri, quindi scaffale (lo scaffale che ho in casa mia). |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 7:51
Mette a fuoco a tutta apertura e non in stop down :) |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 8:11
bentornato max. e io che mi ero acquietato...ora saprò a cosa pensare erosicare prima di dormire(meglio cosìaltrimenti penso al lavoro) ??? |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 8:51
Bentornato!
MI sa che devi allungare la tua black list. I sonyatori sono aumentati |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 8:51
Sono bellissime novità, è vero. Oltre alle ghiere, i filtri nell'adattatore, la Fv, la selezione PSAM digitale... io trovo molto bella e utile anche la nuova barra multifunzione, insieme al (da verificare quanto comodo ed efficace per uno con occhio dominante sx) Touch and Drag Autofocus (praticamente il joystick sul touch mentre guardi a mirino, per chi non avesse seguito le altre discussioni).
Sono tutte cose che servono per avere semplicità e soddisfazione nel fotografare, non per fare zoom della foto al 200% sulla camera chiara e vedere che la stessa foto è un po' meglio se fatta con la macchina fotografica del vicino rispetto alla tua, perché se tiri su le ombre di 4 stop invece che di 3 esce più rumore cromatico.
Anche la Nikon nelle Z ha inserito cose in questo senso e non può che essere un bene, perché mostra al panorama del mercato fotografico che ora non basterà più fare corpi macchina che abbiano solo enorme di "potenza di fuoco" (nel senso di sensibilità, pixel, funzionalità video estreme, fps spinti ecc). Se non saranno facili da usare e veloci come le reflex, scatterà il paragone immediato con queste nuove uscite.
Devo essere estremamente sincero però : il fatto che sia volutamente una prosumer con certe limitazioni non mi giustifica comunque (a me personalmente, a livello "mentale") il prezzo di lancio... per me resta troppo elevato, nonostante le chicche. Ma l'ho scritto altrove, sono coerente col mio pensiero, e ho scritto anche che non trovavo equo pure il prezzo di lancio della 6D2: eppure dopo un anno era scesa ad un livello tale per cui, in queste settimane, ne stavo considerando l'acquisto per Natale.
Questa R, ammetto, ha messo il mio ragionamento sulla 6D2 in pausa. Vedremo fra qualche mese (con check doveroso per Natale o black friday  ) quale sarà la situazione ma... mi alletta, e non poco! |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 8:55
Bella bella!! Mi piace!! (Ho sony a7iii quindi non sono di parte).
Ma la rotellona sugli obiettivi R o sull'adattatore è praticamente una ghiera supplementare? Puoi assegnargli variazioni di iso o diaframmi? Bella!! Mi sono sempre mancati i diaframmi sull'obiettivo!!
Io ero uno di quelli che auspicava la chiusura dell'otturatore al cambio obiettivo, vorrei sapere in che modo aumenta la polvere secondo quelli di dpreview (a meno che non si carichi di elettrostaticità e attiri la polvere)
Divino l'adattatore con filtro!! |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 8:59
“ a meno che non si carichi di elettrostaticità „
Se è di materiale plastico, dovrebbe essere strofinata da un panno per essere caricata elettrostaticamente, no?
Mi sa che è un po' difficile che succeda, in effetti 
Pensavo che piuttosto andrebbero visti gli effetti, alla lunga, degli accumuli di eventuali particelle di polvere che arrivino sull'otturatore, durante i cambi: ma spero sia una cosa considerata, nel senso che la vita utile dell'ottutatore non sia inficiata da qualche granellino di polvere o eventuale microgocciolina ogni tanto... (ovvio, non parlo di tronchi di sequoia o secchiate d'acqua!) |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:09
A me è piaciuto molto il supporto alla messa a fuoco manuale con i tre triangolini, lo trovo efficacissimo e più pratico rispetto ai classici contorni colorati con cui convive. Inoltre se ho ben capito, sempre in manuale lo zoom sul particolare di messa a fuoco può attuarsi automaticamente. Non conosco in dettaglio tutte le altre mirrorless ma mi sembra che questa canon sia quanto di meglio per l'uso in manuale |
user7851 | inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:24
Black list, mi sa molto di Pinochet, Maduro, Castro, Franco ecc. basta non leggere, non tenere in considerazione, fare la tara, ... semplicemente ignorare.
|
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:26
La tendina di primo acchito sembra anche a me una cosa interessante, poi mi viene da pensare che in fondo proteggi il sensore con un'altra cosa delicatissima che non è uno specchio Reflex ma una tendina, una delicatissima tendina. non solo chiudendo la tendina avvicini una cosa delicata ai movimenti che fai per cambiare l'obiettivo. |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:31
“ Black list, mi sa molto di Pinochet, Maduro, Castro, Franco ecc. basta non leggere, non tenere in considerazione, fare la tara, ... semplicemente ignorare. „
Beh questo paragone mi pare leggermente iperbolico... Che poi ignorare funziona solo finché la denigrazione non sfora i confini, espandendo l'attacco a chiunque possegga materiale di quel tipo "perché non ha quella caratteristica o ce l'ha peggio". E questo l'ho visto fare, cose da bambini. E poco importa che la denigrazione sia fra le righe o esplicita, l'intenzione di denigrare traspare lo stesso in modo lampante, da certi messaggi, Von... è triste la cosa. Io non blocco per principio, mi lascio scivolare quasi sempre sulle spalle le frasi stup1de ignorandole, come dici tu, ma c'è chi non è disposto a sopportare vessazioni, siano pur virtuali su un forum.
Ma vabbè, fine OT, sai quanta gente blocca e per quali assurdi motivi... l'altro giorno mi sono trovato a commentare l'Editor's Pick di un utente col quale non avevo MAI e ripeto MAI interagito... e ho scoperto che mi aveva bloccato.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
