JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Juza, un piccolo fuori tema ma non troppo: pensi sarebbe utile nel data base dei corpi inserire i tiraggi ? e già che ci siamo anche il numero degli slot ed il tipo di scheda utilizzabile. Scusate OT
Juza concordo, intanto la concorrenza già da oggi però potrà proporre mirrorless apsc super performanti che potranno usare i super tele nati per andare a 20 o più fps...
Canon e Nikon semplicemente no, "i cannoni" li hanno con innesto reflex e con adattatore voglio vedere a fare 20 fps con un tele..
Con questa mossa, per il futuro, sia Canon sia Nikon si sono tolti dalla mischia delle apsc super performanti, stile 7d o d500.... Se le faranno reflex, non potranno reggere il confronto con la velocità delle mirrorless, se le fanno mirrorless dovranno per anni adattare le ottiche con quello che ne consegue
user10542
inviato il 04 Settembre 2018 ore 18:55
Ma perché proprio l'EF-M deve essere il mount chhe deve andare a morire. A questo punto, se sono proprio le mirrorless il futuro della fotografia , andranno a morire l'EF ed EF-S che sono due mount nati esclusivamente per reflex e quindi vecchi che non hanno un futuro in questo nuovo settore.
La canon ha sempre avuto due mount uno per FF e uno per APS-C su reflex no? E allora: quando il mondo reflex sarà opsoleto, le ottiche EF ed EF-S non avranno piu modo di esistere e continueranno ad esserci 2 mount, uno per aps-c e uno per ff come cè sempre stato in casa Canon e si chiameranno invece di ef-s ed ef, EF-M e RF.
@ fico Cosa vieta a Nikon e a Canon di produrre una macchina apsc con il nuovo attacco? C'è una legge che lo vieta? Il fatto che non ci sia oggi non impedisce che ci sia in futuro. E poi come mai questa feature è diventata di colpo così importante?
Spectrum, quando lo farà, sarà morta la baionetta eos-m e avremo un altra marca oltre a Nikon ad aver lasciato i propri clienti con un sistema morto... Ma a giudicare dai commenti probabilmente sareste felici lo stesso
user59759
inviato il 04 Settembre 2018 ore 19:02
Io non la vedo da questo punto di vista. Ieri avevo una 70D affiancata ad una 6d e condividevo tutte le ottiche tranne il 17 55. Mi ero illuso fosse la soluzione migliore e spesso ho girato con entrambi i corpi. Follia. Un peso enorme, e spesso dovevo incrociare le ottiche, smonta e rimonta, per coprire le esigenze. Ho affiancato una m4/3 vendendo la 70d. Ho fatto su un sistemino con tre ottiche, quattro con l'estender, e ho verificato la possibilità di avere, istantaneamente, tutte le focali che mi servono, grandangolo con FF tele spinto con m4/3. E tutto più portatile di prima. Poi sono entrato nelle.catacombe, pardon, ho preso la M50.,con la lenticchia in kit. Perfetto. Se la affianco alla ff uso le.ottiche EF ed il fattore crop. Se vado leggero uso le sue dignitose lenticchie. Domani mi tocca prendere una R perché sono sparite le reflex. Le ottiche EF, le butto via? No, le utilizzerò ancora. Non devo buttare via niente. Buttare via tutto é il messaggio sbagliato che si vuole far passare. Equivale ad un invito a guardare altrove, facendo passare una scelta commerciale per una cappellata. È questo che a mio avviso non va bene. Questa pressione psicologica subliminale mette in apprensione e dirotta i potenziali acquirenti verso altre direzioni.
“ 1 per chi ha una reflex APS-C: usate sempre ed escusivamente ottiche APS-C?
2 c'è qualche vantaggio nello sviluppare un sistema totalmente separato tra APS-C e FF, impedendo di usare ottiche FF a chi ha una APS-C? „
1 Sulla M6 uso quasi sempre (99%) gli EF-M. 2 Come hanno già detto: orientamento alla massima leggerezza per la M, focus su prestazioni (quando ci sono ) e solidità per la FF
Però siccome i forum mi hanno convinto che non posso fare una vacanza intercontinentale senza un corpo di backup (che è ancora più importante della doppia scheda), allora se tra 10 anni sarò ancòra vivo e sarò ancòra canoniano e andrò in Australia a fotografare il platypus con una Canon Full Frame RF e la M6 Mark V non sarà compatibile, allora sarò costretto a lasciare a casa la M6 e portarmi o due corpi "R" FF, oppure portarmi un corpo "R" e (se sarà nel frattempo nato) un corpo "R" APS-C di backup.
Ci sarà bene (entro 10 anni) un corpo mirrorless "R" APS-C grande poco più di una attuale 200D, no?
E, se le lenti EF-M saranno incompatibili con le "R", pazienza: mi sono costate poco e le avrò utilizzate per quasi un decennio.
Ma, come dicevo, in questo scenario mi interessa sapere molto di più se le mie lenti EF saranno PERFETTAMENTE compatibili con il corpo "R"+adattatore, o se risulteranno penalizzate da qualche glitch: in questo caso, il danno sarebbe ben superiore a qualche centinaia di euro.
Spectrum, quando lo farà, sarà morta la baionetta eos-m e avremo un altra marca oltre a Nikon ad aver lasciato i propri clienti con un sistema morto... Ma a giudicare dai commenti probabilmente sareste felici lo stesso
Perché Canon dovrebbe far morire il sistema M se il sistema M vende benissimo? Qual è la logica in questo ragionamento?
“ Con questa mossa, per il futuro, sia Canon sia Nikon si sono tolti dalla mischia delle apsc super performanti, stile 7d o d500.... Se le faranno reflex, non potranno reggere il confronto con la velocità delle mirrorless, se le fanno mirrorless dovranno per anni adattare le ottiche con quello che ne consegue „
Queste sono fesserie...ragioni solo con quello che e' disponibile in questo momento. Ogni volta che ti leggo non capisco se ci sei o ci fai, ma secondo me ci fai...e continnuo a essere convinto che nemmeno fai foto il che ti rende davvero attendibile.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
