| inviato il 29 Agosto 2018 ore 13:16
Salve a tutti
In questo periodo ho un dubbio amletico che mi affligge: il canon ef-s 10-22 f 3.5- 4.5 è una lente valida?
Guardando le recensioni qui su juza ho letto pareri discordanti, alcuni dicono che è il grandangolo perfetto per canon aps-c, che è ben costruito e che ha una buona nitidezza; altri dicono l'esatto opposto: costruzione plasticosa, angoli non nitidi anche a diaframmi chiusi, flare e ac pronunciate.
Qualcuno di voi l'ha utilizzato? Perchè ho trovato una buona offerta nell'usato e vorrei approfittarne per rinnovare la mia (limitata) attrezzatura. Il mio corredo è composto da: canon 700d, 28-105 e 50 STM.
Si accettano pareri o alternative. |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 21:29
Nessuno? |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 21:57
Ciao
Quando avevo la 500D (ormai oltre 6 anni fa) il mio wide era il 10-22: è una lente pazzesca, molto meglio del mio attuale 17-40 su FF in quanto a microcontrasto e distorsione
Da prendere e non staccare più dalla reflex |
user92023 | inviato il 29 Agosto 2018 ore 22:43
Io l'ho, e lo trovo ottimo. Ottimo, intendiamoci, in considerazione del prezzo d'acquisto, e della fascia di prodotto. Certamente non paragonerei mai i risultati di tale ottica su APS-C, con quelli ottenibili da una FF megapizzata con il 16-35/2,8 L Mk. III!
Ken Rockwell sostiene che è nettamente meglio del 10-22 (ho avuto anche quello in passato. Ne ero assolutamente soddisfatto, ma l'ho usato poco: non è un "range" di focali che utilizzo particolarmente!)!
Ciao. G. |
user92023 | inviato il 29 Agosto 2018 ore 22:45
Scusa Stefano, mi sono confuso: pensavo che stessi chiedendo del 10-18! nella mia risposta alludevo a quello! Sorry! G. |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 6:23
“ il canon ef-s 10-22 f 3.5- 4.5 è una lente valida? „
Direi la migliore per APS-C Canon con queste focali! 
“ altri dicono l'esatto opposto: costruzione plasticosa, angoli non nitidi anche a diaframmi chiusi, flare e ac pronunciate. „
L'unica cosa che condivido è l'ac, che a 10mm è presente nelle scene ad alto contrasto fino a f8 (se non ricordo male). La situazione migliora molto a focali più "lunghe", dai 17mm in poi. L'ac però la togli con un click in post, quindi non lo vedo un difetto grave.
Le altre critiche sono dozzinali...
La costruzione? La plastica c'è su tutti gli obiettivi moderni almeno fino a quota 2500€ (ma anche lì..). Il 10-22 è costruito bene, non bisogna farsi pippe...anche perché penso sia il migliore tra i suoi simili.
Gli angoli non nitidi? Su obiettivi con un angolo così estremo la nitidezza alle estremità è sempre un punto critico. Per vedere qualche miracolo in questo senso bisogna andare su obiettivi TOP per FF (quindi 16mm) e salire almeno fino a quota 2300€. La nitidezza agli angoli a 10mm non ha molti rivali per Canon.
In conclusione, se ti serve un ultra-grandangolare (16-35mm equiv.) ultra-versatile per APS-C, vai tranquillo sul 10-22. |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 7:06
Lo avevo 4/5 anno fa' su una 1100d, una lente eccezionale, resistenza al controluce pazzesca, nitido quanto basta, come dimensioni e peso abbastanza contenuto...flare inesistente.
Da qualche tempo sono passato a FF prima con un 17/40L, ora con il 16/35L f/4...che dire, quello che rimpiango del 10/22 (è come detto sopra) la possibilità di tenere le fonti di luce forti (sole, lampioni nelle notturne) senza alcun problema.
É ovvio che ora con il 16/35L per tutti gli altri aspetti siamo su altro livello...
Ora su aps-c ho un EF-S 10/18, valuta anche questa possibilita, piu economico e devo dire che per il prezzo con cui si trova ora...potrebbe essere un alternativa.
|
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 8:14
Vai tranquillo sul 10-22! Avevo i tuoi stessi dubbi, ma me ne sono fregato e mai scelta fu più azzeccata. È vero che a 10 mm soffre ai bordi, ma il campo è talmente ampio che non è nemmeno evidente.
Per il resto, è leggero e se come me lo usi in trekking lo apprezzerai. Non soffre il flare in nessuna maniera, è ben contrastato e l'escursione focale non è limitata. Io durante i viaggi ormai porto quasi solo quello.
In più accetta i filtri e l'AF non perde un colpo, che male non fa.
Unica pecca è il prezzo da nuovo: per un obiettivo di più di dieci anni, capisco che qualcuno possa storcere il naso. Se però li trovi usato come me - e ce ne sono tanti - il problema si risolve. 
Miei esempi:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2893240&srt=data&show2=1&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2895488&srt=data&show2=1&l=it |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 8:24
Un ottimo grandangolo che ti darà soddisfazioni sicuramente più del suo fratellino minore (10-18 is STM) almeno secondo le mie vecchie esperienze in quanto avuti in passato entrambi.
|
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 9:00
Ok grazie a tutti! Mi avete convinto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
