| inviato il 27 Agosto 2018 ore 9:02
Le mirrorless Nikon appena annunciate non sono solo un importantissimo passo per Nikon: avranno enorme impatto anche sul mercato fotografico in generale, segnando il vero inizio della transizione da reflex a mirrorless.
Questo 'passaggio' sarebbe già stato possibile da tempo dal punto di vista tecnologico - le recenti ML Sony, Fuji e Olympus non hanno nulla da invidiare alle reflex - ma l'assenza dei due big ha limitato il mercato a chi fosse fortemente deciso a cambiare l'intero corredo, o a chi parte da zero.
Le Nikon Z6 e Z7 aprono le porte delle mirrorless a un pubblico enorme, e mentre con Sony, Fuji e Olympus è necessario comprare nuove ottiche o usare adattatori di terze parti (non sempre ben funzionanti, io ho avuto pessime esperienze col metabones), gli utenti Nikon potranno utilizzare l'enorme parco ottiche Nikon, con adattatore originale, senza problemi di funzionamento. Sono convinto che buona parte di coloro che usano D750 o D850, quando cambieranno corpo, prenderanno una Z6 o Z7... così come coloro che vogliono fare un upgrade da D610 o APS.
L'arrivo di Nikon in ambito ML porterà finalmente anche Sigma e Tamron a dedicarsi seriamente allo sviluppo di ottiche universali per mirrorless, ora che il mercato delle ML fullframe non è più limitato alle sole Sony.
Un altro aspetto positivo è che da ora ci sarà più concorrenza in ambito ML, il che favorirà uno sviluppo più rapido e (dopo un pò di tempo) un progressivo calo dei prezzi.
Attualmente (agosto 2018) su Juzaphoto le foto scattate con ML sono circa il 16% del totale, un aumento costante negli ultimi anni ma ancora una percentuale piccola. Penso che ora con Nikon arriveremo al 30% entro fine 2019, e al 50% nell'anno seguente.
Canon rimane l'ultimo grande assente in ambito ML fullframe, e le APS-C Canon M hanno avuto diffusione limitatissima. Non ci sono dubbi che entro un anno arriverà anche la ML Canon e sicuramente avrà un grande successo tra gli utenti Canon, ma arrivando 'in ritardo' non avrà il vantaggio di attirare utenti di altri brand che vogliono passare a ML, come invece è stato per Sony e come sarà ora per Nikon, anche se in misura minore. Vista la continua crescita di popolarità di Nikon (perlomeno in base alle statistiche, che prendono in esame il campione più ampio disponibile in Italia), non mi stupirei se tra un anno Nikon fosse il brand più diffuso su Juzaphoto, o perlomeno alla pari con Canon.
E ora non ci resta che attendere l'arrivo sul mercato delle Z7 e Z6 :-) anche se la disponibilità è prevista per fine settembre/inizio ottobre, è probabile che ci saranno un pò di attese vista la grande richiesta e la disponibilità limitata (pare che inizialmente ne produrranno cira 20000/mese). |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 9:45
Concordo con tutto, tranne che sul fatto che molti i possessori di D750 e D850 passeranno a queste mirrorless: vedo molto più probabile il cambio con la prossima generazione.
Questo perché Nikon ha stranamente cambiato approccio: dopo una D750 e soprattutto una D850 senza compromessi, si sono messi a giocare in difesa e hanno tolto il piede dall'acceleratore.
È stato chiaro subito a tutti che le due nuove ML non sono in fascia professionale, nonostante il prezzo.
Che la scelta sia stata dettata da esigenze tecniche o da una strategia ben precisa non è dato sapere al momento, lo scopriremo nei prossimi anni.
Al momento, per come la vedo io, se uno dovesse cambiare la D850 con la Z7 vorrebbe dire che non gli serviva la D850. |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 9:55
Aggiungo: non lo vedo nemmeno come l'inizio dell'era mirrorless, quello è successo tempo fa.
Questo è un grande, importantissimo passo. |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 10:00
Ma le vecchie ottiche autofocus saranno compatibili? |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 10:15
“ Concordo con tutto, tranne che sul fatto che molti i possessori di D750 e D850 passeranno a queste mirrorless: vedo molto più probabile il cambio con la prossima generazione. „
Anch'io la penso allo stesso modo e aggiungo: se ho una D850, comprata non certamente con pochi spiccioli, perché mai dovrei comprarmi una Z 7? Per fare il figo? per dire ai miei amici che ho l'ultimo prodotto fotografico Nikon? E con quali vantaggi pratici visto che alla fine userei le stesse ottiche?  |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 10:22
Di casa o di terze parti l'anello adattatore resta sempre un accrocco........... |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 10:27
Quello che mi turba è che è sempre una mezza rivoluzione, perché guardi le ottiche e i 2 fissi presentati sono grandi e lunghi, sono come già visto con Sigma delle ottiche per reflex con un adattatore incorporato...
La rivoluzione sarà quando al fianco dei mostri 1.4 presenteranno corredi pancake f2.8 o f2 al massimo, davvero piccoli e di qualità medio/alta. |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 10:29
“ Ma le vecchie ottiche autofocus saranno compatibili? „
se sono ottiche D, cioè quelle che fanno affidamento sul motore della macchina per focheggiare, no.
Le puoi montare, ma saranno a fuoco manuale.
“ Anch'io la penso allo stesso modo e aggiungo: se ho una D850, comprata non certamente con pochi spiccioli, perché mai dovrei comprarmi una Z 7? Per fare il figo? per dire ai miei amici che ho l'ultimo prodotto fotografico Nikon? E con quali vantaggi pratici visto che alla fine userei le stesse ottiche? „
per usare il mirino ottico, per usare lo scatto silenzioso, per avere un corpo più leggero.
Di motivi ce ne sono, ma non ti compri la D850 se vuoi un corpo leggero (per esempio).
“ Quello che mi turba è che è sempre una mezza rivoluzione, perché guardi le ottiche e i 2 fissi presentati sono grandi e lunghi, sono come già visto con Sigma delle ottiche per reflex con un adattatore incorporato...
La rivoluzione sarà quando al fianco dei mostri 1.4 presenteranno corredi pancake f2.8 o f2 al massimo, davvero piccoli e di qualità medio/alta. „
i vantaggi li hai sui grandongoli.
Se vuoi ottiche normali piccole, devi comprare un sistema m43, non un ff. |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 10:33
E' un inizio, e aggiungo era ora, ma personalmente mi terrò il sistema reflex. Non ho motivi per usare un nuovo sistema con le stesse ottiche ma con un adapter in più(per per altro rende le af-d manuali). Secondo me al sistema z mancano una vera pro, una entry-level Ff e io farei una aps-c con attacco f ml. Arriverà probabilmente qualcosa, ma il sistema è decisamente (e prevedibilmente) acerbo. Sono anche convinto che reflex con attacco f nikon continuerà a produrle per molti anni. |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 10:36
Un titolo di topic che trovo un pelino sensazionalistico, invero, Juza: avrei trovato più realistico un qualcosa come "l'ingresso dei big nell'era mirrorless"... 
È quello che è avvenuto in effetti, forse menandola un po' tanto e forse con un botto meno roboante di quanto previsto da molti, ma è avvenuto, anche se non concordo, per quanto costeranno al lancio, che la cosa riguardi una platea enorme. Quello su cui concordo pienamente invece è che da qui in avanti il numero di modelli ML le caratteristiche che offriranno non potranno che aumentare e migliorare nel corso dei trimestri/semestri a venire! |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 10:36
Fpiegnae: arrenditi, ottiche piccole e di qualità non sono possibili su ff per ragioni legate alle leggi dell'ottica...a meno che tu non voglia rivolgerti ai leica M (i.e. la mia scelta)! |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 10:40
Leica + portafogli pieno = botte piena + moglie ubriaca... 
Per la mia situazione non è possibile! (e fortuna che ho la moglie quasi astemia ) |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 10:41
Quindi Olympus, scherzata e presa per i fondelli 10 anni fa, aveva ancora una volta ragione... |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 10:41
Beh Perbo, Samyang insegna che 24 e 35 si possono fare pancake, così come credo che si possano fare in piccolo anche un 50 e un 85, chiaro che non pretendo la luna, ma un 50 1.8 che è lungo 2 volte un 50 1.8 per reflex (vs Canon STM)... dai, significa che non hai ingegnerizzato nulla di nulla pensando alle dimensioni |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 10:45
“ Quindi Olympus, scherzata e presa per i fondelli 10 anni fa, aveva ancora una volta ragione... „
sul mirrorless sì, sul formato 4/3 a mio parere no, penso che se avessero puntato sul FF/APS-C avrebbero guadagnato una fetta di mercato molto più grande (come ha fatto Sony). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
