|
|
inviato il 13 Novembre 2012 ore 22:09
Riapro il topic per un aggiornamento della situazione.
Ho appena finito di rifare la calibrazione del Nikkor 50 1.4G e dello Zeiss 35 1.4; questa volta ho cercato di fare un lavoro più esteso e preciso. Pur facendo il processo manualmente e senza software dedicati come Focal, ho controllato punto per punto con l'ausilio di un target ISO 12233 stampato su A3+. I risultati sono abbastanza sorprendenti, il Nikkor è corretto ora a -11, centrale, estremi sinistro e destro perfetti, tuttavia rimane una variabilità nei laterali intermedi sinistri inferiori ancora non accettabile; l'estremo sinistro rimane sempre in fuoco, anche con prove ripetute, rivelandosi uno dei punti più affidabili (stranamente). Lo Zeiss 35 1.4 è adesso tarato esattamente a 0, i risultati sono ancora migliori che con il Nikkor; la variabilità della messa a fuoco interessa maggiormente la stessa area laterale, tuttavia rientra nella tolleranza operativa.
Nei prossimi giorni farò lo stesso con il Nikkor 70-200 2.9 VrII, sperando che lo zoom riconfermi il buon dato ottenuto con le due ottiche fisse.
Alla luce dei risultati appena ottenuti direi che la mia D800E non rientra in quelle problematiche che sono state rilevate da molti utenti; pur non essendo perfetto in alcuni punti non a croce, l'AF sembra operare nelle tolleranze.
La cosa strana è che il mio seriale è 6000***, credo uno dei primi; per cui ero ormai convinto di avere un esemplare sicuramente fallato. Può darsi che la mia macchina sia di poco antecedente al lotto di produzione sballato; oppure, per un certo periodo, la produzione è stata affetta da una pesante variabilità e la mia macchina si è trovata in uno scostamento delle tolleranze minimo per puro caso.
In ogni caso meglio così.... resto comunque in attesa di notizie più certe da parte di Nikon, ma per adesso niente Nital. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2012 ore 22:45
Ti invidio un botto.. come immagini.
Io sono senza di nuovo e ho il presentimento che sarà una lunga attesa e alla fine sarò deluso.
|
|
|
inviato il 13 Novembre 2012 ore 22:49
Ottimo Raamiel... sono contentissimo per te....
Io di tolleranza ottica, e oramai personale sono a -20...
Spero per chi come Kame è nell'occhio del ciclore assistenza che non debba andare avanti di giro in giro...
Marco |
|
|
inviato il 13 Novembre 2012 ore 23:32
Non canto vittoria, per adesso mi accontento diciamo; l'AF non è perfetto, ma sono certo che se la mandassi a Nital peggiorerebbero solo le cose. Dopo la taratura credo che nell'uso corrente non noterei difetti. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2012 ore 10:55
Riposto il mio pensiero già espresso nell'altro post ... ma qualcuno ha contattato NIKON invece di NITAL?
Post originale:
falklumo.blogspot.de/2012/09/photokina-2012-nikon-talks-about-d800s.html
Questa è una "buona" notizia ... nel senso che facendo mandare la macchina in Germania con ogni probabilità dovrebbe tornare ok. Purtroppo credo che i tecnici Nital non siano in grado di effettuare tali procedure, o si guardino bene dall'applicarle.
Contatterei direttamente Nikon Europa aggirando Nital per avere risposta diretta dal costruttore, e andare in LTR con cognizione di causa e con una risposta ufficiale del costruttore sulle modalità di intervento.
Aggiungo che avrei già inoltrato reclamo alla casa Giapponese sul comportamento della Nital e su come questo stia smantellando il buon nome del marchio, anche se farei loro presente che a fronte dell'articolo di cui sopra, sarebbe bene che Nikon comunicasse ufficialmente tali evidenze sui canali ufficiali.
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2012 ore 11:22
“ Non canto vittoria, per adesso mi accontento diciamo; l'AF non è perfetto „
scusa ma é inaccettabile, io non sarei per niente contento tanto che doveva essere una fotocamera di punta della Nikon...quoto Ermoro. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2012 ore 11:47
“ scusa ma é inaccettabile, io non sarei per niente contento tanto che doveva essere una fotocamera di punta della Nikon...quoto Ermoro. „
Già...questo è il problema...c'è troppo silenzio e troppa poca assistenza...oltre al fatto che Nikon dovrebbe imporre uno standard di riparazione a tutti i suoi sudditi, non che ognuno possa fare quel che vuole.  |
|
|
inviato il 14 Novembre 2012 ore 12:30
infatti, comne ho già detto, il comportamento di Nikon non è affatto buono, per non parlare di quello di Nital.
Mi accontento nel senso che il problema sembrava peggiore, adesso tutte le foto che faccio sono a fuoco.
Il problema che viene fuori nel focus chart non credo sia imputabile a un posizionamento errato del modulo, questo perchè il difetto è localizzato nei punti laterali medi inferiori sinistri; il piano del modulo non può ruotare in questo modo. Credo che sia piuttosto una variabilità interna del modulo stesso, non un difetto di assemblaggio.
Le foto che ottengo sono buone adesso, sia con i centrali che con i laterali; usato in AF-C in gruppi da 9 non sbaglia un colpo.
Sono contento per questo, anche se ovviamente preferirei che questa incertezza fosse dissipata da Nikon.
Quando Nikon o Nital si degneranno di fare chiarezza e avranno una soluzione per tutta la gamma di questi problemi, allora manderò la macchina in assistenza; aspettandomi un servizio celere e professionale.
Se poi Nikon fa girare le scatoline allora non esiste solo il marchio giallo-nero; come hanno acquistato un cliente possono anche perderlo... vedremo. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2012 ore 22:55
per curiosità la taratura del 50mm l'hai fatta a distanza minima giusto? hai provato a mettere a fuoco a distanze piu lontane da quella minima? |
|
|
inviato il 15 Novembre 2012 ore 0:00
Che fortunello che sono, proprio ora che son passato a Nikon saltan fuori ste magagne..
Ma uno che ha la 700 e vuole un secondo corpo FF in Nikon che fa? Considerando che D3s/D3 usate ce n'è 3 e già vendute... :/
Oooo brava Nital, così si fa. Ti fai pagare il pizzo in più e poi va che servizio. Si svegliassero i geni fedelissimi del "io solo Nital".. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2012 ore 12:14
Si meglio una "mid level" di una "mid ciofeca" |
|
|
inviato il 15 Novembre 2012 ore 12:54
 |
|
|
inviato il 15 Novembre 2012 ore 13:13
Si.
Proprio Dpreview ha appena confermato i problemi di polvere e olio/grasso/boh sul sensore della d600.
Lensrentals ne ha prese 20 da noleggiare, tutte col medesimo problema dopo pochi scatti.
Quindi..devo scegliere tra avere un pezzo di foto fuori fuoco o far fare un giretto al mese alla macchina per pulire il sensore? |
|
|
inviato il 15 Novembre 2012 ore 13:15
Visible Dust ringrazia |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
