| inviato il 27 Luglio 2018 ore 10:15
Riprendiamo da qua
Nel frattempo il rumors da FT3 è diventato FT5:
(FT5) Confirmed: New Olympus super high end camera will be launched in very early 2019!
L'unico modo con cui Olympus potrebbe davvero stupirci è un sensore curvo che darebbe il via alle nuove lenti in grado di garantire prestazioni migliori su tutta la lente centro/bordo oppure lenti ancora più compatte. Si potrebbe recuperare il parco ottiche attuale con un adattatore che permetta di lavorare con il nuovo sensore al meglio possibile in termini di incidenza. Per i fissi la vedo possibile, per gli zoom un pelino più complicato.
Questo sensore organico a parte.
|
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 10:39
Continuiamo a fantasticare...
Personalmente non credo che sperimenteranno qualcosa di rivoluzionario su di una macchina pro, troppo il rischio di alienarsi chi con la macchina ci lavora se dovesse avere qualche problema.
Pertanto propendo per un macchina con sensore m43 da 24 megapixel:
- retroilluminato
- dotato di pixel binning (per gli alti ISO)
- dotato di un secondo strato (magari a risoluzione inferiore) monocromatico per il Bianco e Nero
- IBIS ulteriormente migliorato con pixelshift a mano libera
Con queste caratteristiche sarebbe competitivo con Fuji, Canon e Nikon APS-C.
Potrebbero tirare fuori qualcosa lato fattore di forma, se hanno venduto molte PenF questa macchina di livello Pro (quindi AF valido non come la PenF che è scarsino) potrebbe essere una revisione sullo stile rangefinder con ergonomia migliorata, doppio slot per le memorie. |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 10:52
“ Con queste caratteristiche sarebbe competitivo con Fuji, Canon e Nikon APS-C. „
Nel mentre, Fuji, canon e nikon apsc si inventeranno qualcosa che migliorerà anche loro, e siamo daccap o |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 10:52
io escluderei il sensore curvo tra le possibilità solo per il semplice motivo che renderebbe obsolete tutte le attuali ottiche, il punto di forza del sistema attuale.
il retroilluminato con pochi Mpx (con tutti i vantaggi del caso) e hi-res a mano libera è l'unica possibilità che possa portarmi a considerare di sostituire la mia fotocamera attuale.
però il FF 4/3 con corpi e ottiche pro per fare concorrenza a sony, nikon e canon sarebbe un grande passo per olympus/panasonic ma anche un grande passo per l'umanità.
“ quindi AF valido non come la PenF che è scarsino „
ho confrontato pen-f e e-m1... af identico! |
user126294 | inviato il 27 Luglio 2018 ore 11:04
Mi iscrivo al club
Giuliano |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 11:21
“ Nel mentre, Fuji, canon e nikon apsc si inventeranno qualcosa che migliorerà anche loro, e siamo daccapMrGreeno „
Sicuramente... Ma è sempre una rincorsa, e anche gli altri hanno bisogno di tempo per innovare. Il succo del discorso, naturalmente a mio modesto parere, è che bisogna pur che olympus tiri fuori qualcosa di interessante per spingere la gente a comprare la nuova macchina.
Io magari mi prendo una EM1MK2 a prezzo di saldo quadno uscirà questa
“ ho confrontato pen-f e e-m1... af identico! „
Nessuno dice il contrario scarso su entrambe, soprattutto con poca luce.
Prova qualsiasi panasonic DFD o la Em1MK2 e poi vedi la differenza.
Io volevo prendere la PenF ma dopo averla provata grazie ad un amico, ho preso Gx80 e G80 (perlatro entrambe acquistate con l'importo che avrei speso per la sola PenF) e sono di certo superiori come AF (ed anche altro in verità) alla PenF. Se poi prendi in mano una G9...
Se facessero una PenF pro (ad un prezzo congruo... non può costare come una sony A7mk2... pur essendo molto bella e ben fatta) penso ne venderebbero un bel po.
Come sempre sono opinioni eh, non prendetevela.
|
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 11:38
La 1 Mark II è già un bel salto rispetto alle precedenti.
Per quanto riguarda il confronto con l'APS-C, la mia personale opinione è che le differenze -parlando di QI- siano minime e talvolta a vantaggio dell'uno o dell'altro sistema a seconda del modello.
Con in più lo svantaggio delle ottiche, necessariamente più grandi e pesanti nell'APS-C.
Detto questo, mi aspetto una macchina che 1) migliori la sensibilità ISO (sensore retroilluminato); 2) migliori l'AF a tracciamento, e 3) -sarebbe però un miracolo perché la potenza di calcolo richiesta è grande- permetta l'Hi-Res a mano libera (facciamo 1/60?).
Sui punti uno e due sono convinto che ci saremo, sul tre credo invece che sia difficile. |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 11:53
@Preben mi sembra che la Pentax K1 mk2 sia già in grado di fare il pixel shift (o Hi-Res) a mano libera, dunque se ce la fanno loro pure olympus potrebbe farcela, magari con uno scambio di tecnologie con panasonic che di processori potenti ne sa visto la netta superiorità lato video che dal punto di visto computazionale è molto oneroso. |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 12:27
“ Ultimately Dynamic Pixel Shift Resolution mode can be useful for capturing more detailed images than a standard JPEG or DNG, but the potential for artifacts limits its appeal. And it simply cannot match the image quality output of the standard Pixel Shift mode, which we still recommend for the absolute best files out of the Pentax K-1 II. „
Dall'articolo che linkavi e che avevo letto tempo fa.
In definitiva il pixel shift a mano libera (dinamico lo chiama pentax) lo hanno già fatto ma non è (ancora) valido come quello su cavalletto. Comunque presenta dei vantaggi rispetto allo scatto convenzionale in termini di risoluzione e rumore, quindi direi che si lo hanno già fatto ma si può migliorare.
O no?
|
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 12:29
in effetti senza finire nella fantascienza basterebbe il 20mpx in versione BSI
La tecnologia BSI è efficace su sensori molto densi, per cui non sarebbe utile su un ipotetico nuovo 12 o 16 mpx… il 20mpx ridimensionato andrebbe a pareggiare le cose |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 12:31
Peraltro Pentax non dispone di enormi risorse (a differenza di Sony) per cui una implementazione anche migliorata dovrebbe essere ben alla portata dei mezzi tecnici ed economici di Olympus (la cui branca biomedicale dispone di risorse tecniche e sopratutto ingegneristiche ingenti e potrebbe beneficiare dalle ricadute da una tecnologia di questo tipo applicabile all'imaging diagnostico).
|
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 12:33
@Lorenzo_mc esatto. Inoltre il pixel binning (altra tecnologia che esiste ed è impiegata sui cellulari) porterebbe ulteriori vantaggi là dove il m43 è debole ovvero il rumore agli alti ISO con poca luce. |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 13:12
Binning e sensore retroilluminato ne farebbero una macchina decisamente PRO e decisamente di altri livello, mantenendo le attuali caratteristiche costruttive della EM1mk2, migliorando ancora un po l'ergonomia.
Eviterei, rispetto alla G9, di montare un piccolo display superiore del quale se ne potrebbe fare a meno, implementando un EVF più dettagliato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
