| inviato il 19 Luglio 2018 ore 13:29
ho avuto entrambi; o, per meglio dire, il primo l'ho venduto ieri, il secondo no. Quanto a colori e robustezza dell'obiettivo nulla da dire sulla resa dell'85, ma quanto a nitidezza, a tutta apertura, siamo proprio sicuri che - come scrivono alcuni nelle recensioni - sia "nitidissimo"? A me è parso più nitido il 50stm, ed ecco il motivo per cui ho deciso di vendere l'85. Mi sarò sbagliato? Forse il mio 85 era tra quelli "meno nitidi"? Attendo vs. esperienze per chi ha avuto modo di usare o usa entrambi gli obiettivi, nella speranza di non dovermi "pentire" di essermi privato di un obiettivo cotanto decantato. P.S. ho provato anche con un passaggio a CS |
| inviato il 19 Luglio 2018 ore 13:35
Ciao,ho avuto l'85 f1,8 e sul formato ridotto,su 40D era una rasoio da paura,quando poi son passato a ff non mi ha soddisfatto più e l'ho venduto,come 50 ho l'f1,4 e per me resta l'ottica che uso di più,su che macchina l'hai usati? |
| inviato il 19 Luglio 2018 ore 13:40
Ciao Stefano, l'ho usato sulla 5d Mark III. Non ho mai provato a montarlo sulla 1200d, ma l'ho ritenuto inutile visto che non la uso quasi più. Dalle tue parole, quindi, mi par di capire che anche tu hai avuto una delusione sulla FF, vero? Credimi, mi sento molto frustrato perché è una focale piacevole, ma ogni volta che ho scattato con quell'obiettivo non ho mai avuto l'opportunità di "incantarmi"; cosa, invece, che mi capita con il 50 stm. L'1.4 come si comporta? |
| inviato il 19 Luglio 2018 ore 13:42
io lo uso a f2 ed è nitidissimo (lo è anche a 1.8), credo non esista nulla di simile come rapporto qualità/prezzo. |
| inviato il 19 Luglio 2018 ore 13:45
@Crilin_1975: su che macchina lo monti? APS-C o FF? |
| inviato il 19 Luglio 2018 ore 13:52
Ci sono lenti per cui scatta l'amore a prima vista e relativi risultati,con il 50f1,4 è stato così,mai detto che l85f1,8 non sia nitido,ma l'amore che avevo sul formato ridotto si è svanito sul ff,alla fine mi son preso il Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD per i miei beauty ed è scoccata la scintilla. |
| inviato il 19 Luglio 2018 ore 14:46
“ Forse il mio 85 era tra quelli "meno nitidi" „ togli il "forse" |
| inviato il 19 Luglio 2018 ore 15:57
Avuti entrambi, 50 stm 1.8, 85 1.8 Hanno una resa molto diversa, STM più contrastata, l'85 più vintage con colori pià caldi. Ho preso il 50mm f.14 e lo trovo molto simile all'85mm, infatti sono della stessa linea USM. Gli STM (anche il 40mm pancake) hanno una resa molto diversa dagli USM, ripeto. Io ho USM 28mm, 50mm e 85mm e li trovo analoghi nella resa, più "sognanti", "vintage" non so come dire. Il 28mm USM ha una resa molto diversa dal 28mm nello zoom 16-35 f4 idem l'85mm rispetto all'85 del 70-200 f4... ritengo normale sia così... Passare da 85mm su APS a FF, ti cambia sostanzialmente focale. Se ti piaceva l'85 su aps allora prenditi un 135mm Io preferisco la resa del 50mm f1.4 rispetto all'STM 1.8 Mio modesto parere. |
| inviato il 19 Luglio 2018 ore 16:00
Concordo con Zen anche se…. prima di utilizzare FoCal qualche dubbio l'ho avuto anche io, poi una volta tarata per bene ho "visto la luce" (6D e 7DII) |
| inviato il 19 Luglio 2018 ore 17:03
Quando ero in Canon ho avuto svariati 85 1,8, splendido obiettivo, ma in alcuni rari casi infatti non erano costanti come nitidezza alla massima apertura, quindi penso che il tuo possa essere fra i meno nitidi, ho beccato esemplari meravigliosi gia da 1,8 anche su FF, comunque lo testerei molto bene prima di dare un giudizio finale, che non soffra di front-back focus, io una taratina l'ho sempre dovuta dare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |