| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 15:39
“ Gli avifaunisti ormai non gli acchiappi più, i buoi sono usciti dalla stalla.
„
Non li acchiappi tutti ed è normale, ma stiamo parlando di acchiaparne una parte, coloro che preferiscono reflex e possono confidare sull'unico brand che lo porta avanti con continuità. Incrementare il mercato reflex di pentax occupando gli spazi di altri che piano piano lo lasciano dovrebbe essere un obiettivo per poter ampliare il numero di utenti e dovrebbe essere un mercato che per pentax potrebbe essere in espansione in un settore nel quale invece i numeri dicono il contrario.
Io leggo spesso che cercano soluzioni "economiche" per fare avifauna, cercando nei sigma, nell'usato, etc.
Uno che ha una D500, o una canon 90 a fine vita, che ama guardare nel mirino, cosa può prospettare pentax? Una ottima camera, probabilmente migliore di quanto hanno, ma lato lunghi?
Ovvio che privilegi prima in casa passando a ML o altri brand che offrono più scelta anche solo per lenti terze.
Almeno una soluzione che sia ottima e concorrenziale devi offrirla se speri che le reflex abbiano ancora una utenza.
Una lente apsc stile 55-300 con le debite proporzioni e confronti ed una k3III (il tutto a prezzi competitivi) potrebbe essere più che una semplice valutazione per far rientrare secondo me.
Il 150-450 è ottimo ma pesi e costi complessivi non rendono adeguatamente concorrenziale con altri brand. Una cosa è chi è dentro il sistema, altro è la spesa che uno si vede sobbarcare partendo da zero.
Altrimenti (ma questa è una considerazione personale) che senso avrebbe avuto un sistema di AF così performante?
Chi lo voleva non lo farai rientrare solo per questo, e chi è rimasto perchè non ne aveva necessità prima perchè dovrebbe averla ora? (tipo me e tanti come me)
Sarebbe bastato anche meno.. 
Comunque ripeto serve a poco discutere con i se e con i ma.  e non mi piace nemmeno giocare a fare l'amministratore di società! Preferisco essere dalla parte dell'utilizzatore di prodotti.  |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 15:53
Ma il problema è che per quell'uso (sottolineo per quell'uso) ormai quel sistema AF non è poi "così performante", è surclassato da qualsiasi ML di livello medio ormai. Tirare fuori un AF di quel livello era veramente il minimo della decenza, si sono allineati ad un d500 che era un corpo votato all'azione di 5 anni prima. Diciamo che sono arrivati anche loro con ritardo ad essere relativamente vicini al top che la tecnologia reflex possa offrire (anche se sicuramente le ammiraglie ultimissime tipo la Nikon D6 abbiano una marcia extra in più ancora). Ci sono fotografi che fanno cose naturalistiche impegnative così appassionati del mirino da lasciare sul piatto le migliorie AF della tecnologia nuova ? Secondo me veramente poco o nulla. In altri generi invece dove l'AF francamente conta poco, la caccia è aperta...
Alla fine quel segmento è piuttosto specialistico, è un mondo a sé.... |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 15:59
“ Ma il problema è che per quell'uso (sottolineo per quell'uso) ormai quel sistema AF non è poi "così performante", è surclassato da qualsiasi ML di livello medio ormai. „
Io su questo ho molti dubbi.
Se parliamo di altre fasce di costo probabilmente si, ma leggo di vari che praticano avifauna che preferiscono ancora il caro vecchio mirino. Perchè non offrire loro una scelta.
Non penso nemmeno che l'af della K3III sia inferiore a gran parte delle ML di fascia media.
Una cosa è il vangelo che circola (apocrifo ), altro sono le cose che poi si scoprono in concreto da chi le utilizza.
Lasciando casa Pentax io credo che ancora una D500, per esempio, abbia un sistema di tracciamento una spanna sopra la media delle ML in circolazione per fascia di prezzo ed anche superiore. Al punto che chi c'è l'ha se la tiene stretta, altro che sborsare certe cifre per ML avanzate.
Magari sbaglio, ma l'ho letta più volte questa cosa proprio da chi la utilizza o l'ha utilizzata.
Comunque basta, non parlo più di lunghi.
Io spero in un 21 DFA limited a 600 euro, anche argento va bene
|
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 15:59
“ Mi è salita la scimmia per Pentax „
Falla scendere |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 16:07
Mah a quanto ho capito il discorso delle performance sul tracking è molto sfaccettato perché ci sono molti task distinti che la macchina può essere chiamata a fare con quel tipo di fotografia. C'è il discorso di agganciare rapidamente un soggetto che si muove improvvisamente, c'è il discorso di continuare a tracciarlo mentre si muove nel frame. E ad esempio c'è chi dice che sulla prima cosa le reflex (di alto livello ovviamente) siano ancora superiori a ML, mentre per la seconda non ci sia proprio partita a favore delle seconde. E in questo conta anche la dimensione del soggetto. In generale è abbastanza chiaro che la via è segnata, sulle reflex lo sviluppo AF ha saturato tecnologicamente, sull'altra sponda basta vedere i progressi negli ultimi 5-6 anni ed estrapolarli avanti un minimo ed è possibile che per le reflex resterà solo la polvere a livello di prestazioni AF (possibile, non certo...). Poi a me per fotografare cose ferme o che al massimo camminano, la K-3iii va di lusso Basta non pretendere di avere l'iride a fuoco a F1.2 al bordo del frame in 99 scatti su 100. Però è un altro mondo rispetto alla K-3 old. Non fosse altro che per la comodità del joystick e della maggior copertura di punti sul frame....
|
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 16:46
Due precisazioni : come ho abbondantemente premesso , nessuno si vuole sostituire al management Pentax , ognuno esprime le proprie preferenze in base alle proprie esigenze e , secondariamente e sommessamente , ricordo che si vedono tuttora eccellenti immagini di avifauna e sport eseguiti con reflex e , credo , senza eccessive difficoltà .
|
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 16:55
“ Due precisazioni : come ho abbondantemente premesso , nessuno si vuole sostituire al management Pentax , ognuno esprime le proprie preferenze in base alle proprie esigenze e , secondariamente e sommessamente , ricordo che si vedono tuttora eccellenti immagini di avifauna e sport eseguiti con reflex e , credo , senza eccessive difficoltà . „
Su questo sfondi una porta aperta, ma purtroppo ormai è assodato che conta anche l'apparenza.
Magari è inutile, però se non hai certe cose non vieni nemmeno preso in considerazione.
Già pentax non se la fila nessuno, poi la fama dell'af non proprio buona derivante dal passato, poi le perplessità sulle ottiche lunghe..
Basta assai meno per farti cambiare pagina e cercare altro ed il marketing di casa non è mai stato particolarmente acuto.
A me non interessa, a te nemmeno, probabilmente a tanti pentaxiani, che cercano altre cose, però siamo una minoranza contenuta.
Il mondo gira diversamente.
|
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 16:56
Ho provato un po di tutto... se devo restare con un solo sistema resto con Pentax. |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 17:41
“
Ho provato un po di tutto... se devo restare con un solo sistema resto con Pentax.
„
Sarei lieto di sapere quali sono i motivi per restare con Pentax. Te la usi tanto? |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 17:59
“ Credo avrebbe (forse) più senso e fortuna una riedizione , in chiave reflex e digitale ovviamente , delle mitiche K 1000 magari con funzioni altrettanto spartane e basiche , della MX o addirittura della LX . „
Secondo me se si vuole proporre la versione digitale delle fotocamere che hanno fatto la storia di Pentax bisogna progettarle adeguatamente e non limitarsi ad applicare sul corpo macchina la sola sigla. Un esempio eclatante é stata la versione digitale della mitica MX. Aveva il corpo macchina di una compatta con un sensore da 1/1.7" e senza mirino. Un obbrobrio.
Infatti non ha avuto successo
|
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 18:13
Certamente , parlo di copie il più possibile simili agli originali come la (a mio avviso riuscitissima) Zf c della Nikon ; personalmente (sottolineo sempre questa parola) vedrei benissimo una K 1000 digitale , come ripeto con funzioni basiche , magari anche manual focus e addirittura una LX , costruita con le medesime caratteristiche dell'originale ; voli di fantasia , me ne rendo conto , però , hai visto mai ... |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 20:36
La LX che comprai a suo tempo usata a 750.000 lire quando nuova costava più di un milione di vecchie lire ce l'ho ancora ed è perfettamente funzionante. Però visto che ho anche la Pentax MX devo dire che come precisione l'esposimetro di quest'ultima all'Arseniuro di gallio era insuperabile. |
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 17:50
“ “ Mi è salita la scimmia per Pentax ?
Falla scendere MrGreen „
Perché?
Per prendere un qualsiasi altro marchio che fa le stesse cose? |
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 20:55
“ Per prendere un qualsiasi altro marchio che fa le stesse cose?MrGreen „
Le stesse cose? Non mi risulta che esistano altri costruttori di reflex che propongono fotocamere con stabilizzatore sul sensore. Così come non esistono reflex di altre marche che fanno reflex con il pixel shift. Così come non mi risulta che esistano reflex di altre marche che dispongono dell'astrotracer incorporato. |
| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 8:43
Condivido Phsystem, intendevo genericamente......fotografare.
Poi come un marchio lo faccia rispetto all'altro non voglio entrare nel merito. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
