|
|
inviato il 09 Novembre 2012 ore 8:34
buondi' a tutti. avendo io il 70-200 2,8 e il 300 f4 avrei bisogno talvolta di essere un po' piu' lungo: mi piacerebbe il 400 f5,6 ma dovendomi accontentare, mi converrebbe moltipl il biancone o il 300, quindi 1,4 o 2x ? mi serve per foto sportive, calcio soprattutto. grazie.ciao |
|
|
inviato il 09 Novembre 2012 ore 8:52
1.4 su entrambe le lenti, eviterei il 2x su quelle lenti.
La scelta tra i tc potrebbe essere fatta tra kenko e canon II serie. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2012 ore 8:59
grazie Desfroos, entrambi buona fattura?? tu che piglieresti? allora molt il 300. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2012 ore 11:40
Premesso che con il 1,4x hai effettivamente meno perdita di qualità e di velocità di AF, ho letto (ma non provato purtroppo) che il nuovo 2x ex3 sul 70-200 f/2,8 si comporta in modo MOLTO egregio, probabilmente meglio del 1,4x sul 300 (anche se qua arriveresti a 420 contro i 400 dell'altro).
Considerando il prezzo non proprio economico (visto che l'ex3 pare essere migliore dell'ex2 andrei direttamente su questo) direi di iniziare con il 1,4x ex3 in modo da sfruttarlo con entrambe le lenti. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2012 ore 11:53
Yotamoteuchi, il discorso 2x sul 70-200 è corretto, ma probabilmente si parla del 70-200 2.8 IS II.
Tra 70-200+ 2x e 300+1.4 è sicuramente migliore la seconda opzione.
sul 70-200 2.8 liscio [ma penso anche sull' IS I, non ho esperienza diretta quindi scrivo penso] non c'è 2x che tenga, l'af rallenta in modo significativo.
Tra l'altro i III serie sono ottimizzati per rendere al meglio con le nuove ottiche, mentre sul 70-200 [e sul 300 f4] in questione non ci sono miglioramenti tali da giustificare l'investimento nei nuovi tc, imho.
|
|
|
inviato il 09 Novembre 2012 ore 15:20
ragazzi io ho il biancone ultima serie il II. quindi che faccio??  |
|
|
inviato il 09 Novembre 2012 ore 20:00
sul biancone is II uso il 2x III e direi che l'suo è più che soddisfacente...ha unicamente qualche tentennamento di maf quando c'e' un calo di luce. Come qualità a 400 lo trovo molto vicina ai 400 del pompone  |
|
|
inviato il 09 Novembre 2012 ore 20:14
“ ho il biancone ultima serie il II „
ops non sapevo..
la cosa si fa più complessa allora.. ma non so dirti, l'IS II l'ho solo provato e non posso fare un test fianco a fianco.
la logica direbbe che il fisso, con un 1.4 come AF renda meglio del 2x sullo zoom.. ma quel 70-200 fa eccezione in molte cose.. |
user11487
|
inviato il 09 Novembre 2012 ore 20:45
Vai per 2x, perdi un po' di nitidezza scattando da f5,6, non ho riscontrato grossi problemi di maf.
ciao |
|
|
inviato il 09 Novembre 2012 ore 21:14
grazie a tutti! mannaggia mi son fatto soffiare per poco un 2x ex demo a 340 euro ok ne cerchero' un altro. buona serata-marco- |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
