| inviato il 22 Giugno 2018 ore 11:02
Buongiorno a tutti,
Apro questa pagina per sentire un po' di pareri in merito a quanto segue...
È da poco uscito il nuovo Samyang 24mm 2.8 per sistemi Sony mirroless fratello del 35 mm...la domanda ora è questa...vendereste voi il Sony 35 2.8 FE (che possiedo) per passare al Sammy 24?
Le dimensioni e il peso sono le medesime,ma andrei a guadagnarci quasi 10 mm in più che nel paesaggio non fanno male...Non so però cosa andrei a perderci in fatto di resa finale...
Col 35 mi trovo molto bene ma in certe situazioni mi trovo un po' stretto...
Voi che fareste??
|
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 11:07
non toccherei mai il Sony . primo perché otticamente superiore secondo perché reputo il 35 la focale giusta per tutto . Se vuoi qualcos'altro di più wide c'è il 28 Sony |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 11:20
Ciao Bob70 e grazie per la risposta,sono d'accordo con te...se lo Zeiss costa più del doppio del Samyang un motivo ci sarà...Si il 35 è una bellissima focale,lo uso come tuttofare e mi trovo davvero bene,ma quando ti trovi davanti a chiese palazzi ecc dove non hai abbastanza spazio dietro di te per indietreggiare diventa un casino...onestamente il 28 non l'ho mai preso in considerazione,forse per la poca differenza di mm... |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 11:22
su asp-c ho usato il 35 1.8 nikon (52mm equivalente) per poi scegliere l'opzione 24 + 50 (35mm equivalente, 75mm equivalente) che ho trovato più funzionale come setup e usato con soddisfazione.
Cosa diversa invece su FF, dove ritrovandomi con 24 e 50inizialmente ero molto perplesso, invece ho riscoperto i 50mm con più soddisfazione, probabilmente in virutù della maggiore tridimensionalitàò che da il formato specie a diaframmi aperti.
Quindi per mio gusto che sia samyang o meno, specie per paesaggio su asp-c preferisco i 24mm ai 35mm |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 11:24
Io affiancherei il 24 al 35...
Li trovo diversi, non così vicini e per questo non intercambiabili. Ho così con Fuji (16 e 23) e con Nikon FF... |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 11:27
Roomby il problema è proprio quello....o uno o l'altro!!manca la materia prima!i dinero! |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 11:29
Darp anche io preferisco sempre qualcosa in più in termini di angolo di campo,poi in post produzione si può sempre ritagliare se c'è qualcosa di troppo...infatti su apsc fotografavo volutamente spesso e volentieri a 16mm poi al massimo ritaglio |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 11:41
Credo che nel tuo caso non sia un problema di resa dei due obiettivi...ma di scegliere quale sia la focale che più ti si addice...purtroppo è la classica domanda a cui soltanto tu puoi rispondere, sono due focali parecchio diverse a mio parere, a prescindere dai due obiettivi da te nominati che personalmente non conosco, quindi non mi avventuro in valutazioni |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 11:42
in realtà è proprio la prospettiva molto naturale del 35mm equivalente (che un pò mi manca su FF, visto che nelle uscite la aps-c rimane spesso a casa) che preferisco nel paesaggio, nel senso che con iul 35mm equicvalente mi viene più naturale gestire la composizione sia con soggetti in primo piano e/o basandomi solo sulle linee e/o più livelli staccati tra di loro, cosa che trovo meno naturale con focali più corte e con cui preferisco scatti decisamente più creativi, tipo il 24mm equivalente (16mm su APS-C) lo trovo molto più funzionale con contesti urbani.
Il 50mm equivalente invece è divertente per il ritratto ambientato, ma su aps-c funziona meno che su FF, dove per tridimensionalità e stacco dei piani è decisamente meglio, sul paesaggio è sfruttabile ma a mio gusto funzionano meglio focali più basse oppure i tele all'inverso per isolare dettagli . |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 11:43
poi ripeto è una questione di gusti, finchè avrò APS-C penso di non comprare un 35mm, ma se dovessi vendere la macchina sarà un acquisto che potrei considerare. |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 12:06
Se lavori con a6000 ti converrebbe vendere il 35 2.8 zeiss in favore del 35 1.8 che è più veloce e stabilizzato
e che nel mercatino costa circa 250 usato. Aggiungendo poi qualche soldino potresti acquistare il 24 Sammy |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 12:07
Ciao Stefano e grazie per la visita,si spetta a me, anche se credo che il 35 me lo terrò ben stretto (lo reputo uno di quei obiettivi da comprare e tenere a vita)...volevo sentire pareri per capire se facevo una ca##ata o no...
Come dicevo con Roomby sarebbe bello avere entrambi ma ahimè i soldi son quel che sono...quindi il 24 al momento sta bene dove sta... |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 12:14
Ciao Novizio grazie del suggerimento e della visita... con la a6000 avendo il 16-70 f4 Zeiss sto bene così...se investo investo su ottiche FF che posso usare su entrambi i corpi. |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 12:15
Ciao Sonysta, se hai la FF lo zeiss 35 è da tenere a tutti i costi!!Buona scelta la tua!!
Un saluto |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 15:03
Grazie!!si è un obiettivo eccellente, ottima resa, colori saturi e un peso/ingombro misero! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
